【新唐人2012年5月15日訊】 中國人的安全與自由，需在外國駐華使領館（租界）尋找著落，這本身就是對政府的極大諷刺。中共創始人陳獨秀曾跑進美使館尋求庇護；現今的政權下，官員和異議維權人士，依然進入使領館尋求庇護。社會主義前蘇聯和東德，也曾屢屢發生翻越柏林牆、避走外國使館事件。這說明了什麼？
王立軍避難與方勵之、陳光誠不可同日而語。人權惡劣，法治不彰，這固然是根本原因。那麼，作為全球第二大經濟體和自由度排行榜的倒數名次，頗能說明只有經濟自由，而未有政治自由是遠遠不夠的。而後者遠較前者重要，這關切到個人作為社會主體，生命安全與人格尊嚴是否得到尊重。
不請自來，受到美方善待，顯示美方的普世人權原則。可供對比的是，朝鮮「北逃者」卻從未受到中方善待，大多被抓捕遣送回國囚禁。少數幸運者寧可選擇衝撞其它駐華使館，卻從不會向中國政府尋求庇護。說起來非常簡單，試想一個不能保障自己國民人權的政府，豈能保護不相干外人的生命安全。
美國可真夠偉大，不但在異邦開門歡迎無法出國避難的人士，還在本土安置大批貪官家屬和子女。美國也夠勢利，國家利益至上，只為名人提供庇護。中國大陸政治受害者千千萬萬，不是誰都能進入使館避難的。但又沒有第二個國家將國家主權因人權原則而跨洋越海加以延伸擴展。
普通中國人不能闖館避難，他們會選擇偷渡。延續幾十年數十萬人的逃港潮、流向歐美的大規模偷渡，至今未見絕滅，都是人們用腳向現制度投棄權票。這個苦難的國家及其人民，不總是懦弱和屈從，逃離也是捍衛自由和尊嚴的方式。
庇護背後必然伴隨國家之間的博弈，中方首要考慮的是政府面子，這不難理解，每年數千億維穩經費，竟然看管不住自己的國民跑進別人的領地。但是，往往政府越要面子，越是不管不顧人民的自由和權利，這面子就等同於遮醜布，遲早會被別人揭穿，那就不是面子那麼簡單，而是被搧耳光。
避難只是表象，陳光誠及其家人遭受的極端迫害和苦難，讓人動容。但是這些事實真相全被當局掩蓋，人們普遍不知陳光誠為什麼要尋求庇護，他曾經做過什麼。幸運的是，人們借助重重封鎖的互聯網，或多或少對這個原本一無所知的盲人事跡有所瞭解。同樣王立軍因為避難，才將掩藏的重慶政治黑幕揭開，但這並非證明王就是英雄。他們的共同處，都是在向世界控訴，個人生命安全無以保障。無論哪種角色，都需要公開透明的法律保障，而尋求庇護正是人權法律被摧毀的扭曲表現。
陳光誠將逃入使館需求庇護，演繹到極端。盲人、囚禁、軟禁、連坐、虐待，每個簡單詞語背後都背負著這個國家制度性的黑暗和骯髒。普遍麻木自私的人們，他們除了獵奇，無動於衷，甚至有人呼應政府立場，認為他是「反華勢力」，被美方收買，而對他的公益維權事跡不感興趣。但也有網友一批批衝撞軟禁之地、捨命接應救助。
人們相信，陳光誠將不是最後一個使館避難者。祈望他和家人經歷一番曲折後，獲得赴美機會。
文章來源：《動向》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
