【新唐人2012年5月14日訊】（新唐人記者李元翰報導）重慶「打黑英雄」王立軍逃亡美領館的國際醜聞﹐導致貪贓枉法的薄熙來垮臺﹐薄的後台﹑江澤民派系主將周永康面臨落馬﹐胡溫聯手打倒中共黨內最邪惡的兩大派系「血債派」和「毛左派」的代表人物﹐受到海內外輿論廣泛支持。
但是﹐流亡海外一向以民主自由人權自居的極少數民運人士﹐卻扛起了保薄大旗﹐資深民運人士王希哲就是其中之一﹐他近期在美國舊金山多次發表電視﹑電臺談話和文章﹐指責胡溫倒薄﹐除了他竭力為薄說好話的言論十分容易辨別外﹐其中有些觀點卻極具迷惑性。
王希哲是中國民主運動的先驅者之一﹐1968年第一次入獄﹔1974年在廣州街頭張貼大字報、呼吁社會主義民主和法制﹔1977年第二次入獄﹔1981年，因當局鎮壓民運而第三次入獄﹐被判刑14年﹔1989年「六四」事件后，王希哲流亡美國。
在《法國國際廣播電臺》5月12日的訪談中﹐對於网上傳言薄熙來五毒俱全、惡貫滿盈﹑凶殺情色，王希哲說：「我不相信這些東西。薄熙來的全部精力，在大連、在重慶，是花在民生建設上。想做一個好官的人，他沒有更多精力去搞女人，沒有更多精力去搞錢。何況我相信，作為薄熙來這么一個干部，他的老婆谷開來不會坏到那里去。這些東西全部是謠言，是很下流的謠言。」
資深媒體人王宇心表示﹐网上有關薄熙來的傳言或有不確實之處﹐但也可能遠遠不止那些﹐共產黨從上到下貪污腐敗人人皆知﹐已經危及中共存亡﹐這是連胡溫都一再承認的﹐甚至中共黨媒都報導不少貪官包二奶超過100名女人﹑最小的科級幹部貪污上億元﹐像王希哲這樣的資深民運人士應該不會不知道。
王希哲如此言之鑿鑿為薄熙來辯護引起外界質疑﹐網上有傳聞稱「左棍」司馬南赴美牽線﹐ 薄熙來有意投資于王希哲等人所在的黨派。此傳聞真假難辨﹐但王希哲在海外民運界確是一個富有爭議的人物﹐他曾被指因曝光民運人士楊建利的秘密背景，導致楊建利被中共以間諜罪判刑5年。王希哲也曾與民運人士魏京生罵戰﹐被魏京生公開說他是共產党特務。
對於薄在重慶「唱紅打黑」﹐王希哲說：唱紅歌「他只是繼承共產党傳統上的一种精神，來鼓舞重慶老百姓」。王希哲表示，薄熙來在重慶打黑，改善了重慶的治安，即使出現一些偏差，那也是全國性的法制不健全的問題，怎么能說是黑打呢？胡溫倒薄，倒是真正的黑打：「就是撇開公檢法，我中央說要打倒誰就打倒誰，然后把全部反對意見封殺。」
王宇心指出﹐薄熙來治下的重慶﹐不正是撇開公檢法﹑要打倒誰就打倒誰﹐他一個市委書記就能把「唱紅打黑」運動波及全國﹐一旦坐鎮中央﹐遭殃的就不僅僅是政敵﹐而是真正的文革重演。如果王希哲等人是為了劉曉波「零八憲章」而對胡溫中央生恨可以理解﹐但居然為被稱作「薄澤東」的中共毛左代表人物叫屈﹐甚至大唱讚歌﹐就不能不說是令人悲哀的墮落。
《紐約時報》近日報導﹐中共當局正在調查薄熙來在重慶「打黑」中刑訊逼供問題。北京律師李莊為被重慶警方刑訊逼供的龔剛模辯護﹐而被重慶法院以作偽證等罪判刑一年半。北京大學法學教授賀衛方指出，薄熙來在重慶「唱紅打黑」，罔顧基本法律程序，公安、檢察、法院都跟着領導人的思維走，未審先判，完全是文革式的運動。
重慶前公安局長王立軍曾提出「雙起」論﹐對「歪曲事實」的報社和記者進行起訴。姜維平指出﹐薄熙來為了謀取上位「唱紅」，中國政法大學教授何兵估算揮霍了2700億，薄﹑王抓捕重判了包括成百上千民企老板在內的近600個所謂「黑社會」，沒收其資產上千億，薄熙來治理下的重慶沒有民主、法制可言，人民生活在「敢怒不敢言」的一片紅色恐怖之中。
王希哲說﹕「薄熙來從來沒有說要回到毛澤東的經濟路線上去。薄熙來提出‘五個重慶’，全部都圍繞着民生來發展。」北京天則經濟研究所榮譽理事長茅于軾批評﹐重慶大力發展國有企業，國進民退。新華社記者周方抨擊「重慶模式」是「劫富、共貧、假大空」，以建設「五個重慶」為名到處「借﹑騙」，導致重慶市政府總債務已高達5000億元。美國西北大學專家史宗瀚認為，到2011年底重慶總債務額已達1万億。
王希哲一貫主張，中國實現民主，最現實的就是從中共党內民主開始。他認為：中共的一元化是中國諸多災難的根源。薄熙來的出現，使得中共出現了党內有派的好勢頭，胡溫倒薄，卻把中共党內派別多元化的趨勢以及有可能帶來的党內民主改革扼殺。他說：「民主是無論左翼還是右翼，都有說話的權力，怎麼能說把左派打到了就實現了民主了呢？這本身就是一种專制。」
王宇心表示﹐中國諸多災難的根源不是中共的一元化﹐而是邪惡的中共本身﹐把中國民主的希望寄託在中共党內民主﹑党內政治改革﹐是對中共獨裁專制本性認識不清﹐你對中共﹑薄熙來講說話的權力﹐殘暴的中共給你說話的權力了嗎﹖薄熙來給被他判刑8年的姜維平說話的權力了嗎﹖這是王希哲坐了三次牢也沒明白的﹐農夫直到臨死才明白《農夫和蛇》寓言的道理。
王希哲認為﹐薄熙來搏取上位無可指責﹐他說：「薄熙來是一面旗幟。所以最重要的，就是要發動民眾支持薄熙來，不是支持薄熙來個人而是支持中國的多元化，使中共中央不能扑滅中國多元化的局面。」
王宇心指出﹐薄為搏上位發動文革式運動就該指責﹐王希哲這種典型的烏托邦式民主思維﹐已經誤入歧途。清除薄就是在清除中共邪惡毒瘤﹐支持薄就是在支持中共毛左專制派﹐談不上支持中國的多元化。真正促進中國政治進步的關鍵並不是多元化﹐而是去黨化。歷史證明﹐通過中共自身改革而使中國走向民主的期望﹐都是破滅的幻想﹐無論中共如何作態﹐真正撼動中共專制體制的政改之路已經堵死﹐中國實現民主的唯一出路是中共解體。
