【新唐人2012年5月7日訊】（新唐人何雅婷綜合報導）薄熙來問鼎大位的野心由來已久且路人皆知，這已是個不爭的事實。薄熙來為什麼敢於挑戰接班人制度呢？近來，有評論認為薄熙來案的最終爆發，實質上充分暴露了中共接班人制度的重大弊端，從中共幾代接班人的選定和權力交接後的執政實踐來看，這個有重大缺陷和極大弊端的制度如果不徹底改變，將來還會有第二個乃至第N個薄熙來這樣的野心家出現。
5月2日，《自由亞洲電臺》曾發表一篇署名未普的評論：《薄案的要害是挑戰中共接班人制度》。文章認為，中共歷來所採用的那種由一個人或幾個人決策的中共接班人制度，有重大缺陷和極大弊端。
文章認為，中共接班人的選擇過程搞的是黑箱作業，密室政治；沒有競爭，只有投機；沒有公開選舉，只有幕後策劃。這個制度的特性就決定了只有循規蹈矩、唯唯諾諾、聽命於上一代決策人的人才有可能成為「接班人」。這樣的接班人制度不可能不脆弱，如有強人在，還可撐一陣；強人不在，高層中任何有野心有實力的政治人物都可直接挑戰。
文章表示，雖然薄熙來、習近平兩人的父親在文革中都各自被打成 『反黨』分子，同病相憐，但薄熙來看不上表現比較木訥的習近平。不論比出身、比能力、比人脈、比實力、比資格，哪一方面，薄都認為自己比習近平強，最有資格最有能力，進入中共高層領導階層，甚至問鼎第一把手。可是，江澤民、曾慶紅、胡錦濤幾個人在幕後猜拳劃令、討價還價的結果，中共十八大的接班人卻是習近平。
薄熙來眼看六十多歲了，過了這個「入常」的村，就沒有了那個「問鼎」的店，最後只好鋌而走險。
此前，香港《東方日報》曾爆料指，據一位曾與薄熙來面對面談話一個半小時的記者說，薄熙來從心裏瞧不起現在的中共領袖們，薄熙來把胡溫這樣的平民出身的領袖視為暫代「紅二代」管理江山的家奴，並且認為最終權力應該交回到「紅二代」手中。
而《開放》雜誌曾報導說，從王立軍交給中央的薄熙來私下談話錄音中，可聽到薄熙來罵胡錦濤是「漢獻帝」，江澤民是「現代慈禧太后」，習近平是「劉阿斗」。
文章認為，已經進入21世紀的所謂現代中國，和封建王朝的「九王奪嫡」其實並沒有什麼區別。幾個人爭奪江山，卻遺禍全中國，所以，「這是中共接班人制度的絕對失敗！」這樣的中共接班人制度，實在應當休矣！
毛澤東五次指定接班人慘敗的教訓
毛澤東五次選擇接班人而最終失敗的實踐，也足以發人深省、促人反思。
毛澤東當政時期先后親自選擇了劉少奇、鄧小平、林彪、王洪文、華國鋒五位接班人。可是，這五位「接班人」除了鄧小平三起三落後最終問鼎最高權位以外，其他四個「接班人」在政治上都死的很難看。
劉少奇、鄧小平是為了恢復在「大躍進」中傷了元氣的國民經濟，而試圖對「大躍進」以後一系列「左」傾錯誤進行糾正，這使得毛澤東感到自己的權威被觸動了，於是，毛澤東利用了林彪的政治投機，發動文化大革命，把劉少奇打成「黨內頭號走資本主義道路的當權派」，迫害致死;把鄧小平打成「黨內第二號走資本主義道路的當權派」，流放江西。
而中共九大以後，毛澤東對林彪這位接班人又不滿意了，林彪為求自保，密謀發動武裝政變而敗露，被迫乘飛機外逃，身死異國。
毛澤東當年發動「文化大革命」本來只是利用青年學生的熱血與魯莽來剷除政敵，隨著「文化大革命」的深入，原來那些「天真爛漫的紅衛兵小將」一個個成了不聽招呼、專打「派 仗」的「混世魔王」，於是毛又寄希望于工人造反派，選定了「產業工人的代表」王洪文「做接班人」。
然而。事實證明王洪文擅長的只是「沖衝殺殺」那一套「造反派」的看家本領並無治理國家的真才實學。於是，毛澤東又把最聽他的話，最讓他「放心」的華國鋒指定為接班人。可等毛一死，王洪文等「四人幫」立即被揪出來承擔中共的歷史罪責，華國鋒也只是作為一個「過渡性人物」成為鄧小平上位的墊腳石。
不廢除接班制中國沒希望
《開放雜誌》曾發表了署名金鐘的評論文章，剖析了中共權力交接方式的實質。
文章表示，作為中共最高領導人的鄧小平，對中共的獨裁體制的危害，其實曾經是認識到了的。在1980年8月18日，鄧小平作了一個可能是他一生中唯一的一篇存有「歷史價值」的講話《黨和國家領導制度的改革》。
這篇講話的重心，就是批判「權力高度集中」。他開宗明義提出四條要求：一、權力不宜過份集中，否則容易造成個人專斷，破壞集體領導，產生官僚主義。二、兼職副職不宜過多。三、解決黨政不分以黨代政的問題；四、解決好交接班問題。
可是，這種比較明智的態度並未保持到底。1989年，當民眾的民主意識開始覺醒時，鄧小平害怕了，他「好了傷疤忘了痛」，對毛時代的獨裁遺禍的記憶早已淡漠。為了能繼續把持黨政軍大權，他製造了震驚中外的「六四」慘案，並廢除分權制，把黨政軍大權集於一身，對接班人的挑選標準實際上墮落為以「聽話」為核心的標準。
文章批評說，鄧小平的實用主義腦子和在中共體制內打滾一生的經驗，令他完全沒有其他理性資源可供利用。
文章分析到：中共目前這種高度集權的體制，只能解釋為這種體制的虛弱性，因為他們抓緊黨政軍大權不放，害怕一旦有人可以與之平起平坐，他的權威立刻受到挑戰。文章認為，這種體制本身的腐蝕性，即使懷有開明之意的人物，落入其中，也必將被塑造成一個獨裁者。
文章表示：當江澤民公然把擁有上千萬信眾的合法團體法輪功打成邪教加以鎮壓，把九八年民間溫和的組黨人士一網打盡，投入監牢時，為甚麼體制內沒有絲毫異議？這正是顯示了獨裁體制的淫威。如果不從制度上根本改造，尋求他路，頭痛醫頭，捨本逐末，則中國永無超生之日。如果中共的集權性質不改變，新的接班人一樣可以大權獨攬，為所欲為。
文章最後說：「根本訴求應該是廢除這種早已證明既荒謬又一再淪為笑柄的接班制」。
相關視頻：【禁聞】外媒：可能改變中國的四顆震撼彈
