【新唐人2012年3月20日訊】本人所著《參選紀實》即將香港出版，我先摘錄部分內容發到網上，以使關心者先睹為快。書中主要記述2011年底參選區人大代表的過程，書中包括選舉日記、海外媒體採訪，及個人的有關選舉的論述等。書中既有本人的活動、理念，也揭露了當局的打壓，及作者採取的相應對策，還有百余張彩色圖片。
兩次參選人大代表，目的並非只是「當選」。我覺得更重要的是在當局嚴密操控下，通過參選，用自己的言行，去喚醒選民（在我的選區主要是大學生），促使他們思考問題。在中國大陸獨立參選是一種啟蒙，是要喚醒選民的權利意識。獨立參選的另一個作用，就是揭露黑暗，揭露當局的黑箱操作，通過揭露提高選民的認識。中國現在的選舉，不但法律不完善，而且有大量執法者違法的現象。如何建立完善法制？如何掃除黑暗，揭露非法行為，都是獨立參選人應該思考、實踐的課題。
這次參選中很多朋友到現場觀察、助選，他們拍攝了很多照片、視頻，也都盡量附在在網路版的《參選紀實》中，我非常希望能使讀者產生身臨其境的感覺。
在中國大陸，追求變革，不但要坐而論道，還要起而行動，要有敢為天下先的胸懷，有探索黑暗、揭露黑暗、掃除黑暗的大無畏精神。
2011年3月19日 于山東大學 聯繫電話：13655317356 （0531）88365021
附錄：《參選紀實》 前言、目錄
前言
2011年12月,我第二次參選區人大代表，結束之後，我想儘快把多次參選的經歷，加上有關評論，集中出一本書，希望能對準備參選者有些啟發，因為至今全國多數地區還未選基層人大代表。
選舉，是民主化必經之路，公正的選舉是民主社會的重要標誌，關心中國現代化的人，應該關注、研究、參与選舉。有志於走從政道路的人更應該研究選舉、參与選舉。
這本書主要介紹參選過程，我這次參選有朋友助選，留下很多照片、視頻和海報，我一併介紹給大家，盡量使讀者有親臨現場的感覺。
(一)2011年獨立參選區人大代表
當局對我這次參選，進行全面打壓和封鎖，動用各種力量，包括調用濟南市公安、國保，山東大學集中了五個分校公安處的幹警，還有學校各級黨組織的力量，他們對我晝夜監控，如影相隨。在中國大陸，獨立參選人的對立面就是當局、就是各級黨組織、就是公檢法，他們結成一體。獨立參選人不能利用大眾傳媒發聲，人身自由也得不到保證，在這種環境下參選，只能採取一些最原始的方法，我試用了幾種方式：
其一是：張貼海報，包括標語、傳單、個人介紹、揭露黑幕等。一般居民社區、學生宿舍區都有布告欄，選舉時可以用來張貼海報。這是最簡單、易行的文宣方式。張貼物很容易被對方撕毀、破壞，這是破壞選舉的行為（依刑法二百五十六條：破壞選舉，嚴重的要判處三年以下徒刑）對此一定要揭露。
其二是：製造展板。貼出的海報經常被破壞，這時可以製造展板。一張展板可以貼4張A4的紙，大型的展板可以貼十幾張A4的紙（我曾使用廢棄的床頭、門板等）。展板的好處是可以隨身攜帶，在演講和散發傳單時就放在身邊，離開時帶走，下次再用，避免破壞。2007年參選，我製作了八、九塊展板，上面有不少文章和照片，吸引了很多大學生。2012年參選當局調動了大批公安便衣，搶奪展板，我只得轉變形式。
其三是：印製名片、傳單和小報。散發選舉名片是種很好的形式。一張A4的紙可以做出12張名片，成本低廉。口袋中裝上幾百張名片，既不怕搶，也不怕撕。2011年參選，自始自終我和朋友都在散發名片。在選舉中我還印了不少傳單，這次當局嚴酷打壓，不但很快撕毀海報搶走展板，而且封鎖校門阻止我進入校園，我只得找機會散發傳單和《選舉實報》（一共出了四期）。
其四是：對選民進行交流和演講。因為海報被撕、展板遭搶、傳單也被搶，我就在選民中進行演講。開始時我趁警方沒有準備，在餐廳門前小廣場進行了演講，效果很好。聽眾很少時，便衣會驅散人群，但聽眾人數一旦超過便衣，他們就無能為力，只能在遠處聽我講。他們在校門把守，強行阻止我進入校區，我就利用早晚飯時間，去學生餐廳演講和散發傳單，這是所謂的「夜襲餐廳」和「選戰黎明」。
我採用的選舉辦法是簡單易行、成本低廉。一台電腦，一個印表機就可以完成所有的出版任務。選舉到最後關口，當局只能窮凶極惡的抄了我的家，抄走電腦和住了26年的房屋，換了新鐵門，貼上了封條。公安二十幾天對我晝夜監控，但是我仍能找機會一早一晚擺脫監控去學生餐廳進行演講、散發傳單、小報。
（二）選舉是民主化的必經之路。
公正的選舉是專制極權的國家民主化的必經道路。選舉是民主的動力。台灣在1950年就開始鄉鎮長直選，1951年開始縣長直選，反對派早已有人通過競選當了議員，立法委員，縣市長。台灣正是在選舉中，培育了公民的權利意識，鍛煉了反對派的骨幹，也使執政黨習慣了不同政見。所以台灣在八十年代末，開放黨禁時並沒有形成任何混亂，這和台灣選舉已經制度化有關。
這次參選，我有機會廣泛接觸大學生，我向他們講解青年人參政的另外一條道路，不是考公務員的道路，而是參与選舉的道路。當今中國可以參選的只有區、縣人大代表，將來必然開展鄉鎮、縣市、省長甚至國家總統和各級民意代表的選舉。如果有一定的實力，可以自己去參選，也可以支持幫助別人參選。條件不成熟，可以準備將來參選。參選是未來的政治活動家、政務官員的基本功，這些功夫要提前鍛煉。
現在考公務員，有人認為這就是從政的道路。其實，往好處說這是文官道路，往壞處講這是接受馴化教育，將來做共產官僚的道路。有志於中國民主化的人，應該勇敢地參与選舉，從中了解民意、了解社會，也讓選民了解你。在最近的選舉中，一個大學生在聽了我的演講后說：「我入學3年多，現在第一次感到我是在大學之中」。作為一個大學的退休教師，應該對學生進行言教和身教。我覺的在這次選舉中，我做到了這兩點。
（三）從黑暗到光明。
這本書基本上是紀實，最初取名為《參選紀事》，後來改為《參選紀實》。有人建議我把書名定為《選舉黎明》也是紀實。大陸當前的選舉實際上是當權者的黑箱作業，候選人全是黨內預先定下，以後通過強大的黨組織，層層操控，使用手中掌握的公檢法和行政力量打壓獨立參選人，獨立參選人的主要競爭對手就是各級黨委和公檢法。整個參選過程也是揭露黑暗的過程。當權者的違法，踐踏人權的行為必須揭露。每個堅持正義的參選人都應該理直氣壯地對一些荒謬的言論進行反駁。公安當眾對我說：「我身後有七千萬共產黨員」我回答他：「我的身後有七十億世界居民」。
中國社會黑暗多，七十年代我被加上「現反罪名」關進黑牢，判七年徒刑。監獄比社會上更黑暗。我在黑暗中生活、思考、在黑暗中覺醒、在黑暗中寫作抗爭，寫了五十萬字，出獄后平反回山大，經過18年的努力我終於從山東高法的檔案中找到了獄中文稿，2002年彙編成《獄中上書》在香港出版。要設計封面的時候，美工編輯給我製作了一個有鐐銬有天安門的書面。我覺得老套，公司有位會計，看我為書的封面而苦惱，給我提了個醒，說香港正在開書展何不去看看，也許啟發靈感，我去轉了一圈，果然有了新的想法：封面以黑色為底，象徵社會黑暗。「獄中上書」四個字為白色，表現光明，「獄」字中的「言」字夾在「犬」和「犭」之間，說明剝奪了言論自由，採用紅色象徵火紅的心，我覺得很滿意，其他人也覺得很好。從那之後，我出了幾本書，都以黑色為底，獄中的「言」字為紅色。說明中國在很長時間是處於黑暗包圍之中，我要為消除黑暗而抗爭，為爭取光明而奮鬥。
平日寫作我有個習慣，常願意在黑暗中思考。這次選舉,是突然得到信息，選舉提前一年，馬上開始，我連夜準備，經常早上3點左右就起床，在黑暗中構思選舉策略。以後利用一早一晚，去餐廳發傳單發表演講，還寫了一篇《選戰黎明》。有的人建議我，把這本書名定為《選戰黎明》我覺得這也是一個不錯的名字。
現在中國大陸有不少人正在用各種方式做著掃除黑暗的工作，我希望這批人群日益壯大，讓我們一起迎接黎明的到來，讓光明普照大地。
（四）大學、大學生與未來選戰
大學是人才薈萃之地，也是學術的殿堂，中國和國外的大學有些區別，海外學生多是分散校外居住，中國大學生多是住集體宿舍，同學們日夜廝守，聚集度極高，同學之間交流非常容易。大學生幾乎個個熟悉網路，思想活躍，頭腦中充滿著求知慾、好奇心，充滿著各種想法。他們智商高，很容易接受普世價值，對邪惡有逆反傾向、有叛逆性格。很多大學教師在密切的關注世界潮流的變化，期望變革早日來到，大學是個藏龍卧虎之地。
通過參選我和大學生有了廣泛的接觸、交流，他們不但有好奇，也有迷惑，他們對社會上的黑暗，有不滿、有憤怒！他們對被強權操縱的選舉感到厭惡，內心有變革的憧憬。但是思想也有脆弱的一面，有時輔導員的一次談話，遇到班主任的一絲威脅、恐嚇，他們就會畏縮、退讓，恐懼。
大學生變革的熱情，不滿的衝動，一旦彙集起一股潮流就會形成很大的力量。1989年，六四運動就是大學生通過大字報，演講，串聯彙集起一股力量，最後形成了一個偉大的學生運動。那次運動，充分顯示了蘊藏在大學生中能量。
辛亥革命后，一批青年聚集在黃埔軍校，這些人接受了反對專制，捍衛民權的教育。短短几個月，就能成就一批有理想、有抱負的青年軍官和戰士，以他們為主組成的北伐軍，戰勝了強大的北洋軍閥，這也說明青年學生中蘊藏著巨大力量，一旦接受了良好的教育和正確的引導，就會形成摧枯拉朽之勢。
在和平時期，人們當然不希望使用暴力，如何實行社會變革？較好的辦法就是用和平的手段、用憲法允許的手段，履行政治權利，「我的權利，我做主！」，通過和平公正的選舉實現社會變革。這裏也有「戰爭」但這是和平的戰爭、理性的戰爭，這就是選戰。在選戰中，需要大量有理性的選民、有抱負的選民，還需要有人來動員、組織、聯絡、造輿論，選戰不但是推動社會的變革，也教育培養一批選舉的戰將，這些人中會有未來的政治活動家、各級政府的官員、民意代表、鄉鎮縣長、縣長，甚至總統。
希望中國有些大學，會成為像黃埔軍校那樣的，培養選戰幹部的學校。
應該培養大學生的公民意識、和權利觀念，應該保障大學生的公民權利。大學里的各級學生會和班委會，都應該是學生的自治機構，大學生在這些機構的選舉中，享有充分的選舉權和被選舉權。要使學生在自主的公正的選舉中，選出學生幹部。應該鼓勵大學生獨立的競選學生自治組織中的職務。任何機構和政黨及教師們都不應該進行干涉，凡是用威脅恐嚇的辦法，干預選舉的，應都是違法行為，應該查究。應該把學生自治組織的選舉和運作，看作是提高學生素質的重要的實踐。
在美國，有中學生通過競選當上了市長，被傳為佳話。在中國，到了年齡的大學生，參選人民代表、參選鄉鎮長，都是他們的權利。不論能否選上，對他們都是一種鍛煉。大學生們，應該為維護自己的政治權利而抗爭。中國的大學，必須要培育、提高學生的政治素質。中國需要培養選舉戰士和戰將的「黃埔軍校」。
2012年2月24日于山東大學宿舍
《參選紀實》目錄
第一章2011年選舉日記 1
突然得知馬上選舉（P4） 黨委操控選舉，比四年前更封閉（P4） 山大男性公民候選人必須是黨員 （P5）
走家串戶，三十五人簽名推薦（P6） 選舉的「誓師會」，十七人參加（P7） 第一次進校園，公安無準備（P8）
為防獨立參選，山東大學封鎖校門（P9） 致山大李守信書記（P10） 呈函李書記，罰站四小時（P11）
公安說：我身後有七千萬共產黨員 我說：我身後有七十億世界居民（P12） 朋友通過西門進入校園（P13） 再次到廣場演講（P14）
十二個國保將我堵在家中，不準去演講，警告再去就傳喚（P14） 我被傳喚到派出所（P15） 國保、公安校門口組人牆不準進校門（P16）
選戰「夜襲」獲勝（P16） 選戰黎明（P17） 編撒《選舉實報》（P18） 公安建議送我去青島旅遊（P19） 我的住宅及電腦等財物被搶（P20）
投票前的最後一天（P21） 投票日我不得投票（P22） 當局的驚恐（P25） 蘇聯能和平變革是因為有選舉制度（P27）
青年人的從政道路（P27） 廣東的主動參選（P29）
第二章 境外媒體採訪報道 31
法國國際廣播電台: 山東大學獨立參選人孫文廣受到警方打壓 33
美國之音:山東獨立候選人遭遇警方阻撓 34
出門競選遭傳喚威脅（P34） 選受到多種干擾（P34） 封殺獨立候選人並非個別現象（P35）
自由亞洲：孫文廣參選遭連番打壓人大選舉公正性受質疑 36
自由亞洲:當局為阻孫文廣參選窮出卑劣手段 39
美國之音： 濟南地區人大代表獨立參選人參選受阻 41
台灣央廣專訪孫文廣參選 44
山大剝奪男公民被選舉權 （P45） 這次參選的狀態 （P46） 台灣選舉填表要寫政見（P47）大學生們的反應與廣場演講 （P47）
關於大陸制度（P48） 關於選舉制度問題 （P50）
台灣央廣再訪孫文廣討論選舉無效 54
投票日我被困在家中（P55） 票箱抱到我家門口，我拒絕投票（P56） 台灣選票丟一張可能就是無效選舉（P57）
台灣開票前票箱是不可以動的（P58） 選務工作違憲違法，選舉應該無效（P59） 選舉公務機關違法，「選舉無效」 （P60）
票箱在開票前離開投票所，「選舉無效」（P61） 「意圖使人不當選」（P62）
希望之聲電台:抄家收房，當局百般阻擾孫文廣參選 63
孫文廣教授力爭捍衛參選人大代表權（P63） 山大大學孫文廣教授因競選宣傳遭傳喚 （P63） 抄家收房當局百般阻擾孫文廣參選（P65）
大紀元時報:山東濟南人大選舉，孫文廣遭軟禁 67
新唐人: 孫文廣力爭參選，揭中共操縱選舉
美國之音:中國基層人大換屆中的「獨立參選人」 70
實踐新選舉法（P70） 「歌德派」（P70） 騷擾恐嚇（P71） 內外結合（P71） 認識選票（P71） 除選舉外還有關注其它方式（P72）
第三章 大學生的來信和支持者的證詞 73
支持者給我的鼓勵（P75） 回族農民維權領袖張庭夫的證詞（P78） 濟南獨立作家鞏磊的證詞（P79）
維權者代表張金鳳：幫助孫文廣競選，我被兩次「喝茶」（P80） 維權者代表徐平的證詞（P82） 山大歷史學院教師閆鋼的證詞（P83）
維權者劉金明的證詞（P84）
第四章 民主與選舉 85
建議國家軍委主席實行差額選舉——給民建中央主席成思危的公開信 87
投票、權利意識及不合作行動——觀察基層人大代表選舉有感 89
國人為何缺少選舉權利意識 (P89) 權利意識的蘇醒與不合作行動 (P90)
1948年中國的一次差額競爭選舉——兼論2003年全國人大、政協選舉 92
蔣介石反對李宗仁、支持孫科參選(P92) 五十五年前實行的是差額、自由競爭選舉(P93) 李宗仁經過四輪較量當上副總統(P93)
我當過十年政協委員——兼說政協改革 95
中共統戰部通知我去政協開會(P95) 第一項議程：選舉主席團(P96) 開大會是聊天、寫字的好機會(P96) 我的第一份提案 (P96)
我被評為先進個人(P97) 「六四」后受冷落，視察看守所的提案被擱置(P97) 反對蓋豪華「常委樓」(P98)
關於村辦企業不能一哄而上的提案(P99) 臨別紀念：「加快政治體制改革」(P99) 從評選優秀提案看領導意圖(P100)
建議政協改名(P100) 政協在中共嚴密掌控下活動(P100)
改革人大制度的幾點建議 102
直接競選人大代表是關鍵(P102) 人大代表要專業化(P102) 減少代表人數、實行薪給制、廢除列席代表制度(P103)
廢除人大的常委制、分組制、主席團制(P103) 不該歧視農村居民(P104) 「人大」必須對媒體開放(P104) 延長會期(P104)
議會（人大）制度研究與學術自由(P105)
假如我是全國人大代表 107
關於政黨和正黨法(P107) 要求平反冤案，釋放政治犯(P107) 關於禁書與封鎖媒體(P108) 修改憲法和法律(P108) 關於選舉(P109) 要做負責任的代表(P109)
人大不贊成票抵制江澤民——論2003年全國人大、政協選舉 111
不贊成票預覽表 (P111) 不贊成票說明江澤民不得人心(P112) 兩會抵制江澤民只是序曲(P112) 江澤民可能被迫辭職(P113)
官員不該當人大代表——建議修憲之4 115
普選、直選應入憲法——給全國兩會信 116
1949年的《共同綱領》(P116) 中共失信於民(P117) 借鑒中華民國憲法，「直選」、「競選」應入憲(P117)
競選啟示修改選舉法——給全國人大信之二 118
本人07年競選區人大代表(P118) 我的競選遭遇(P118) 修改選舉法的幾項建議 (P120)
為兩會代表支招——致全國兩會公開信員記五 122
要珍惜自己的神聖一票 (P122) 提案，不提白不提(P123) 開會討論，不講白不講 (P124) 要勇於面對媒體、利用網路(P125)
我支持公民競選國家主席——兼答張樹斌先生 127
建議兩會討論直選日程表 129
請公布兩會選舉得票率 131
該給溫家寶投一票 133
中共高層神秘莫測，胡錦濤的報告是集體產物 (P133) 看八常委分組會上講話(P133) 溫家寶講「改革」和「法」最多(P133)
喜看溫家寶十七大講話(P134) 選舉是十七大重頭戲 (P134)
修法四建議 135
修該《集會遊行示威法》(P135) 制定新聞法(P135) 修改選舉法 (P135 ) 修改憲法 (P135)
第五章 2007年參加區人大代表選舉編輯說明 137
2007年選舉日記 139
附：請調查惡意覆蓋選舉海報的行為 (P139) 我在陽光下帖，你在黑夜中蓋 (P140) 附：候選人名單複議申請書(P144)
附：民事訴訟起訴狀(P147) （一）南周不妨關注一下選舉 (P156) 附：《區人大代表投票，我選孫文廣》(P158)
（二）大學生髮來的部分手機簡訊（按時間由近及遠，手機號只保留後四位尾號）(P159)
我正在競選區人大代表 161
孫文廣競選人大代表請支持 (P161) （一）我的優勢：(P161) （二）如當選我將(P161) （三）我的缺點與不足(P162)
附：致山大黨派、人民團體書———參与競選之2 (P162)
山大候選人提名中的不公平現象 164
對大學生很不公平 (P164) 對民主黨派不公平 (P164) 對離退休教工不公平(P164) 選舉中男性遭到不公平對待 (P165)
對非黨員不公平(P165) 資訊了解方面不公平(P165) 對無職權者不公平(P165)
李昌玉:人大代表選舉中的「搗亂分子」孫文廣 166
陳西2007年支援孫文廣選舉 170
孫文廣等山東大學四人致全國人大常委會要求重新選舉 185
第六章 大學生的遭遇和怒吼 187
大學生「考碗」遇非黨歧視 189
大學中的「考碗族」(P189) 公務員招考的非黨歧視(P189) 只准「中共黨員」報考的23個中央機關及招考人數(P190)
這些機關為何必須要「中共黨員」？(P191) 排斥非黨員侵犯大學生的公民權利(P191)
種族歧視與非黨歧視——大學生考公務員記二 193
種族歧視一般是多數民族歧視少數民族(P193) 中共的「非黨歧視」以少欺多，史無前例(P193)
中共的「非黨歧視」以少欺多，太缺德(P194) 招公務員歧視「非黨」，既違國際慣例又違科學傳統(P194)
大學生怒吼與中國希望——女警仗勢逞凶紀實之二 195
與大學生討論吃飯問題———寄語大學生之一 197
消除恐慌，勇敢捍衛自身權利(P197)大學生餐廳價格應該低於校外 (P198) 大學餐廳是官營還是民營？是競爭還是壟斷？(P198)
餐廳問題，涉及很多人的專業 (P199) 學生時代我當過生活部長，經常提建議 (P199)
建議大學生關心現實，關心社會，關心公共事務，關心身邊事物 (P199)
第七章台灣選舉 201
台灣的今天，大陸的明天——台灣大選觀感 203
民意至上的台灣選舉(P203) 高度透明的台灣選舉(P204) 司法獨立下的台灣選舉(P205) 競選和競選文化(P205)
台灣的經驗是大陸的榜樣(P205) 大陸渴望政黨和平輪替(P206)
台灣選舉與香港遊行的蝴蝶效應 208
為什麼現在香港要爭普選？(P208) 港人爭普選的大遊行(P208) 大陸希望在港台(P208) 台灣選舉的蝴蝶效應(P209)
北京害怕蝴蝶效應(P209) 大陸蝴蝶會起飛(P210)
台灣哪年直選鄉鎮長？ 211
1950年，台灣開始直選鄉鎮長；
1951年，台灣開始直選縣市長；
2009年，已經進行了16屆這樣的直選。
民主是腐敗的天敵——評台灣選舉縣市長 217
台灣的縣市長選舉(P217) 民主政治是反腐之本(P217) 多黨制和反貪污(P217) 何日能見大陸的多黨民主(P218)
大陸當局應順應潮流(P218)
台灣選舉與上海大火 219
台灣選民怎樣教訓官員？(P219) 大陸官員膽大妄為是因為缺少選民的教訓(P219) 上海市民用行動教訓官員(P220)
要求市領導下台辭職(P220) 比較1976年天安門事件(P221)
台灣選舉歷史筆記（節選）
誰更容易犯錯——台灣選舉歷史筆記之一 222
沒用人不犯錯 (P222)最危險的「敵人」是自己人(P223) 讓教育部門少惹事(P224)
選戰需要真正的戰將——台灣選舉歷史筆記之二（節選） 225
晒衣服的人和洗內褲的人 (P225) 化妝師最應該了解的是政治人物的缺點(P226) 文宣是作戰部隊 (P227) 戰略機動能力(P228)
他來了(P229)
選舉需要敵人：馬英九能破解「小豬」困局嗎——台灣選舉筆記之三（節選） 229
悲情，製造敵人(P230) 用遊戲精神化解敵人 (P230)
台灣選舉詞典 (節選) 233
割喉 (P233) 奧步(P233) 站台(P233) 奧援(P234) 西瓜效應(P234) 鐘擺效應(P234) 票會(P235) 拜票(P235) 樁腳(P236)
香港：大陸的明燈——有感於香港反23條遊行之三 237
香港的出版和新聞自由(P237) 刮目相看香港人(P237) 香港是大陸自由、民主的明燈(P238)
第八章 參選樓長與住房問題 239
高票當選樓長紀實 241
選票投給熱心公益的維權者(P241) 我過去的參選和落選(P241) 自己動手海選樓長(P242) 幾點體會(P243)
山東大學的「釘子戶」 244
事起維護住房財產權(P244) 2003年據選的山大「釘子戶」(P244) 近年新增的「釘子戶」(P245)
校方不改弦更張，「釘子戶」仍會堅持(P246) 山大「釘子戶」的意見(P246)
山東大學分房風波——感觸群體上訪之一 248
分配住房的由來(P248) 分配方案引起民憤(P248) 山大教工群體上訪(P249)
山東大學分房抗爭的啟示——兼論維權與草根政治 251
山大分房抗爭的歷史原由(P251) 簽名信的意義(P251) 小字報的作用(P252) 上訪請願與準備遊行示威(P253)
抗爭中的群體分佈(P253) 山大分房抗爭的成果(P254) 分房之外的成果(P254) 從分房風波透視「特權」(P255)
程式的腐敗是最大的腐敗(P256)
從上訪到請願、示威——感觸群體上訪之三 258
中國民意的表達途徑(P258) 「上訪」有中國特色(P258) 低姿態的上訪(P259) 群體上訪需要串聊、交流、討論(P259)
群體上訪也是請願、示威(P260) 民國時期的請願(P260)
司法程式難以代替上訪(P261) 對上訪的兩種無用論(P261) 萬源事件與群體上訪(P262)
第九章 獄中上書論民主與選舉 263
對82年憲法草案的修改意見（節錄） 265
對「十二大」的初步評價（節錄） 267
論代表大會（節錄） 269
大會組織工作改革雛議(P269)
試論民主 271
民主的核心、支柱和基礎(P271) 民主的目的和形式(P272) 關於選舉和選舉法(P272)
論社會主義多黨制 273
關於黨內民主和民主制（節錄） 276
附錄 ：獨立參選人法律須知 279
