【新唐人2012年3月17日訊】 上世紀八九十年代，禪壹指一度熱過大連的薄。這主要在於一個老同學就在大連工作，說了不少薄在大連城市建設方面的「天方夜談」。後來，又有了當時著名的報告文學女作家陳祖芬，應約以酣暢之筆，寫了「天上人間」薄……！這都是禪壹指熱薄的原由。
禪壹指冷薄，始於2008年11月初。當時禪壹指在京參加一個高規格的專業盛會。午宴間，薄的一位曾經的同仁，在與大家互相寒暄之後，聞席間有來自重慶的專業界領軍人物，便神色與語氣複雜地問：
書記沒有要求你們開展唱歌活動什麼的？
對曰：「已經開始佈置。」
曰：「是的，他到哪裡都是要弄這個的。」
……
也就是從這天開始，禪壹指在那個複雜神色的啟示下，開始重新關注薄。
沒多久，重慶開始陸續出現了文革式的「唱紅打黑」、第一二季「李莊案件」和至今無有下文的執法局長「烏小青『自殺』」；出現了「紅色短信」、「學習老三篇」、「上山下鄉」、「三同」；出現了接見重慶大學生時的二世講話，「你們青年人，好像早晨八、九點鐘的的太陽」，上山下鄉比讀研和外國留學還長知識；出現了「重慶模式」和市林業局公務員方「一泡屎」微博勞教；出現了反唇相譏的「洗耳恭聽」、「說三道四」、「別有用心」、「敵對勢力」；直至數日前出現的「潑污水」和文革造反派最愛用的名句 「敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分」……！
禪壹指不在組織。如果在組織，那就會在個人聲明退出這個組織之前，必須遵守這個組織人人皆知的紀律，否則算不得光明磊落，更談不上什麼「弘揚正氣」！比如：自己的組織既以公開決定的方式，徹底否定了文革，那麼作為個人，就不能仍以個人的私好與已有的慣性，在組織的地盤上，另行一套文革口號、思想與行為；更不能黨國不分，比如唱紅時，教民眾有的舉黨旗，有的舉國旗，以致於民眾不能分，這到底是黨、國和黨與國的共同需要？
當然唱紅所耗費用，更不知是黨費，還是納稅人的錢，更不清楚，所耗費用，有沒有按法律規定，經正常程序，事前得到過地方人大審議同意，並規範使用「唱紅打黑」資金，並按《信息公開條例》，向公民公開地方政府每年度資金使用情況。反正人們公開看一的是：「雄糾糾，氣昂昂」地就是不公佈「唱紅打黑」到底花費了多少錢，能不能或應不應該花這麼多錢……。再，王立軍事件前，重慶從沒有弄「加強民主與法治建設」X條，也沒有一次回應無數網民呼籲的文強與李莊案件電視或網絡公審，更未見有勇氣按既有法律慣例，讓其中任何一個敏感案件「異地審理」。不只如此，此前從遼寧專為搬來的王女士為代表的50餘人「打黑法律顧問團」，更是首開全世界強勢公權，動用全世界都用來保護私權的律師，來「團團」論證重慶公權每種行為的偉光正—-現在這個威赫一時的律師團成員們，又都隱姓埋名到哪裡去了呢？又拿到打黑的多少薪水呢？這種薪水，又是不是法律、良知與道義，應該拿的呢？
……
如果說諸上種種不過是政治思想觀點不同而引發的問題，而薄上任重慶以來，只聞一人叱咤風雲，而不聞市長有板有眼，以致於王鴻舉市長忽然提前辭職，從此繼任的黃市長，一出現在公眾面前，不是在書記面前作笑吟吟狀，便是一本正經論證書記及其決策的偉光正。如此的市長，是「法治國家」裡，地方政府一號首長應有的形象嗎？
而且，如果追問，薄自上任重慶，從無人聞公開場合坦陳自己某點不足或問題。便是王出事之後，仍在全國人大代表團答記者問的公開場合，再次「高歌」文革時代人盡皆知，2010年接見重慶政法隊伍時，首次公開「重溫」的造反派名句──「敢同惡鬼爭高低，不向霸王讓寸分」。
這種文革精神，如果只是私下行為，又不公開傷害國家與公民生活，也似無大錯，但在全國人大會議這樣一個特別時空裡，作為一介政治局委員，據說還擁有眾多烏有薄粉的政治高層人物，難道就不擔心自己的文革私好，引爆文革薄粉造反，並影響自己也聲稱過的「講政治，顧大局，守紀律」形象？
禪壹指如果在組織，也不會在組織裡這麼做哩！
……
現在，薄既免職，薄粉當哭，或有粉繼續論證新太陽的鮮紅，甚至大氣磅礴論證出明天的燦爛復出，但今天，禪壹指欲說的是：當薄粉們繼續為「唱紅打黑」喝彩時，真的不需要靜靜掂量一下：這種口號，真的比「倡法治黑」更具「科學發展觀」嗎？真的能在王事件後，建設好新提出的「加強民主與法治建設」嗎？
記得文強案一二審期間，當地街頭反覆出現了似乎居委會幹部打扮的 「百姓」，反覆上街反覆打出「文強死，重慶安」的橫幅。如今種種，算不算已經徹底演砸了呢？又為什麼會徹底演砸呢？
「弘揚正氣」當然好，但一弘揚就不許別人說話，成為「萬馬齊喑」的一種整治手段，並且總是要百姓 「弘」，要百姓子弟上山或下鄉「弘」，而自己的瓜瓜則省事又省力得很，既不「弘」這，也不「弘」那，只是在國外名牌大學安心讀書，更不用著擔心染上什麼資本主義的「黑」。這麼個「弘」法，薄粉們真不需要稍微磨開一下臉面，好好的想一想？
當然，一些公開希望薄當自己「父母官」而不是當自己「公僕」者，本希望的就是薄父母官帶領他們進入文革一樣的無人之境，借此可以今天「打倒」這，明天「砸爛」那。這些「者」們，是只能由病院專家會診安置的。這裡討論，已經毫無意義！
文章來源：《博客中國》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
