【新唐人2012年3月12日訊】場面最大而又最沒懸念的中共兩會年度劇開播了數天，倒是給了中外媒體進一步「拼圖王立軍事件」提供了一次機會，尤其是在重慶代表團的開放日，黃、薄兩位當事人的答記者問又給望眼欲穿的外界出了好大一道謎語題：「重慶危機」能「和平解決」嗎？
首先我們應該意識到，在「重慶危機」上，中共內部既要「藉機進行你死我活的權力爭鬥」、又希望最終實現「表面和平」。而如若實現這樣的結果，勢必要做到三點：一是在中共內部，以「重慶危機」為十八大權力分配的重要籌碼，進行山頭間談判並達到新的平衡；二是輿論上對「重慶危機」進行淡化處理，尤其要對「王捕頭夜避美驛」給出哪怕是「皇帝新衣」式的解釋；三是在對外關係上，尤其是美國方面實際上可能掌握的「王捕頭材料」進行「贖買」，從而消除國際上的公開影響。
在實際運作過程中，前兩條應該是同步進行的。從近幾天的情況來看，似乎亦能佐證這個進程。一方面無論官媒還是薄熙來本人的答記者問，都在著重強調「唱紅打黑」中王立軍的配角與從屬身份，想來是欲實現王立軍與重慶政壇乃至中共體制的切割，以期最終給予外界以「王立軍事件仍突發、孤立事件」的結論；另一方面黃奇帆在答記者問時，否認帶警車圍堵美領館。從薄熙來答記者問時的照本宣科來看，黃的說詞決非其本人自由發揮，而是為了彰顯「王立軍事件」處理過程的正常化，雖說四川警方否認出警一說，只能說明在目前「重慶危機」的整體解決方案尚未成熟，故無法在體制內部實現上下協調，並且四川方面亦不會主動做替罪羊。但即便是如此，網絡瘋傳的警車圖片亦被黃大市長解說為PS效果，亦可見中共在淡化處理「重慶危機」上的決心。
那麼是否是說中共準備讓薄熙來「軟著陸」，答案估計也是否定的。從薄熙來答記者問的主動「自證清廉」來看，中共對其處理的方式極大可能是既要避開「唱紅打黑」的路線問題、又要避開「王立軍事件」的政治問題，而以經濟問題作為對外界交待。這樣既能滿足體制內「倒薄」派的基本要求，又能達到「表面和平」的最終結果。
聯繫到近日，原重慶市人大常委會副主任稅正寬「突然」死亡，且傳言是死於王立軍情婦王靜的兩套別墅中的一處。而重慶市人大代表張明渝實名披露稅正寬乃是「自殺」而非重慶方面所言的「病逝」。且不問這位公僕的實際死因，便看張明渝進京欲舉報重慶地方的經濟問題與其後的「被失蹤」，亦不得不令人猜測其幕後的迷霧重重。要知道在現有的局勢下，重慶警方哪怕是最簡單的進京「截訪」恐怕亦不敢越過中共高層而自行處理。
如此，是否可以「惡毒」的猜測一下幕後故事：中共體制內的派系鬥爭欲重演一次當年「王寶森事件」搬倒薄熙來乃至更大目標，但王立軍卻非「今日王寶森」，於是局勢走向失控。而在今日局勢下，為避免中共政治局面失控，中共仍欲採用按「陳希同模式」處理薄熙來。於是在重慶的中央工作組極力網織「經濟證據」。但今日的薄大都督卻抱定了背水一戰的決心，即便「入常」夢碎亦不甘心敗走「秦城監獄」，而稅正寬可能是因為「倒薄」派大兵壓境而薄督勢力的決死抵抗，而身陷「左右都是死」的兩難之地，那麼其「自殺」可能是最好的結局了。
當然，這些只是「惡毒」猜測。但將近日諸多細節聯繫一起，推測「重慶危機」之走向，若是在政治層面解決，勢必動搖中共「和平繁榮」的表象甚至導致體制崩潰，如若能以經濟問題等不涉實質的藉口拿下薄熙來，解決十八大權力角逐及後續隱患，當是最佳結果。但對薄熙來而言，無論以何因由「夢碎紅朝」，其結局必不會如當年陳希同一樣輕鬆，故而抱定「與體制共存亡」的決心，也是勢在必行。
如此看來，在中共內部，對於「王立軍事件」，中共已經抱定孤立處理的決心，於是才會有近日黃、薄答記者問，薄熙來在兩會處理小有寬鬆的現狀。但「薄熙來問題」及至更大山頭問題亦要解決，但既不能觸及中共執政根基又要給「挺薄」派能夠接受的、體面的結局，方是難題。
而中共亟需解決的一個外部問題，便是美國方面掌握的「王立軍材料」。如若這些材料在當前局勢下仍能起到為王立軍保命的作用，那必然不是僅限於薄熙來「謀反」的黑材料，而是能令整個中共體制感到惶恐的東西，具體是甚麼還要發揮你我最大想像力。但有一點肯定的是，若這些材料不被中共「贖回」而被公開，必然會令中共面臨超越體制內派係爭鬥的危機。莫非說，中國政治局勢的年內走向，竟然取決於美國方面是否有面對中共的「贖買」時說「不」的勇氣？
總體說來，如若有一天中共拋出「王捕頭夜避美驛」的任何解釋都不會令筆者意外，薄都督「入常夢斷」想來也是定局。但整個「重慶危機」的下一步走向卻要看方方面面的因素如何推動，尤其是國內外的正義力量是否允許中共在「重慶危機」上走「和平解決」的路子。接下來的幾個月裡，這塊土地上的大戲，現如今恐怕只是剛拉開帷幕而已。
文章來源：《大紀元》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
