【新唐人2012年3月9日訊】(新唐人記者凱欣綜合報導) 自王立軍事件後，官方多次出現口徑不一的言論被曝光。近日兩會媒體開放日上，上海官員和上海市委書記俞正聲再次出現口徑不一的事情，引起網友的質疑，到底誰是說謊者？
大陸媒體報導，3月7日兩會媒體開放日上，記者們問起了上海最近的一個“新鮮事”。一名女記者問中共中央政治局委員、上海市委書記俞正聲，就此前媒體熱炒的“俞正聲回信癌症家屬”事件，打算怎樣利用微博這類新媒體與公眾溝通？俞正聲答復記者，這條消息不是他看到的，是新聞辦建議回應。
而此前“上海發佈”辦公室主任楊俊在接受媒體採訪表示，這條消息是俞正聲自己流覽微博時看到的，並非有關部門推薦。
一件事情，當局卻給出了兩個截然相反的答案，到底誰在撒謊？ ”，不少網友紛紛發出質疑。
俞正聲和上海官方口徑不一的事由
2月29日，一封俞正聲給癌症患者家屬的回信迅速在大陸媒體中傳播，俞正聲一度成為輿論焦點。隨後發佈這封回信的上海政府微博——“上海發佈”辦公室主任楊俊稱，此番俞正聲獲知上海市民秦嶺公開信的管道，並非如外界所猜測由“上海發佈”收集微博輿情後逐層上報，而是俞正聲及其他領導主動在網路上發現了相關內容。 “最終他選擇’上海發佈’這個平臺公開發表了回信”。
當時就有聲音質疑該消息是否真是俞正聲本人流覽網路看到後主動進行回復的，隨後有支持上海官方的網友拿出上海本地媒體《解放日報》及《文匯報》等在3月1日的報紙，這幾家媒體當時在頭版“異口同聲”刊文稱，“市委書記俞正聲看到這篇博客(秦嶺寫給俞正聲的公開信)後，昨天(2月29日)通過’上海發佈’微博平臺給小秦回信。”
對此，在兩會期間上海代表團的開放日上，記者就此事向俞正聲提問。俞正聲卻給出了截然不同的答案。
俞正聲說：“雖然我每天上網，但是患者家屬秦嶺的公開信我並不是在網上看到的，是政府新聞辦以快報的形式建議我給予回應。政府會對網路的資訊形成輿情專報，我會給予適當回應。”
當記者詢問俞正聲是否有個人微博時，俞正聲說，目前他還沒有開通個人微博。 “我要是開微博肯定還得有個巨大的團隊給我寫，寫完了我還要看。”
報導說，一個是上海政府部門，一個是上海市委書記，在同一個問題上給出了不同的答案，著實讓公眾摸不著頭腦。
出現這個口徑不一的原因在哪裡呢？有分析指出，政府部門為了給自己的領導樹立形象，於是對外表示是俞正聲自己看到的。但結果也許因為上下溝通不暢的原因，謊言最終被俞正聲一語戳破。
針對此事，有網友表示，類似“上海發佈”辦公室主任楊俊這等官員看似為領導“助力”、“拉票”的行為，卻幫了“倒忙”，顯得愚不可及。
王立軍事件 重慶官員口徑不一
王立軍逃往美國駐成都美領館後，被中共中央帶走，至今下落不明。不久前，一位不具名的重慶市政府新聞發言人回答《華龍網》的提問時表示，70輛警車的說法〝純屬無稽之談〞，“完全是造謠”。
只是沒想到，黃奇帆在接受《鳳凰網》採訪時表示，不僅說了自己到成都“請”王立軍離開領事館，還承認了外頭有很多警車。但是“川警”。
針對黃奇帆的說辭，3月7號四川當局官員發言人對新加坡《聯合早報》表示，事發時他不在成都，沒有聽說重慶市副市長王立軍曾經由四川省公安廳預約進入美國駐成都美領館。他也沒聽說四川省公安廳警力涉入王立軍事件。
網友表示，同一件事情官方不同版本，外界很容易看出破綻。
著名時事評論家章天亮表示，王立軍事件令中共勢成騎虎，不解釋則內鬥各派競相向境外媒體放水，意在保護自己、打擊政敵。但越解釋越難以自圓其說，越描越黑，越說越離譜。
