【新唐人2012年3月2日訊】近日，人民日報發表文章稱：媒體過分渲染腐敗加劇了公眾「焦慮情緒」。這篇未具署名的文章進一步闡釋：很多「腐敗現象」是新聞媒體「重構情景」的過分渲染，導致民眾產生了「腐敗猜想」。尤其不可將腐敗問題中存在的「日記、情人」等陰暗面以低級、獵奇的心態大肆渲染，更不能挑戰法律的底線。
看到「人民日報」發表這樣的文章，內心不由地緊縮起來，它給人帶來的恐怕不只是「情緒焦慮」，更有內心莫名的恐怖。既然是人民日報發佈的信息，無疑是在昭告天下，輿論自由的寒冬已經到來。
在寫這篇文章的時候，筆者首先要澄清，本文引述的觀點，源自官媒，並非斷章取義。當然，原文中也有「對客觀存在的腐敗現象要正視」這樣的提示，但同時他著重告誡新聞媒體「驅散腐敗猜想，絕非埋起頭來當鴕鳥」。以筆者有限的智商，只能將它理解為必須手眼同步地、快捷給力地、刻不容緩地將「腐敗猜想」扼殺在萌芽中。
何謂「猜想」，說白了就是人們調動的思維意識，所以，扼殺猜想就等於消滅意識。試想，如果一個人連意識都沒有了，那他還有存活的意義嗎？當然在中國，這正吻合了數千年封建傳承並標榜的「臣服」理念。但我們必須清醒地認識到，隨著歷史步伐的邁進，陳舊的東西必然一個個被取代，如果現時再固執地沿襲業已淘汰了的東西，不但不會被認可，更是自取其辱。
說到「腐敗」，早已不再是個敏感話題。事實上，正是太多的腐敗成就了公眾強大的免疫力。而之所以樂此不疲地討論腐敗，制止腐敗是公眾不願意眼巴巴地看著中國走入歧途，最終被埋葬進歷史的垃圾堆中，做淪喪後的亡國奴。筆者想，這樣的意識沒有錯，也絕不可或缺。古人有云：天下興亡，匹夫有責。驅逐腐敗，民族自救是每個人推卸不掉的責任。在我們的行為中，對客觀存在的腐敗現象有義務說不，對「猜想」的腐敗，更是未雨綢繆，防患於未然。這何錯之有？況且，中國當下的官場情形似乎沒有人民日報說得那麼樂觀，無論是來自媒體，還是來自我們身邊，以權謀私，踐踏法律的公權惡勢力觸手可及，無處不在。幾乎到了只有想不到沒有做不到的地步。像這等現象避之不及，還用得著杜撰、猜想給自己添堵？人民日報的文章中還特別強調不要動不動就把「情人、日記」之類低俗的東西和腐敗聯繫在一起，問題是幾乎所有的腐敗案件都沒能擺脫此類低俗的影子。作為媒體，總不能為了顧及某些「形象」就背棄職業道德，顧左右而言他，如此一來不但無助於揭開事實的真相，還涉嫌包庇犯罪，又怎麼能夠起到防止、杜絕腐敗的作用？在人民日報看來，媒體之所以盯著此類低俗的東西不放，是為了滿足公眾的獵奇心換取眼球效益。而筆者要說的是，儘管不乏有獵奇的可能，但也是腐敗分子躬身親為做出來的。君不見在獵奇心的驅使下，不正有更多腐敗分子浮出水面，原形畢露？無須諱言，目前中國的反腐手段幾近枯竭，到了黔驢技窮的地步，所以「小三小四」、親屬反目、網絡曝光甚至成了難得的反腐依靠。雖然說這些做法攜有以惡對惡的味道，顯得不那麼人性，但已經沒有了選擇。因為這都是強悍的制度體系造成的，如之奈何？
拾捌大召開在即，全世界都在關注和寄望中國的政治面貌和人文環境有所改觀。可從人民日報這時候傳遞出的信息來看，顯然失望將會大於希望。因為我們從中領悟到的還是那個不屈不撓的穩定主題。在筆者看來，不管是「穩定」還是「和諧」，決策者從一開始就將它的錯譯了，為什麼？因為和諧穩定是有前提的，這個前提就是民生安康，訴訟公正。如果越過這個前提以求理想的結果，必然是捨本求木，適得其反。即使是眼前暫時豎起了一幢漂亮的建築，也不過是空中樓閣，既經不起風侵雨蝕，更吸收不到日月之精華，短暫的華麗終將被無情的坍塌撞成滿地齏粉隨風散去。
文章的最後，筆者再說一句，請人民日報最好擺正自己的位置，以人民的利益為出發點，萬萬不可以教父的姿態俯視自己的人民，更不要低估和作賤人民的智商。如果人民善意的焦慮得不到重視甚至是故意矇蔽羞辱，極有可能演繹成爆發的力量，請回頭看看，人民最後取勝的歷史好像從來還沒有被改寫過。
文章來源：《博客中國》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
