【新唐人2012年2月22日訊】中國沒有真正的市場，中國的所謂市場是一個偽造成市場的政治分贓體系，各方的利益博弈不是通過經濟活動完成的，那表面上看起來像是市場競爭的行為無不夾雜著政治實力的博弈，政府那只看得見的手會毫無前兆地伸出來端走你的飯碗。
國美電器的黃光裕是靠勤勞起家的嗎？不是，他是走私起家的。是靠實力上市的嗎？不是，他是靠行賄上市的。肉唐僧同學有一次說過中國的企業家沒有學好的機會，這話很對，這句話背後的意思就是，經營首先是一個政治博弈，僅僅靠經濟行為是遠遠不夠的。幾乎沒有一個老闆能是乾淨的，這足以說明中國的市場不是經濟競爭的場所，而是較量另一種能力和實力的地方，而中國的法律，也就是中國的遊戲規則不是針對所有人的，而是針對無力向政府官員們購買法外特權的那些俎上肉們的。
中國是天堂，中國是地獄，中國是權貴們的天堂，在這裡只要你有權和錢，幾乎沒有辦不到的事情，他們可以用錢權買你的自由和性命，也可以用錢權買回他們自己的自由和性命，但是如果你無權無錢，那你就會發現自己生活在地獄裡，你就會發覺你的命和財產都被攥在他人的手裡，任人宰割。當你被宰割的時候，那種無助與無奈，會一點一點地侵蝕掉你的尊嚴和希望，輸入關鍵字拆遷，自焚，你就會發現拆遷這一經濟交易無數次被搞成了政治事件，這種交易不知道多少次交易出人命案，楊佳們就是這麼被造就出來的。
事實上，在中國這個層層疊疊的權力的寶塔上，沒有人會有安全感，因為每一個人都無法掌控自己的命運，區別只是能宰割你的人的多少罷了，國家主席也有旦夕之間命運倒轉的時候，國美電器的老闆黃光裕也有旦夕之間成為階下囚的時候，黑磚窯的奴工、出租車司機、出口企業主、黃光裕、劉少奇，這些處於不同等級階梯上的人們，哪一個也不能自己把握自己的命運。
諸多大企業在經濟風暴中應聲倒地，因為那是靠地方政府官員們按照自己的政治需要指定出來的大企業，官員們可以命令銀行，人為地製造出歧視性的信貸政策，低效的大型國營用企業被用貸款維持著，用貸款堆砌出世界第幾大某某產品製造企業，而中小私營企業卻告貸無門，長三角有多少企業靠地下銀行的高利貸苟延殘喘著。這樣的騾子經濟不可評估和預測風險，身處這樣一個市場，你該怎麼規避經營風險？
政府的經濟政策財政政策瞬息萬變，上一週還說不會降低印花稅，當你清了倉以後，他忽然調低了印花稅，就更別提還有不知道多少能預先得到消息的人們，你要怎麼應對才能全身而退？這樣的一個人造市場、這樣的一個羅馬競技場，所以瞭解中國的人把中國的股市叫做政策市，他們用人民日報、用中國的政治規律來判斷中國的市場走向，就是源於這個道理。那麼這樣一個政治系統怎麼可用經濟規律來評估？
人應該有免於恐懼的權利，但是我們這裡隨時有性命之憂，活下去是人們首先必須面對的問題，在這片叢林市場裡，等級寶塔的上層搶劫下層，下層搶劫更下層，大部分人是小部分權貴階層的食物，是規定好了的供搶劫的對象，食物鍊是固定的，你根本別無選擇。法律是個擺設，跟中國的人大功能相仿，供觀賞、欺騙和搶劫用。
所謂的最低工資標準、所謂的對弱勢群體的扶助福利政策不過是政治上的權宜之計，是出於政治安全的考慮，起的是最低限度的安撫作用，國家的所有經濟政策幾乎都是為政治目的服務，中央的各項政策以及經濟政策是為了坐穩，坐爽江山和發財而制定，地方政府的政策是為了升官和發財而制定，中國老百姓所得到的那點子經濟實惠，實在是政府在實現自己政治目標之餘的一個意外和偶然。在中國政治才是目的，其它都是手段。無論在哪個領域，都要遵從政治生存規則才能生存。在中國談論自由經濟理論實在是太奢侈了。中國的股市是為了圈錢、中國的土地市場是為了積攢GDP，中國的樓市是為了搶錢，中國的拆遷史就是一部血淚史，中國的大面積血汗工廠的存在，中國的牛奶製品企業大規模地圖財害命，那麼你告訴我中國這麼個永遠服務於政治的分贓體系是一個市場，而且還是一個自由市場，那我得說這真是一個天大的笑話。
文章來源：《黃花崗雜誌》第三十期
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
