【新唐人2012年2月17日訊】通話不過幾秒鐘，按一分鐘收費合理嗎？近日，黑龍江省哈爾濱市工商局發起的「叫停電信收費不合法規則」行動，使電信資費的計費標準再次引發社會爭議。消費者和法律界人士認為，以分鐘計費，消費者認為多收費用不公平；而電信運營商及專家認為，以秒計費，技術上雖可行但增加成本。（據2月14日《人民日報》）
只要電話接通了，哪怕只說了一句話、耗時只有一秒鐘，也要按一分鐘計費；依此類推，1分零1秒，也按2分鐘收費……這意味著，1秒與60秒、61秒與120秒的通話費用是一樣的。這確實不太合理。
但專家的說法也不無道理，因為計費單位變小確實會增加存儲的成本，而這些成本最終還是要轉嫁到消費者的身上。而且從世界範圍看，絕大多數國家的電信行業都是以分計費的，日本、韓國等國家甚至以3分鐘為單位。為了說明計費單位不必過細，專家還拿出租車的計費方式作比。的確，出租車就以公里為單位而不以米為單位，為什麼電信計費非要變分為秒呢？
其實，計費單位變分為秒並不必然導致資費負擔的降低。比如目前的電信資費標準為0.18元/分鐘左右，也就是說每秒鐘的通話費用在0.003元至0.18元之間。如果計費單位變分為秒，電信運營商將資費標準改為0.01元/秒，那麼大多數消費者的資費負擔可能還會大幅增加（通話的時間越長越吃虧）。因此，在計費單位上糾纏，並沒有太大的意義。
那麼，真正重要的問題是什麼呢？是資費的標準。目前，中國電信服務價格的主要問題不是計費單位太「粗」，而是總體資費水平太「高」。
在去年的全國兩會上，全國政協委員崔永元以美國洛杉磯手機費9.9美元包年為例，在小組討論會上炮轟國內手機資費「貴得離譜」。雖然這個數據計算有誤，崔永元後來也作了澄清和道歉，但國外大多數國家的電信資費標準很低卻也是公認的事實。由於電信消費支出在收入及總支出中所佔的比例非常小，所以國外消費者對電信的資費價格並不敏感，計費單位是分還是秒也根本不值得去計較。
總之，電信計費的「分秒之爭」只是細枝末節，資費標準才是「主幹」性問題。消費者真要與運營商「討價還價」，應該把重點放在資費標準上，而不應該拿計費單位說事兒。實際上，消費者真正想要的結果就是打電話少花錢。試想：如果現行的資費標準下降一倍甚至更高，還會有多少人去計較計費單位呢？
當然，資費標準過高的根源在於政府壟斷性質的寡頭壟斷。因此，打破電信行業的壟斷才是首要的任務。如果不抓住這個「綱」，而是在一些「目」上斤斤計較，不僅解決不了問題，還會干擾主要問題的解決。
文章來源：《草根網》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
