【新唐人2012年2月9日訊】李莊案再起波瀾，助理訴重慶公安限制人身自由
2012年年剛過完，李莊案便再起波瀾。@李莊助理@馬曉軍律師訴重慶公安限制人身自由一案正式拉開帷幕。據馬曉軍律師在其博客披露：其於2010年1月9日至2010年2月11日因李莊辯護人偽造證據、妨害作證罪一案被監視居住。在監視居住期間，兩被告(指重慶公安局和江北分局)違反關於監視居住的相關法律規定，強迫馬曉軍居住在重慶市江北區建北三村一住宅內，限制其人身自由，強迫馬曉軍簽訂房屋租賃合同，強迫其出具不同意為李莊案出庭作證的證明，強迫其書寫申請重慶警方保護的申請書，強迫其外出逛街、吃飯、看電影(被告工作人員同時攝像以試圖表明馬曉軍當時是「自由」的)。
據此，馬曉軍認為兩被告的上述行為目無國法、玩弄法律，嚴重侵害自己的人身自由，給自己造成巨大傷害。馬曉軍認為，該行為不屬於公安機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為，是違法的行政行為，屬於人民法院行政訴訟的受案範圍，故訴請法院依法判決兩被告限制人身自由行為違法，並賠償原告的限制人身自由損失和經濟損失。
從09年李莊被重慶公安採取強制措施起，到現在已經兩年有餘。而你，是否還記得09年爆發的李莊案?是否還記得自己為李莊案聲嘶力竭的吶喊和助威?是否還記得聲討重慶司法機關玩弄法律的暴戾?是否還記得端坐在電腦前屏住呼氣靜候李莊案一審判決結果?是否還記得一審結果出來後自己失聲痛哭?是否還記得為李莊案熬夜撰寫的相關評論?是否還記得指控重慶司法機關的無恥行徑?是否還記得……而這些點滴和感悟，我又怎會忘記?我又怎能忘記?我又怎忍心忘記?
現今，隨著李莊對李莊案的申訴和馬曉軍對重慶公安的起訴，李莊案的司法黑幕正在漸趨揭開。而這，也正是關注李莊案的所有法律學人和同仁們的期許和期待。之前，緣何重慶司法機關在李莊案審理期間限制馬曉軍律師的人身自由，其實，多數法律學人都傾向於認為這是重慶司法機關害怕馬曉軍律師出庭作證。畢竟，重慶司法機關想要做成李莊案，就要限制「不老實」的人出庭作證，讓聽話的證人出庭指控犯罪，這便是李莊案的做成緣由。一切有利於李莊的證人在一審期間均被限制作證，一切提前串通好的證人均被請進法庭。而法庭成了做案子的場所，法官成了權力的玩偶。但是，歷史不會讓李莊案永遠塵封，李莊也不會讓自己永遠含冤，馬曉軍更不會讓自己永遠背負「罵名」。
去年，@李莊向最高院申訴李莊案，又向北京基層法院起訴中青報刊發重慶的新聞通稿。今年，@李莊助理@馬曉軍律師又起訴重慶市公安局和江北分侷限制其和妻子人身自由，李莊案的司法黑幕不斷被曝光，李莊案的司法內幕不斷被揭露。之前，當李莊出獄後，有人質問:李莊案難道就此結束了嗎?李莊案難道就此了結了嗎?李莊案難道就此無人過問了嗎?非也!從李莊之後的申訴和如今李莊助理馬曉軍律師的起訴來看，李莊案的大戲和好戲還在後頭。
而馬曉軍律師繼李莊之後的發力，訴重慶公安限制人身自由一案亦可看做是李莊案第三季的階段性高潮。種種跡象業已表明，李莊案的個中司法黑幕隨著李莊以及馬曉軍個人的申訴和起訴正在逐步被掀開。之前，重慶司法機關為什麼限制馬曉軍律師人身自由?為什麼不讓朱明勇律師出庭作證?為什麼馬曉軍律師直到今日才現身起訴?為什麼「李莊們」一直在準備反擊?這些，都需要我們不時反思和深刻總結。但時至今日，依然少見學界關於李莊案的重量級學術文章刊登於重點法學期刊上，不知是被人限制還是少有學者敢於研究李莊案，對此還不得而知。但不可否認，隨著李莊案後續影響的不斷擴大，隨著李莊案內幕的不斷曝光，大有可能會有法律學者專門研究李莊案，且會將李莊案作為某一課題研究之。
而最終，李莊案的昭雪還需當事人自己的努力和付出，如今，我們看到了@李莊以及其助理@馬曉軍律師的使命和責任體現。他們面對權力的肆虐和猖狂並沒有退縮，也沒有膽怯，更沒有被嚇怕，只因他們一直在積蓄和備戰。現今，我們看到了他們的反擊和反攻，看到了他們的起訴和申訴，看到了他們的和責任擔當。這是李莊以及馬曉軍律師對李莊案昭雪的最好註解。而玩弄法律的人終究要受到法律制裁這是亙古不變的真理。李莊案作為影響全球的中國影響性大案，是否還會如之前一樣受到海內外媒體的空前關注，是否還會受到紙媒的瘋狂報導，是否又會受到限制報導，是否會遭遇網絡刪帖，現在，我們還難以知曉。但是，在馬曉軍律師刊出行政起訴狀不久，其在新浪博客的一篇行政起訴狀便遭刪除，索性，馬曉軍律師又重新刊出，不知是否還會繼續被刪。而截止本文截稿時(2月8日2點00分)，我們依然可以在馬曉軍律師的新浪博客中看到起其重新刊出的行政起訴狀。
文章來源：《中國選舉與治理網》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
