【新唐人2012年1月24日訊】【編者的話】「九一八事變」和「南京大屠殺」分別發生在一九三一年和一九三七年，而在這兩起事件發生之前，在我國東北地區，曾經發生過另一起駭人聽聞的外敵入侵事件 – 「中東路事件」，但這一事件一直被刻意掩蓋著，知之者甚少，尤其是青少年。這一事件的大致經過如下：
一九二九年五月廿七日，當時的東北地方政府，在張學良的指揮下，逮捕了正在蘇聯駐哈爾濱總領事館內召開的，「第三共產國際宣傳大會」的共黨幹部三十九人，並搜繳了大量有關策劃暴動的機密文件。這個帶有顛覆中華民國政府的政治性會議，竟肆無忌憚地在中國境內召開，可見蘇聯政府用心之險惡。據此，張學良提出，收回前沙皇俄國政府強行在我國東地區修築的、被稱作「中東鐵路」的管轄權及所有權。張學良提出這一要求於法有據，因為俄羅斯在一九一七年推翻沙皇政府、成立蘇聯后，其領導人列寧於一九一九年曾公開發表聲明，表示願意無條件地放棄原沙俄政府依靠武力，與清政府簽定的所有不平等條約。但列寧去世后，其繼承人斯大林並不履行列寧的承諾，拒絕將中東鐵路的管轄權、所有權歸還給中方。蘇方提出，如中方收回中東鐵路，必須向蘇方交付一百萬銀元的電話器材費用。從表面上看，蘇方似乎有些道理，但仔細分析，毫無理由：其一，一八九六年和一八九八年，原沙皇俄國以武力相威脅，迫使清政府簽定《中俄密約》和《旅大租地條約》，修築長達二千八百公里，幾乎覆蓋東北全境的所謂的「中東鐵路」的當下，雇傭了廉價的中國勞工，而所用的枕木、石料等材料均為就地取材，不化一分錢，僅就這些計算，沙俄所獲得的利潤何止千萬計。其二，中東鐵路建成后，沙俄政府從中國東北掠奪的各種資源難以計數。其三，一九零四年，日本和俄國為爭奪在中國東北的控制權，爆發了「日俄戰爭」，以日勝俄敗告終，俄方被迫將中東鐵路長春至大連段（后稱南滿鐵路）割讓給日本，但並未向日方提出任何賠付要求，為何臨到中方收回中東鐵路所有權時，蘇聯卻提出，要中方賠付所謂的電話器材費呢？這不是明擺著欺侮中國人，又是什麼？其四，列寧作為蘇聯最高領導人，宣布無條件放棄原沙俄與清政府簽定的所有不平等條約，斯大林怎麼能不作數呢？
一九二九年七月十七日，蘇聯政府主動宣布，解除與國民黨南京政府的外交關係。八月六日，斯大林成立了「蘇聯紅旗特別遠東集團軍」，原來號稱「幫助」國民黨北伐，並曾擔任北伐軍總顧問的加侖將軍，此時卻搖身一變，成了這個所謂遠東集團軍的總指揮。蘇軍動用飛機、裝甲車、艦艇，集中了八萬兵力，向「中東鐵路」區域展開立體式的進攻。在陸地，蘇軍佔領了屬於中國領土的滿洲里；炸毀了中東鐵路隧道，炸毀鐵路，破壞鐵路沿線的通訊設施。在海上，蘇軍擊沉多艘中方戰艦、扣留了正常航行的中方民用船隻。
針對蘇聯的入侵，南京國民黨政府于當年的八月十七日，發表對蘇交戰宣言。
為了牽制國民黨政府向東北增派軍力，以對抗蘇軍的侵略，斯大林親自給中共中央下達命令，命令中共在各大城市，尤其是東北地區，以「武裝保衛蘇聯」為行動綱領， 組織工人舉行罷工、遊行、暴動；在農村舉行暴亂，武裝割據政權。所謂的「共產國際」也于當年的十月份，給中共下達了「十月指示」，要求中共以「武裝保衛蘇聯、 武裝保衛斯大林」為囗號，在全國組織暴動。中共中央根據蘇聯的指示，先後發表了《反對國民黨帝國主義進攻蘇聯》和《動員廣大群眾反對進攻蘇聯》的決議，在行動上配合蘇軍對我東北地區的軍事進攻。
由於交戰雙方的軍事實力相差懸殊，加之國民政府忙於應付由共產黨引發的全國性暴亂，首尾難顧，抽不出多餘兵力到東北戰場，致使東北張學良部在對蘇交戰中損兵折將。據統計，這場戰爭，中方戰死及被俘人員為九千餘人，蘇方則大獲全勝。一九二九年十一月六日，蘇聯逼迫張學良簽定了被國人稱作喪權辱國的《中俄伯力草約》， 草約規定，張學良必須將巳收歸中方的中東鐵路管轄權還給蘇聯。
古今中外，國與國之間，為了各自的民族利益而發生戰爭，並不奇怪。怪就怪在，這場由「中東路事件」引發的戰爭，明明是蘇聯攻佔我國的領土，怎麼到了中共那裡， 反而被說成是中國「進攻蘇聯」？明明死傷的是中國軍民，斯大林個人毫無危險可言，怎麼到了中共那裡，斯大林的安全卻成了問題，需要發動中國人民去「保衛」作為侵略者的斯大林？這究竟是哪門子的理？不是黑白顛倒，又是什麼！
中華民族歷來痛恨外國入侵者，更痛恨引狼入室、認賊作父的漢奸、賣國賊。杭州有座岳王廟，供奉著岳飛的神像，神像下有兩隻跪著的秦檜夫婦的塑像。岳飛像前，終年香火繚鐃，而秦檜夫婦的塑像，則被每日祭拜岳飛的民眾用竹竿抽打。這是因為， 抗金英雄岳飛，並未戰死在抗擊金軍的疆場上，反而死在裡通外國、勾結金兵的漢奸—秦檜夫婦編織的「莫須有」的罪名里。將近七十年前，在抗日戰爭時期，汪精衛成立偽政權，投靠日本侵略者，被國人罵作「漢奸」。從史料上看，儘管南宋時期的賣國賊秦檜如何暗中勾結金人、出賣民族利益；儘管抗戰時期的汪精衛如何打著「曲線救國」的旗幟、出賣民族利益，但他們都有一個共同之處，即不敢堂而皇之地號召中國人去保衛侵略者，相比中共在「中東路事件」中的表現，南宋的秦檜和近代的汪精衛恐自嘆望塵莫及！
「九一八事變」和「南京大屠殺」作為愛國主義教材，巳深深銘刻在國人的記憶里，但中國大多數人只知道中國曾經遭受過日本的侵略，卻不知道在日本公開侵略中國之前，蘇聯（以俄羅斯為主體）早就對我國東北地區實施過侵略行動，而這種侵略又是在中共內應、蘇聯外合下進行的。可嘆的是，如此生動的愛國主義教材，卻被中共嚴嚴實實地掩蓋起來，沒有多少人知道，尤其是青少年。
請問諸君：「中東路事件」的真相該不該告訴中國人民？！
文章來源：《阿波羅網》
