【新唐人2012年1月18日訊】首先我要談的是中國的經濟，中國的經濟無論是國內和國外一些觀察家、經濟學家、評論員他們都不看好，並且很悲觀。首先我要談一下，就是上個禮拜，《紐約時報》登了兩位諾貝爾經濟學獎得主的文章，其中一位大家應該是比較熟悉的克魯曼（Paul Krugman），他是2008年獲得，他提出一個觀點，中國的經濟現在這麼下滑，會走上崩潰，那麼將會造成全球的下一次經濟崩潰的一個根源。
2008 年美國的房地產破產，造成了全球的金融風暴，但這風暴到現在還沒有完全清理乾淨，接著就是歐洲的金融風暴起來了，歐洲金融風暴正在眼前，那麼下一個緊接著這一個風暴是誰呢？那就是中國。中國這場即將要來的風暴，跟美國在2008年的這場風暴非常類似，就從房地產開始。
現在中國的房地產是全國的、普遍的跌價，少則跌十幾，多則跌到二、三十幾，按照常理講房價跌了你可以去買了，可是這麼房價一跌以後，卻是更多人不敢買了。因為買家就是想買房子住的人，或是要想投資的人，看不出來你跌的底線在哪裡？儘管你現在跌了20-30%，如果我現在再買的話，它再繼續往下跌怎麼辦？所以就不敢買。所以大家就觀望，促使現在的新造出來房子，堆積的越來越高，那麼這個結果造成什麼呢？造成所相應的和房地產有關的一些行業、一些工業、一些商品都跟著滯銷，賣不出去。
買新房子一定緊跟著要家電、洗衣機、烘乾機或者是微波爐，現在也滯銷了，家具也滯銷，同時中國的房子是陽春麵的，你要想去把它重新裝修，那裝修行業也停掉了，所以這經濟這一大塊下滑了。同時跟建築行業有關的鋼鐵、鋁門、煉鋼用的電力、焦炭統統跟著下滑，因為房子賣不出去，再加上資金短缺，沒有再新的房子在建設。所以這些都在促使下一波的「龍頭經濟」房地產還要往下滑。這一往下滑那結果呢？前面有兩個例子，一個是美國的次貸風波，價格下跌，房子賣不出去，新房子蓋不出來，這是一個。還有一個就跟日本20年前的房地產，從寸土寸金一直往下跌，跌到只剩1/10的價格，到現在20年了，日本經濟還沒有恢復。
為了要阻止房價持續不斷的上漲，中共從去年的下半年，就開始收縮銀根，這銀根一縮銀以後影響到整個經濟，一直到了去年年底，才開始要放鬆一點銀根，可是又害怕放鬆銀根通貨膨脹要來。所以這裡面非常兩難，你要不壓低房價，房價高了賣不出去，你壓低了房價，造成了其他的經濟跟著一起下滑。因為這個面積太大了，就是房地產在整個中國經濟這一塊裡邊所占的比例、它的直接投資，無論是銀行貸款也好、民間的資金集中起來也好，直接投資占GDP總量的13%～15%。而周圍有關的行業像家電啊、家具啊、裝修再加進來的話要超過25%，那25%的「龍頭經濟」不能振作起來，而且下滑，並且拖累了其他工業，這使得中國經濟是一直的往下滑。
這種趨勢，溫家寶就在前幾天講話，中國的經濟前景非常嚴峻，他也沒有辦法。你收縮銀根想房子通貨膨脹，那麼就要造成經濟下滑，如果你現在再來放鬆銀根、放鬆貸款，又使通貨膨脹起來。那麼通貨膨脹現在到了什麼程度？12月底公布的CPI通貨膨脹指數，表面上看是4.1%，比11月份下降了，儘管12月份CPI也是回落，但是2011年全年的通貨膨脹率是平均達到5.4%。
2011 年12月份的CPI是4.1%，可是食品價格上漲到9.1%，超過了11月份的8.8%，其中豬肉價格12月份暴漲了21.3%，糧食價格上漲了 6.9%，表面上總的CPI降到了4.1%，可是這些食品都普遍的往上漲了。所以中共報告所公布的CPI是騙人的，連中共高層自己都不相信的，而實實在在的中國的通貨膨脹，應該超過10%以上都不止。溫家寶也承認，他所公布的CPI的數字，跟老百姓心裡所想所看的是不符合的，他也知道。這是我剛才講到的，克魯曼教授所講的，中國由於房地產的下滑，消失了那麼多的GDP總量的份量，就會造成類似於美國的房地產下滑的結果。
那麼前天英國《衛報》也登了一篇文章，他說2012年將是中國經濟崩潰的一年，他們的理由跟克魯曼教授講的是相似的，也是從房地產著手。不僅僅是房地產本身，你房地產這麼多年，蓋了這麼多的房子，賣不出去，所花出去的貸款收不回來，就變成呆帳，呆帳誰來付帳呢？現在沒人付啊，就掛在那裏。要是在美國也好、歐洲也好，這銀行早就破產了，你輸出去那麼多的呆帳，收不回來你就破產了。可是在中國銀行永遠也不會破產，因為共產黨需要這個銀行，如果銀行破產，共產黨政權就垮台了，所以它無論如何都要撐下來。
你怎麼撐？那就是印鈔票，你鈔票越印得多，而生產繼續往下滑，那麼產品越來越少，物價越來越高漲，通貨膨脹。所以溫家寶一直在高喊「抑通脹、保民生」，他就提這6個字，其他都不要，什麼G8、G9、G10通通沒有了。如果這兩項做不到，那今年會出大事情。
那這樣下去，中共有什麼辦法呢？沒有，我看不出來，無論是它講什麼現在稅制改革，你稅制能改革，那地方政府怎麼過？現在還有一塊，除了房地產一塊，還有一個就是債務，地方政府的債務超過了15兆。中國經濟還有一個現象出來，外國的資本急遽的往外跑，包括美國的福特汽車公司，在上海開了廠又要搬走，要回到美國來，一個是美國本身需要；第二，福特廠覺得在中國賺不到錢，賺得很少，不像以前那樣，那不如乾脆搬走，給美國創造就業。所以才有昨天登出來的消息，王岐山這個主管金融的副總理，向世界各國的銀行家提出要求：你們來中國投資吧！
可是，另外一個角色郎咸平唱反調，他就在1月10日做個演講，他明確的提出來，在中國現在對有錢的人，對企業家最好的策略：不要做任何事情，不要做投資。你拿著現款，握在手上，有了現款就是王，你千萬不要投資，投資了一定輸。可是現在中國的投資環境越來越壞，哪個願意來投資？現在美國的資金，要抽回美國去；歐洲的資金，要抽回歐洲去，所以中國的直接投資現在越來越少。
王岐山很聰明，你投資進來，你輸啊贏啊，你是外國人的錢，不是我的錢，你來投資，完了你把產品賣到外國去，你找市場，你帶產品來，你帶資金來、帶技術來，完了把產品賣出去；我供應土地、供應勞動力，想把中國的經濟賺起來，這是他打的算盤。可是外國資本家也好，郎咸平奉勸中國的資本家也好，不要做這個事。所以這樣兩個就在空中交鋒。
那麼中國的經濟再繼續往下降，就形成很多麻煩了，第一個麻煩是共產黨本身，這些官員你怎麼養？土地財政沒有了，現在高價的土地放出來沒人買，因為沒人蓋房子，買不起土地，很多都流標，標土地沒有人買。地方官員靠誰來養他們呢？地方官員從土地財政沒有了，那麼他要想盡其它辦法往老百姓頭上剮，這一剮矛盾就出來了。
現在由於中國經濟這麼下滑，在中國非常有名的一家公司叫「三一集團」，這是湖南的，被中共選拔要做中央委員的梁穩根，在前幾天宣布，他的工廠要砍掉1/3的人員，因為經營環境現在惡化，這是個受到中共支持的非常有名的所謂標竿的民營企業，走到這個地步，那其它不用講了。所以這樣走的結果，經濟下滑，房地產下滑，債務還不出來，增加各種各樣的稅收，就會引起巨大的社會不滿，物價高漲，稅收要高，那就刺激了老百姓的反抗。
所以這兩個報紙所登的這兩篇文章，已經很明顯的指出來，中國今年的經濟會非常的糟糕，糟糕到非人們現在想像出來的地步，為什麼？你看不到前景嘛，歐洲市場不恢復，中國出口一大塊沒有了；現在美國的市場，很多產品它自己生產，它減少運費，減少買你的東西，讓中國的出口急遽的下滑。這條路你要想改變過來，改走上一條內需市場，談何容易啊？而國內現在也有很多人，相當一部分人，要阻止、阻礙建立內需市場；一旦建立內需市場，有些壟斷企業就不能賺錢了，而賺少錢他們不願意，他要壟斷。
一個內需市場建立是要開放的，在經營上面大家是要平等的、開放的，如果繼續壟斷的話，這個內需市場就起不來了，所以這是一個非常大的問題，這個問題已經引起了世界各國的關注。為什麼世界各國關注？因為他們考慮他們自己的利益，因為你中國這麼一大塊引起了下一波的危機，你中國經濟下滑為什麼會引起外國的經濟危機？道理很簡單啊，因為你現在中國的經濟，通過WTO這個平台，無論是出口和進口，已經跟世界市場緊緊的連在一起了，你不能出口那你就會減少進口，必然的，資源、原料等等你減少進口，一減少進口，那就等於減少了外國一些有關的資源產生大國的出口，礦石、煤炭、石油減少，就影響到他們的市場、他們的就業、他們的經濟，這不就連成一片嘛！所以「動一髮而牽全身」，道理就在這裡。
同樣的道理，美國08年的次貸風暴就影響到中國，影響到全球；現在歐洲的市場下滑，影響了中國，你再往上升一步走，人們說中國是一個世界經濟的龍頭、火車頭之一，你火車頭熄火了，那麼整個世界經濟就拉不動了，原因就在這裡，所以外國也很緊張。所以一直在討論這樣的問題，會不會再恢復到上個世紀，1929年到 1932年，那次是全球大蕭條，大蕭條之後引起了反抗資本主義，增加富人的稅收，這些現象在美國產生了「占領華爾街」（運動），現在要求增加富人的稅收，這些現象又再重複上一個世紀30年代初，這個事情出來了。
可這也不是解決問題的根本辦法，你怎麼樣使經濟恢復起來，把餅做大才能好分啊，如果餅還那麼小，你也在這個小餅之間從新分配的話，會增加很多社會矛盾的。那麼在這個狀況下，就引申到另外一個問題了，中國該怎麼走，怎麼解決這個問題。中國怎麼走啊？最近有兩篇文章值得注意，第一篇文章，那就是元月1日胡錦濤的講話的文章，他名義上是講關於文化改革而實際上是要通過這一個名稱來加強對整個社會的控制，因為現在社會動盪得非常厲害，你要怎麼走呢？大家都在議論紛紛。
那麼胡錦濤就出來：你們通通shut up，你們不要講話，我用文化改革管制所有的文化系統、媒體系統。令我吃驚的是在這篇文章裡面，提到用馬克思主義做為文化改革的一個主導事項，提了9次，不止1次喔，一篇並不很長的文章，9次強調利用馬克思主義，那麼提到列寧主義的，馬克思列寧主義提到1次，什麼毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表，也提過 1、2次，但是提到馬克思主義是9次。那他就是用馬克思主義做為他在餘下的一年多裡的主導思想，是不是這樣？
你這個主導思想不僅僅是對文化，你整個意識型態，你整個經濟的走向都這樣走嗎？那你現在都由這套來主導你的思想、文化，再走上經濟領域的話，那不就跟世界的WTO平台完全唱對台戲了，你還要搞什麼呢？所以這條路他提出來以後，才半個月嘛，這去年10月份的演講，到今年元月份把它登出來了，可是他這條路並不是中共高層，以及中國民間都能接受。就在1月9日，清華大學有一個研究所提出一個報告，報告指出，新的世紀走完了10年後，有的人則認為已經終結，已經死亡，如果說上個世紀80年代特徵是「改革」；90年代的特徵是前期是「改革」，後期是「開放」。
而最近的這10年，「維穩」就成了最基本的基調，也就是說用維穩代替了改革，改革死亡了。並且這個報告認為中國當前最需要警惕的，既不是發展中國家經歷的中等收入陷阱，也不是改革處於停滯，甚至倒退狀態，而是「轉型陷阱」。那麼到了21世紀的頭10年已經不是改革為主調了，是以維穩為主調了，維穩限制了改革，終止了改革，停止了改革。所以現在為什麼會走到這條路，是因為有一些特殊利益的集團，他們在精心設計，維護他們的利益，阻止改革。
好，你不改革，那麼當然有人來唱高調，溫家寶要求改革，不改革中國要走上死路一條。可是沒有人聽啊，溫家寶喊了2、3年，現在居然今年1月，這個研究所發表了這一個報告，它說你現在中共已經走到什麼路，過去「摸著石頭過河」，他們現在摸著石頭以後「不想過河」了，就停在那裡了，根本就不想改革了，就走上維穩，用維穩維護現在的那些特權階級他們的利益，特權階級實際上就是官僚啊、太子黨啊、官商勾結，他們精心策劃的走上國進民退，控制所有的資源，這樣對他們是最大的獲利的一種方式，不想改革，不想改革才走到目前這個地步，所以社會進步研究所這個教授叫孫立平，由他帶頭寫了這篇報告，呼籲以政治體制改革再造社會動力，來推動改革。
現在要改革的動力不是在共產黨了，應該在社會中間，要呼籲這個社會力量起來推動改革。那麼他提出怎麼改革呢？他提出了4個措施，4個遠景。第一，匯入世界主流文明的方向，這個話他說得是很溫和了，說白了就是接受世界普世價值。第二，以政治體制改革再造社會動力，要推動政治改革。第三，在民眾參與的基礎上，進行改革的頂層設計，實際上就是把整個社會體制，政治體制、經濟體制要進行改造。第四個，用公平正義凝聚改革共識，就是特別強調公平正義，而現在在中國這社會是最沒有公平，最沒有正義。
他提出這4個方向，他也沒講到「共產黨」這3個字，也沒有講到任何特殊的利益官僚集團，他通通不講，他都用中性話來講，可是目標非常明確。一，提出主流方向，那麼這跟胡錦濤在元月1日所登的文章是百分之一百的相撞。胡錦濤提出要走馬克思主義的道路，而這篇報告，清華大學報告提出來要走上世界主流文明道路，普世價值道路，普世價值道路是什麼？自由、民主、人權、法治、共和、聯邦、憲政，在中國講聯邦，其它國家可能不是，走上民主自由化道路。那麼什麼是「馬克思主義」？我看連胡錦濤恐怕都搞不懂。
馬克思主義從《共產黨宣言》裡面講，它要消滅資本家，要消滅資產階級，要掠奪全世界，他認為他脖子上一個枷鎖，要打破這個枷鎖，要掠奪全世界。為什麼由你小小的這批人要掌握全世界的命運，要掠奪全世界呢？別的人沒有權利嗎？為什麼你要打破所有的一切舊世界的秩序、制度、國家政府，通通要給消滅掉，這是馬克思主義《共產黨宣言》講的啊，你現在還在講這些東西！那麼按照這個邏輯來講，我是不是可以提出來把共產黨這個體系也打掉，可不可以啊？可是他不這樣認為，馬克思主義、共產黨領導，共產黨打別人，不能打它自己的，這很荒唐，很霸道，是個強盜。
而世界文明的主流他們強調的是，所有人都有權利來參與這個世界的活動。就拿現在台灣中華民國總統選舉，每個人一票，它並不是用馬克思主義把中華民國政府給消滅掉，不是啊，每個人都一票來投我要選誰，我要選馬英九還是蔡英文，還是宋楚瑜，走這條路，這是世界文明的主流啊！所以中國在現在的狀況下，經濟下滑，工人失業，社會矛盾那麼激烈，中國該怎麼走？現在有兩條路，一條是胡錦濤的，畢竟他是政治輔導員出身，他也就那個水平，他腦筋裡邊除了馬克思主義以外，沒有任何東西了，他不懂，他不懂世界，他不懂人類應該怎麼走，根本不懂，所以到這個年代講話，還總是提出馬克思主義。
可是清華大學的教授們提出這個報告，這報告登在哪裡呢？登在《中國青年報》，上網不到兩天全部被刪掉了，不准傳播，可是我在海外，我畢竟還能找到它，所以才有機會今天來講。所以今年這個衝突會非常明顯。那麼這個報告寫給誰看呢？我想第一個是跟胡錦濤唱對台戲，是毫無疑問的，你胡錦濤講在前頭，我的報告在後頭，我就跟你唱對台戲。第二，中共不要開十八大了，給十八大這些大佬小佬們，習近平也不算老，你不過是做個官而已，也不就是個官嘛，對不對？
那你看看習近平你有多大能耐啊，文革的時候才是個中學生，以後拿了博士，但是不管怎麼樣，你還是個太子黨，你究竟要把你這個祖業，你這個家業，你的老爸留下來的這一個共產黨帶到哪裡去啊？你是一個特殊因素，你占了個位置，你究竟要往哪裡走？
現在這批包括孫立平教授寫的這個報告，他不是一個人喔，是一個研究所寫的報告，他是主筆，給習近平做參考吧，那在今年就有的看了，你到底要怎麼走？這十八大開了以後，你不做徹底的改革，中國只有繼續往下沉淪，上不來，沒有動力，共產黨內部已經沒有動力了，所以他賦予社會的動力來推進改革。為什麼這批知識分子在這個時候提出來？那就是這個時代背景了，知識分子從1978年改革開放以來，到現在為止幾乎都被共產黨收買了，極少數的出來，但是也是共產黨批准的，或是要符合共產黨的要求的。
而現在清華大學這批人出來，他的背景如何，我們不知道，但是他這個報告所提出來的願望，是跟溫家寶相符合的。他這裡邊最後提出來，他說在今天這樣一個時代，中國最需要的是一種勇氣，一種能夠正視既得利益格局，衝破既得利益格局，打破「轉型陷阱」的邏輯，走出目前僵局和困境的勇氣。你要有勇氣才能改革，你要面對現在中國共產黨所造成的僵局。對這個僵局他提出了一個概念，叫作「轉型陷阱」，那麼「陷阱」這兩個字在世界各國有沒有用？有，由外國的經濟學家們提出來叫「中等收入陷阱」。
這些清華大學教授們認為，中國用「中等收入陷阱」並不合適，更適合的有一種「轉型陷阱」，是他們創造發明的一個詞彙，適合於用在中國。什麼叫「轉型陷阱」呢？自從這個改革道路走到一半以後，要繼續往下走的時候，走不動了，共產黨不願意改革了，共產黨設計了很多方法，在各個行業，經濟行業裡頭，這些經濟行業包括哪些呢？包括土地、礦產、金融資源，涉及遍布全國的基礎建設、城市開放、公共工程、農村水利建設、能源、電力、通訊、製造等等重要行業，這些裡面設了很多很多鬼把戲，讓那些財團、那些太子黨獲得巨大的利益，使得這個改革不能往前走了。
這個轉型陷阱就陷在這裡了，他們有意製造的。最典型的一個說法，就是「國進民退」，把大部分的資源集中在這批人手上以後，他們坐享其成，他們不想改革了。這就是孫教授這批教授們所提出的概念，說中國現在落入一個轉型陷阱，也就是我一開始就講的中國經濟走到這個地步。走到這個地步走不出來，往下滑了，那是共產黨那些官僚們、太子黨們故意設計走到這一步，因為這對他們最有利。他們不想把資產、資源、資本、財富轉移到民間手上。
他們很清楚當老百姓手上有了資本、資產、資源以後，他們就根本不跟共產黨走，他們有能力創造自己的事業，就會要求政治改革，會用經濟手段來抑制共產黨的走向。所以共產黨從鄧小平開始「讓一部分人先富起來」，到江澤民「悶聲發大財」，江澤民以後就把資本家、有錢的人拉到共產黨裡頭來，他就把政權和財權結合起來，就造成了目前的狀況，使得中國經濟不能夠往前走。經濟不能夠往前走，財富不能流到民間，它就用財權加政權來控制、抑制、打壓老百姓。
好，現在清華大學教授們提出來要用民間的力量推動政治改革，要走上世界文明的主流，要提出有勇氣進行改革，這是正在中國大地上發生的事情。這篇東西出來，既有胡錦濤強調的馬克思主義，又有清華大學教授們強調要走世界文明的主流道路，這兩個主幹影響到中國全面各個方位，尤其是影響到中國的經濟。
你經濟不起來，社會活動一切就慢慢的停擺了，會造成非常大的困難，非常大的矛盾。怎麼解這個套呢？看來胡錦濤是不想動了，那就看習近平了，習近平來得及解嗎？是個問號。現在世界各國都講2012年中國經濟會崩潰，10年前有人講沒有人相信，可是10年以後，到了2012年來講，我看相信的人多了，因為現實擺在那裏。
那麼下一步中國該發生什麼樣的事情呢？大家可以預想得到了，我想多數人為了想要活下去，為了全球經濟這麼蕭條的時候能夠繼續活下去，一定要改變中國，你不改變中國，那中國就會沉淪，就會更痛苦。你怎麼改變中國，靠共產黨還行嗎？靠胡錦濤行嗎？不行了。那麼看清華大學這批教授們會發表這個報告，這是一個新的火花。各位要關注這一個新的動向。
如果胡錦濤用他的馬克思主義強制的手段，暴力的手段，把清華大學這批人通通抓起來，讓他們不再講話，不再發聲，這是一個可能。另外一個可能，清華大學這批人有勇氣繼續講下去，計畫讓更多的人來走新的道路，我想這是清華大學教授們的意願。就是能夠激發一批人來跟他們一起走，更大的要激發全中國的老百姓要追尋，要走一條新的路，走世界文明主流的道路，中國才有希望，否則中國會越走越困難。
那麼這兩條路靠誰來走呢？唯有靠中國老百姓關心自己的前途，關心自己的利益，世界上沒有第三個力量可以介入進來，誰都幫不了忙。所以今年是非常重大的一年。
（據希望之聲國際廣播電台《伍凡評論》節目錄音整理）
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
