【新唐人2011年12月13日訊】(新唐人記者鄭毅綜合報導）在最近香港區議會選舉中，不斷爆出中共滲透選舉的事件，引起香港公民的極度恐慌和不滿。12月13日香港《蘋果日報》刊載署名李德成的文章：《淺論歧視共產黨員》充分體現了港人要求真正自治、反對中共滲透的心聲。
《香港基本法》第2條規定：香港特別行政區實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。第5條規定：香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。這是中共在香港回歸前對港人作出的承諾，也是港人接受回歸到前提。所謂高度自治，就是港人不接受中共的控制，包括以各種方式對香港社會管理體系的滲透，從而實現對香港的間接控制。
李德成是公開大學電腦系副教授。文章是針對前中聯辦官員黃春平當選區議員，被《蘋果日報》揭發身份後，立法會曾鈺成主席第一時間表示，黃的當選完全合法，並且指出，提出反對聲音是一種歧視所做的回應。
文章指出：
第一, 作者認為作為公民的一分子，在行使選舉權時受到蒙蔽和欺騙，因為他事先並不知道黃是共產黨員。而這種欺騙被中共鑽了法律的空子，披上了合法的外衣。
他說：並不是合法就為大，合法只是最低要求。他認為，黃春平把自已的英文姓氏由 Huang轉為 Wong是一個很明顯要掩飾他的大陸聯繫的手段，盡管這樣的掩飾也是合法，也正如他掩飾他的共產黨員身份一樣也是合法。
第二，黃春平事件並不是孤立的，這只是中共蓄謀已久、有組織、有規模、整體性滲透的其中一例。
文章寫到：香港法例的確禁止某些機構成員參加選舉，例如警察就不能參選。由於共產黨理論上在香港並不存在，不能禁止共產黨員參選。
文章指，香港的公職人員，從沒一人肯承認是共產黨員，但有些疑似黨員還是能高票當選公職。例如曾主席就一直沒有否認共產黨黨員身份，但也高票當選立法會議員。
第三，我們這樣批評黃是不是在歧視共產黨員呢？
文章說，歧視指控的成立，必須具備兩個條件。第一，被歧視的是處於弱勢。當共產黨是宇宙最強的政黨時，你怎能歧視它的黨員？第二，被歧視的人是因為一些不相干的事被歧視。你若因為太矮而不能入職消防員，不能說是歧視，因為消防員對身高的要求是合理的。
因此，文章認為，一個人的政黨背景和選民的投票取向有關。
文章認為，若我們立法規定共產黨員不能參選，這可以說是歧視。如果一個選民因為一個候選人是共產黨員而不投票給他，絕不能說是歧視，批評一個掩飾共產黨員身份的參選人當然也絕不是歧視。鼓吹不要投票給共產黨員，也不是歧視，而是一種立場的宣示。鼓吹不要投票給隱瞞共產黨員身份的人，更加是有血性的人都應該做的。
文章中最後呼籲：作為選民，要小心。黃春平事件，證明了共產黨也知道自己的不受歡迎、共產黨的滲透無孔不入、所謂獨立人士大都並不獨立。
中共黨員滲透香港校園
除了在地方选举上，中共黨員在滲透，還发生了大学学生会选举疑遭中共渗透事件。
二十多个香港城市大学的学生在大学里抗议“校园被共产党渗入”,要求还校园自由 。他们突然有此行动，是因为正在进行的学生会选举出现了一个有四名候选人是共产党员的参选内阁。
香港岭南大学的学生会也发生同类事件，一名学生会候选主席本来隐瞒自己是共产党员身份，结果在同学们争论“平反六四”的时候揭露了其党员身份，结果其他内阁成员不再相信这名主席，更表示如果当选，也会集体总辞。
BBC中文網署名吕意的文章認為，公开党员背景在香港选学生会只会吃闷棍。
他分析，正在香港念大学的多是18岁、19岁的年青人，他们没有经过文革，没有亲身经历过89年六四天安门事件，但是他们和其长辈一样对共产党不信任，而且，对于要和共产党员共事感到疑虑。所以，他指出，当你告诉别人你是共产党员，還是大陆来的，香港同学很自然联想到共产党员占据学生会，影响校园自治和制衡校方的能力。
相關視頻新聞；中聯辦前官員當選 憂中共入侵香港
