【新唐人2011年11月2日訊】各位聽眾大家好，我是橫河，今天和大家討論一下關於發生在臨沂的事情。最近關於中國的消息越來越讓人難以置信了，一方面是來自中共高層統治者的信息，就是它的統治方式越來越趨向於簡單化的高壓暴力和赤裸裸的歌功頌德。另一方面是來自於下層的亂象，正規的叫法叫維穩，這個亂象正在快速的而大量的成為國際媒體的重要新聞，它所起到的效果要遠遠超過耗資巨大的中共外宣和文化攻勢。而這兩者應該是有直接關係。
陳光誠正在成為世界焦點
我們現在先看一下陳光誠事件正在成為世界的焦點。從我一個月以前討論陳光誠事件到現在，整個形勢有了很大的進展。在國內有一批又一批的網友志願者或個人或者是幾個人相約一起去臨沂探望陳光誠，在（10月）23日週末達到了高峰。至少有兩批人，一批有29人，另外一批有上海訪民14個人到達臨沂，但是都沒有能夠進到東師古村。全世界現在已經不僅是在觀察在看也開始在行動了，首先是國際媒體正在大量的報導中國網民開展的「自由陳光誠運動」，英國的《每日電訊報》發了一篇文章簡介了這位自學成材的律師維權歷程，就在同一天，同一個記者發出了另外一篇報導，就在上週三（10月）26日那天，記者在那裡目擊了警察打王雪臻的耳光，王雪臻是一個多次前往去臨沂的網友。當時是原來《成都商報》的記者李建軍和兩位網民，王雪臻和郭峰3個人去探望陳光誠受阻，英國的《每日電訊報》的記者跟著他們，記者還在那裡被檢查照相機。第二天，就是週四（10月）27日那天，劉沙沙和日本一位時事通訊社記者一到臨沂以後，還沒有來得及前往沂南就被公安帶走了。剛剛得到的消息是她被強制旅遊了，終於找機會逃出來。最新消息是（10月）30日有37位網民前去探望陳光誠，路上被暴打多人受傷。據外國媒體的報導至少已經有70到100個人分批分次的前往臨沂去見陳光誠，沒有一個人能夠突破封鎖的，連他的家都沒有看見，所有的人都被驅趕被搶劫被毆打。
《紐約時報》發表了一個專題的報導，也是關於「自由陳光誠運動」，它的題目是：冒著巨大風險探望被軟禁的異見者。這篇報導裡面有幾點我覺得是值得大家關注，一個是現在的西方媒體都把中國現正在進行的這場叫作「自由陳光誠運動」看成是一場新的公民不服從運動；第二個，西方媒體都注意到這一波的活動比以往的活動獲得社會更廣泛的同情和支持，《紐約時報》的報導是這樣說的，「這些天來，一些著名的作家和博主去了山東，而更廣泛的學者、律師和作家們都加入了聲援隊伍，加重了這波少見的「公民不服從」的浪潮的份量。
《紐約時報》提到另一個特點就是，中共的媒體居然也加入了這個事件，當然不一定是支持這個事件，像《環球時報》中英文都發了文章提到這件事情，在文章當中雖然是偏向為當地政府的行為辯解的，但是另外一份報紙，《東方早報》卻抓住可以報導的這個空隙跟進去並且批評《環球時報》的立場，這個在中國媒體對於重大的這類事件也是很少見的。
（10月）29日英文的華南早報也發表了一篇文章，題目是「陳光誠——自由的試金石」。這個僅僅舉幾個例子。就是說在西方主流的大媒體當中，對陳光誠事件的報導已經是非常熱。同時西方媒體很多報導當中也都提到，剛剛結束的中共十七屆六中權會提出的加強社會主流文化建設這件事情，我們今天分析的重點不在這裡，但有必要就最近發生的事情提幾句。中共提到建設文化強國的問題，所謂文化強國中共也說這是軟實力的一部份，然而中共提出來的理論是一個自相矛盾的，甚至是互相對立的思想體系理論體系。在一個混亂的體系裡面怎麼樣去建設文化，這個是很讓人費解的，這不是一個多元文化的問題。在美國的話，他是一個多元文化，各種文化並存，政府不介入那不成問題，但在中國你要以執政黨的立場去推行一套獨一無二不允許有不同意見的理論體系，而這體系本身自相矛盾，那就是一個不可能實現的事情。說實話，要把六中全會這個決定，這麼長的一篇決定，包羅萬象的決定，要把它看完看懂而理出一條清晰的思路來，幾乎是一個不可能完成的任務。這個決定大概的意思就是要堅持馬克思主義的思想，堅持黨對文化的領導，建設一個社會主義先進文化等等，實際上這基本上就是延安文藝座談會上的講話那一類的東西，只是說加上了很多在新形勢下的新概念和口號，它的基本意思是沒有變的，它說穿了就是對內它要加強中共主導的主旋律的文化，而壓制和中共意識形態或者中共的利益不符合、甚至是對立的文化。而對外大規模的進行中共的文化輸出，這是它的一個基本的意思。這些東西其實是中共建政以來就是一直在搞的，也正是由於這些造成在中共統治下軟實力幾乎等於零的一個主要原因。現在它要去加強這東西，而這東西已被歷史證明是壓制文化最主要的因素，結果它用這個壓制文化最主要的因素來企圖解決文化不興旺的問題，這個就是一個不可能解決的問題。中共以為以前做不到是因為沒有錢，現在有錢了就能做到，它不知道一個小悅悅，一個陳光誠，就這兩個事件就足以抵消並且遠遠超過中共花了幾百億進行大外宣行動所得到的結果。
荒唐的環球時報文章
還有一個值得討論的是《環球時報》剛才提到的那篇文章，那篇署名的文章題目是「不應將陳光誠事件意識形態化」。文章的要點大概有這麼幾點，大概第一個說陳光誠事件當中，高層沒有錯，政策沒有錯，主要問題是最基層的群眾文化面貌和基層幹部處事水平。幾十個甚至幾百個整天不務正業，不務農不做工，專職監視陳光誠，專職阻攔和毆打前來探訪者的那些地痞，難道這些人叫基層群眾嗎？如果他們是基層群眾的話，這幾百個人靠什麼生活？是誰給他們發工資？因為他們並不創造任何產值，所以這些人根本不能代表群眾，他只是中共僱用的打手而已，這些人能有什麼文化？除了打人監視人，難道他們還有什麼文化面貌嗎？要說基層幹部處事水平的話，基層幹部為什麼會這樣？計劃生育一胎化是政策性犯罪，還是基層執行者犯罪？這連小孩都知道的，錯的絕對在高層，不過就是基層的忠實執行者將來也一定會為自己所犯的那部份罪行去承擔他的責任，法律責任也好，刑事責任也好，反正他早晚要承擔。
文章的第二個要點是，國際上不應該把國際人權概念強加給一個小地方。現在其實要問的問題是，不管是國際上的要求或是國內維權人士的要求，它使用的是不是國際的人權標準？其實根本就沒有用國際人權標準來衡量陳光誠被監視、被毆打的事件。人家提出來的是中國自己法律標準都沒有達到的最低要求，根本就不是一個國際人權的概念。
這篇文章第三個要點說的是，陳光誠的維權超越了中國地方現實，是不顧一切的追求理想狀態。實際上陳光誠在幫那些婦女維權的時候，他要求的是最基本的人道和最基本的法治，這些東西難道就超越了現實變成了一個理想狀態嗎？那是不是說中國的法律都是處於理想狀態，都應該廢除呢？
鎮壓民眾和維穩是中共統治的需要，它不是地方當局的需要，地方當局只是為了自己保官位或為了陞官討好上面而進行的鎮壓。如果沒有從中央佈置下來的社會綜合治理一票否決權制，沒有自上而下的維穩的壓力，如果地方上也不需要以壓制人權作為向上討好的籌碼的話，就根本不會有陳光誠的問題。
這篇文章的第四個要點，是說中國的基層人權狀態沒有達到理想標準，所以需要外界去「去意識形態化」。這個問題剛才我們已經講了，整個的人權狀態和計劃生育它是一個基層的政策，還是自上而下的政策。如果說是基本人權狀態沒有達到理想標準的話，那麼在這裡是說臨沂已經成為獨立王國，還是中國的基層都已經獨立於中央了，還是說臨沂是忠實的執行了中央的維穩政策。實際的情況我覺得就是這樣的：臨沂就是中國的縮影，不是中國的例外。
至於「去意識形態化」，它的意思是說別人把陳光誠的問題意識形態化了，實際上在現實生活當中正好是反過來的，中共在進行政治迫害、進行信仰迫害的時候，往往用刑事罪名來處理政治、信仰迫害案件。像陳光誠在被非法審判的前一天晚上，辯護律師許志永博士被沂南公安以偷竊為藉口羈押，到庭審結束才獲釋。這就是用刑事犯罪來取代政治指控。
今年9月21日，有5個人，包括以色列的記者去探訪陳光誠，其中的一位叫黃賓的，當時就被2個人抓了以後把他交給警察，就說是抓了一個偷牛的小偷。他們是用「偷竊」的罪名來指控和他們不同意見的人，或者是支持人權的人士。這正好是意識形態化的反面，也許這就是《環球時報》所說的要去意識形態化，所有的政治問題都用刑事的罪名來解決。
打手們的故事
我們再來看一下打手們的故事。4次前往臨沂的南京網友何培榮，她的網名叫「珍珠」。她披露在7月25日那一天，由於利用控制設備被雷電擊壞的機會，陳光誠和外界通電話這件事情，陳光誠在3天以後被雙堠鎮鎮長張健帶人到他家去毆打了他4個小時，陳光誠的妻子袁偉靜也同時被毆打，而且是當著孩子的面打的。據何培榮說傷勢應該是比較嚴重，因為事後當地的政府請了鄰村的赤腳醫生和一名女性醫生到陳光誠家去。2月份被打也沒有看過醫生，所以這一次應該是打得更為嚴重。但是至今沒有一個人能夠進入陳光誠家去核實究竟當時打的情況怎麼樣，和陳光誠現在的狀況。就是說雙堠鎮的鎮長就自己任打手去毆打人家。
陳光誠的案子不是一個個案，就臨沂市的計劃生育工作它的做法並不比全國其他地方更惡劣。一個沒有人性的政策，就中國一胎化強制結紮、強制流產的這種沒有人性的政策，它不可能用人道的方式來實現。臨沂跟別的地方不一樣，是因為臨沂有了陳光誠，如果其他任何地方有一個陳光誠的話，那麼那個地方對那個地方的陳光誠的處理和臨沂的處理一定是大同小異的。
一個可以說明這個情況的是對法輪功的迫害。就臨沂市這個地方迫害致死的法輪功學員，在明慧網公佈披露出來的就有21個人，而且幾乎每一個人生前在不同的迫害階段都受過酷刑虐待，有的是直接死於酷刑的。其中和迫害陳光誠的責任單位有關的蘭山區，就是蘭山火車站所在地，蘭山區在這一波迫害陳光誠的過程當中主要是攔截、扣押乘火車前去臨沂的網友們。蘭山區就有4名法輪功學員被迫害致死。
陳光誠所在的地方是臨沂市沂南縣雙堠鎮東師古村，就在雙堠鎮這一個小地方，法輪功學員被搶劫的錢財在過去幾年當中累計達10萬多元，非法勞教的有9個人，直接迫害致死的1個，被多次摧殘恐嚇致死的1人，被驚嚇致精神失常的1個人。這就是雙堠鎮這一個小地方，也就是說迫害人權在這個地方是一個常態。
在網友公佈的迫害陳光誠的惡人榜上，就有不少是在明慧網上公佈的迫害法輪功的惡人，事實上這個迫害陳光誠的，和迫害法輪功的是同一個系統，除了一個不一樣，就是始發因素和陳光誠有關的是計生辦，除了這一點不同以外，後來發展下去的每個部門、每個責任人幾乎都是一樣的，同一批人。
我們還是以雙堠鎮為例，就是原來積極迫害陳光誠的鎮黨委書記郭其，因為處理陳光誠維權事件不力，被撤職調離以後就派了另外一個人來任鎮黨委書記，這個人叫賀作海。他就變本加厲的迫害陳光誠，同時也在加緊迫害法輪功。值得注意的是這個賀作海還兼任沂南縣政法委書記。一個底下的鎮黨委書記兼任縣裡面的政法委副書記，這種情況很少見很少見。可見當時派他來就不是管理雙堠鎮，而是專門來迫害陳光誠的。政法委是一個迫害人權的機構，如果有一個鎮黨委書記需要兼任縣政法委副書記的話，也就是說他在這個鎮裡的主要任務是實施人權迫害。
就在2008年5月份，作為奧運前安保的一個部分，沂南公安局的國保大隊，縣610辦公室和雙堠鎮派出所，就在雙堠鎮綁架並勞教了4名法輪功學員，還把人家全家洗劫一空。主要的責任人就是這一個指揮迫害陳光誠的雙堠鎮的黨委書記賀作海。而這一次網友王雪臻被警察打了耳光的地方就是雙堠鎮派出所，也就是綁架勞教4名法輪功學員的派出所。
這是因為這個鎮的黨委書記特別壞，還是其他原因呢？我們來看一看，原來的鎮黨委書記就是因為迫害陳光誠不力而被撤職的，更換他的人一定要比他迫害得更厲害才能把他派去，才能夠生存下去，所以換上去的賀作海比起那個原來的郭其是更加作惡多端。當然一個可能性就是當時要替換他的人，就必須找一個比他更心狠手辣的人來，才能加重迫害。同樣從另外一個角度來證明，要加重對陳光誠的迫害是來自上面的要求，而不是鎮裡或基層組織的要求。
現在的問題是這個上面是誰？我想絕對不會像《環球時報》所說的基層官員，或者到臨沂市這一級這麼低級的官員。基層官員沒有權力來控制全國的喉舌媒體，它也沒有權力去封殺全國的網絡。陳光誠事件和小悅悅事件不一樣，小悅悅事件在網絡上，在喉舌媒體上都進行了報導，只不過他們希望引導的方向不一樣。陳光誠事件實際上在中國的網絡上和全國媒體上基本上是被封殺狀態的，只有在社交媒體上才能夠傳播。這件事情如果說上面不知道，想要調查清楚，非常簡單，只要中央派一個官員，就像外國記者那樣子跟著網民去臨沂走一遭就行了，因為他們被打、被劫、被搶的可能性是百分之一百，所以任何情況下都能查到真相。
因此我們在這裡認為中央對這件事情，它不僅僅是裝聾作啞，它更是共犯，甚至是主犯。在很多問題上，中央和地方會有矛盾、會有利益衝突，但是在迫害人權這個問題上，中央和地方絕對是一致的，或者說地方上絕對是聽中央，效忠中央的。
城市的另類自我宣傳
我們下面再來看一下就是臨沂正在以另類的形式走向世界。除了剛才我們提到的很多媒體記者前往臨沂，比如以色列的記者蕊霞（Rachel）、英國的《每日電信報》的記者、CNN的記者，CNN的記者在Youtube上還有一段被阻攔、被扔石頭的錄像，除了這些媒體以外，國際焦點聚焦的另外一個因素是美國電影公司被人權組織要求停止和臨沂的合作拍片，否則就面臨抵制。
美國的一家電影公司叫Reletivity Media，正在臨沂拍攝一個中美合作的喜劇片《21歲派對》，這是一個被電影公司和臨沂當局高度重視和評價的合作項目。對於電影公司為什麼高度評價原因不清楚，也許是看中了中國這個廣大的市場；但是對中方來說的話，無疑的是一次地方當局的公關和政績面子工程，至於錢，我相信很可能這一家電影公司在臨沂的開銷各方面可能都由中共方面，由臨沂地方當局在買單了。
臨沂市委宣傳部的相關負責人說，這部電影就是助推臨沂走向世界，向世界發出來自臨沂聲音的一次嘗試。其實所有的人都知道，臨沂現在根本就不需要向世界發出聲音，也根本就不需要走向世界，因為臨沂的臭名遠揚的人權迫害早就走向全世界了。
也許是受到中國網民對這部片子評論的啟發，至少有兩個美國團體開始對美國這家電影公司施加壓力。首先是美國的非政府組織「女權無疆界」，她發出了一個號召，要求這家Reletivity Media停止在臨沂的拍攝，建議他可以移到中國的任何城市，就是不要在臨沂拍，否則就會呼籲和抵制《21歲派對》這部電影。這個組織還準備在西方國家發起類似正在中國由維權人士和人權活動者發起的一場戴墨鏡的運動，他們準備在西方國家發起這個運動。
另外一個給電影公司寫信、發出公開信提出類似要求的是ChinaGeeks，這個網站不知道有沒有中文名字，但他網站上面有一個叫做「我看中國」，不知道是不是他們自己翻譯的中文網站名字。現在還不知道Reletivity Media這家美國電影公司有什麼反應，很多的美國公司面臨了同樣的問題：就是在和一個獨裁的、迫害人權的中共打交道的時候，他們需不需要承擔一定的社會公義責任？不瞭解不應該是一個藉口，因為中共進行了很多的政治運動，進行了很多的政治迫害。這些中央的政策都是從上到下，一直貫穿到底的，因此，黨的基層中層組織，都是侵犯人權的直接責任人，有的還是直接兇手，只是多少和嚴重程度而已。
雖然，像遇到陳光誠這樣的案例的機會不是很多，但是碰到其他人權侵犯，尤其是迫害法輪功的責任人和責任單位的機會卻是非常多的，所以這個問題是早晚要面對的，你像雅虎（yahoo）面對了，結果它出賣了師濤，它出賣了別人的資料給中共；谷歌（Google）面對了，早期它自我約束，過濾網站，後來沒有辦法再退讓了，所以憤而退出中國市場；思科（Cisco）幫助中國建防火牆，它正在面臨法律訴訟。
各個公司的情況不一樣。你像這個電影公司，它現在面對的情況是不一樣的，但是它的性質是類似的。其實不僅是西方公司要面對這樣的選擇，中國公司也是。你像現在中國的一些國營企業，它就面臨了重返利比亞市場的一個困境，因為當時中共站在了卡扎菲這一邊。
國際上的另一個行動就是在美國的非政府組織「公民力量」的負責人楊建利博士，他向美國國務院官員遞交了原中共山東臨沂市委書記，迫害陳光誠的直接責任人，現任的山東青島市委書記李群的有關材料，要求美國政府拒絕李群入境美國的任何申請。他們同時表示，如果李群進入美國，「公民力量」將發起法律訴訟行動，對他進行起訴。
針對個人進行起訴是法輪功學員最先發起的。針對迫害法輪功的元兇和主要責任者，法輪功學員在全世界發起了幾十起法律訴訟案，起到的作用非常大。在美國的中國人權活動人士劉青，對「公民力量」的行動就表示支持，認為這是一種有效的支持中國人權進步的措施。
這一點在中國民主人士的活動當中，也是一個比較大的轉折點和新的動向。因為民主運動以前重視的是改變社會制度，而不是針對個人，這就使得很多迫害人權的人有以組織犯罪的名義躲在後面不受懲罰的可能性，但是由於法輪功學員的這種針對個人的行動起到了很好的效果，因此在中國民主人士當中也出現了新的轉折點。相信這個針對臨沂的行動還有擴大和發展的可能性，而且以後會有更多針對中共侵犯人權官員的類似行動進行。好，謝謝大家。
2011年10月30日
文章來源：《希望之聲》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
