【新唐人2011年10月17日訊】如果人們還在為衡陽市司法局正副局長在黨委會議上演的「互毆」悲劇驚詫不已的話，那麼，「山東泰安一村委書記因人事糾紛被下屬抱起摔死」事件，足以讓人驚心動魄。
（據）村書記張建的父親描述當時的情景：「8月1號當天，行兇者張波突然進屋就問張建，誰說我不幹計生委員，說完就抱起張建重重地摔到了地上」。原來張建和張波因為競選村委書記就有過爭執，張建當選後任命張波（擔任）計生（委員），但是張波不願意，聲稱還要兼任村裡的會計。（10月16日齊魯網）
如果人們當前對權力失控、權力尋租、權力自肥還屬於一種對官場腐敗籠統表達的話，那麼，相繼發生在官場上的，把明爭暗鬥升級為大打出手，可見官場生態的無序；從打得鼻青臉腫到一命嗚呼，可見爭權奪利的激烈和殘酷。這可能是「官場現形記」的高潮橋段，演繹的是權力這塊「肥肉」是多麼的誘人，一如有關情色的紅顏禍水，直至弄出了人命。這倒使人想起了不少官員的感嘆：官場有風險！
我們雖然有充分的理由指責那些涉事的官員，即使用對一個普通老百姓的覺悟要求，用暴力的手段表達心中的不平也是不可取的，但人的理智也是有極限的，假如有一種極大的利益誘惑擺在面前，又缺乏起碼的獲取規則，誰會等閒視之？有道是「別說我貪心，只怪誘惑太大」。
即使不完全還原權力的屬性，它至少也不應該是一塊「肥肉」，這種被稱作「公僕」的差事，如果還有一絲為人民服務的意思，大致不會因此拚搏的鼻青臉腫，甚至為此喪命。只有當權力這種東西具有無法言語的優越性，簡直像無所不能的法寶，才會有人不擇手段地謀取。這使人想起武俠小說的精彩看點，圍繞一本武林秘籍，必然是一場血雨腥風的武林爭鬥。而權力已經不亞於可供稱霸武林的「秘籍」，最近發生在官場的權力之爭，也到了以命相博的程度。因此，說權力是一塊「肥肉」，一點沒有言過其實。
這樣的解釋看起來符合邏輯，但其中存在悖論。如果把權力引起的官場暴力爭鬥稱之為爭權奪利，那麼，權力就是官場自產自銷的東西了。這就背離了權力是受人民委託的原則，這讓權力委託人情何以堪？在權力委託人基本上不明確委託給誰的情況下，還要觀摩一場自己的權力被一部分人爭來奪去的荒誕劇，這裡被顛倒的邏輯就昭然若揭了。
官場的暴力爭權看似荒誕，但也不失為一種權力蛻變的「歸謬」，如果沒有如此生動的荒誕表演，誰能想像權力的失控已經到了什麼地步，誰能體味權力尋租帶來的油水，誰能估計權力自肥的誘惑力？回到山東泰安一村委書記因人事糾紛被下屬抱起摔死事件，原來張建和張波因為競選村委書記就有過爭執，張建當選後任命張波擔任計生委員，但是張波不願意，聲稱還要兼任村裡的會計。很明顯，這是典型的權力之爭，無疑，村委書記一職是一塊最大的「肥肉」，張建和張波都想獲取，而張波失手後就瞄準了另一塊「肥肉」——會計，在再次未能如願的情急之下，「抱起張建重重地摔到了地上」——張建被活活摔死。試想，如果權力僅僅是一個職務，而且是一個為村民服務的苦差事，張波會如此窮凶極惡，狗急跳牆麼？這樣的官場之爭，哪裡還有一點公權力的「公」味？分明像強取豪奪後的分贓不勻。
據說，目前行兇的村委委員已經歸案，而死去的村委書記去世是否構成「因公去世」再起波瀾。我看完整的表達應該是「因公權力去世」，誰讓公權力成肆意瓜分、讓人垂涎三尺的「肥肉」呢！
文章來源：《博客日報》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
