【新唐人2011年10月15日訊】持續近一月的「佔領華爾街」運動雖然會令人聯想起美國60年代的民權運動，反戰運動，新左派運動或嬉皮士運動，其實性質上都不同。只是那種草根性質和民眾抗議的熱烈氣氛與以前的時光有了恍如隔世之感。
由加拿大《Adbuster》雜誌9月17日號召的「佔領華爾街」千人示威，開始並不起眼，美國媒體甚至一周後才認真進入報導角色。現在運動領域擴大到了「佔領學校」（全美90所大學響應）和「佔領富豪家門口」（紐約近千人到5大富豪寓所前抗議），規模蔓延到了全美50-60個城市，甚至經社交網站擴散到全球各地。許多集會者搬來野營設備，籌備過冬持久作戰，而政府也一再表示「民眾有抗議的權利」。
這場美國近年來最大規模，轟轟烈烈的草根運動，一開始之所以未引人注目，是因為其人員魚龍混雜，其訴求五光十色，給以人群龍無首，不知所措的感覺。抗議者可謂包羅萬象，有失業者、大學生、小企業主、中產階級、流浪漢、無政府主義者、民主黨人和社會主義信仰者。這批人除了「我們是99%，而社會財富被1%的人控制」這一「統一」概念外，其餘主張囊括了對失業、學校貸款、華爾街的高薪和貪婪、政府對華爾街的「買單」等各種現象的不滿。隨著紐約市一些工會和50個團體加入之後，「佔領華爾街」運動才形成了與右翼保守的「茶黨」運動相匹敵的規模和態勢。
但有意思的是，在中國國內被民眾抗爭搞得焦頭爛額的中共，這次卻反常地對美國的民眾抗爭感起興趣來了。中共媒體連篇累牘地報導又評論，大概覺得只有把美國描寫的越亂越糟，才能證明中共統治越「穩定」越「和諧」。有的中共媒體說，「佔領華爾街」是「華爾街街頭革命」，帶有「劍指美國政治經濟體制的含義」。香港親共大公報說，「紐約和平示威遭遇鎮壓撕開美國民主面具，為世界上了活生生的一課」。更有中共媒體把「佔領華爾街」說成是「仇富心態」，幸災樂禍，意思是這與中國民眾對「官二代」的痛恨彼此彼此。究竟應當如何解讀「佔領華爾街」運動？
任何社會都有「仇富」的人，而「佔領華爾街」運動真正表達的卻不是單純的「仇富」，它抗議的是通過不正當手段致富的金融大鱷，即對貪婪和欺詐的不滿。也巧，佔領華爾街和崇敬喬布斯同步發生，抗議者自稱屬99%的普羅大眾，那喬布斯肯定屬1%的巨富階層了，但抗議者對悼念喬布斯卻毫無心理障礙。其實，美國人不論貧富，對喬布斯，對比爾‧蓋茨，對通過自己勤奮努力致富的人從來充滿敬意，這正是「美國夢」。
美國歷史上充滿了各種民眾抗爭，但卻找不到一次「仇富」運動。美國中下層民眾這次與其說是「仇恨」華爾街，不如說是因為華爾街前些年大搞金融衍生品謀取高額利潤，客觀上製造了金融泡沫，促發了次貸危機和金融危機，但在政府巨額貸款救助下起死回生後，繼續照拿高薪和大派花紅，激起眾怒。
貧與富，99%與1%之間並沒有不可逾越的界限。喬布斯也是從99%的行列走進1%的行列的。遵守勤奮工作的道德原則，才是最終致富之道，也就是古人所言「君子愛財，取之有道」。貪婪欺詐，仇富嫉善以及各種不正當致富最終將導致貧窮和災難。現代人強調「智慧轉化為財富」，但華爾街的例子說明，只有智慧沒有道德害己害人。這又回到中國的古典智慧：德才是財富的源泉。
「佔領華爾街」並非中共所理解的階級鬥爭，它與「茉莉花革命」和倫敦騷亂有本質區別，根本不能相提並論。在美國，遊行示威是民眾得到憲法和政府保障的基本權利，也是民眾參政、監督政府的方式。在三權分立制衡和新聞監督之外，仍需要通過民眾直接表達聲音來對政府進行製約，這正是民主制度的正常組成部份。美國民眾能上街不是民主制度的不足，不是民主制度不管事，也根本沒有衝擊民主制度，而正是民主制度保障民主的體現。
從保證一個國家與社會的正常運行來看，允許民眾通過「佔領華爾街」來抒發怨氣，表達憤怒，要比壓抑民怨，堵死上訴渠道要好得多。在美國目前失業率長期高懸在9-10%之間，金融危機的後遺症並未消除的情況下，姑且不論民眾的不滿是否有理，讓民眾放出怨氣，是公平正義和個人權利得到申張的表現，能使社會發展更加平穩，具有自我糾偏的作用。
民意抗議華爾街的貪婪和要求加強金融監管，這在短期會影響奧巴馬的政策，從中長期會必然影響到明年的兩黨總統大選，這正是民主制度的必須體現民意的實例。中共堵死民眾所有上訴渠道，封殺信息，血腥鎮壓各種反抗，民怨被長期壓抑最後必然導致大規模抗爭的局面，這正是中共專制不得人心，最終必被人民拋棄的原因。
美國警察和政府對於「佔領華爾街」這類遊行集會示威的管理，其目的不是壓制和取消遊行集會示威，而是維持遊行集會示威的秩序。這就產生了一個與共產專制相對立的原則，即美國警察和政府對於遊行集會示威的內容並不介意，遊行示威者抗議誰和反對誰，是不是針對政府，這些不是警察和政府所關心的。因為在許多情況下，民眾的遊行集會示威就是表達對政府的不滿，警察的在場就是保證民眾對政府的不滿能有效和順利抒發，同時維持整體社會秩序。因此，警察和政府所關心的是遊行集會示威是否按規則進行。如果發生像「佔領華爾街」運動10月1日5千人在布魯克林大橋遊行時阻礙交通2小時這種情況，警察肯定要維持交通秩序而出手捕人的，但不會就遊行的內容起訴遊行者，所以第2天就放人了。
在中共專制下情況就會相反。中共警察關心的是遊行集會示威的內容。如果內容涉及抗議政府，警察就會用技術或秩序的理由拒絕，或者根本置之不理。但如果民眾真的上街了，中共就會強力鎮壓。因此，類似「佔領華爾街」的運動根本不可能在中國發生。
中共大肆炒作和抹黑「佔領華爾街」運動的動機，一方面是籍此淡化中共在國內面臨的各種大規模民眾抗爭，另一方面是籍美國的「亂」來印證自己用鎮壓來「維穩」的合法性。但中共忘了，這種炒作可能會鼓勵「佔領華爾街」這把火燒到中國，引發不可預知的後果。
文章來源：作者本人提供
（本文只代表作者的觀點和陳述）
