【新唐人2011年10月14日訊】（新唐人綜合報導）隨著大陸民國熱和臺灣建國百年，關於張學良故事和史料再度引起矚目，兩岸「張學良論壇」這幾日正在新竹縣芎林鄉大華技術學院舉行，遼寧大學歷史學院教授、張氏帥府博物館特聘研究員胡玉海指出，張學良在「九一八」事變中的不抵抗，是他一生的痛。
「張學良論壇」正在新竹舉行
臺灣《旺報》報道，兩岸「張學良論壇」10/13-10/15連續三天在新竹縣芎林鄉大華技術學院舉行，胡玉海指出，張學良在九一八事變中的不抵抗，是他一生的痛。正因為不抵抗，日本人一夜占了瀋陽城，數月內占領全東北。
胡玉海說，1931年夏季，日本頻頻製造事端，張學良曾致電蔣介石：「由萬寶山事件及韓人排華風潮以觀，日本推展其大陸政策，有急侵滿蒙之意，已無疑問；無論其對手為中國抑或蘇聯，事既關滿蒙存亡，吾人自應早為之計。」張學良指出，東北之安全，非藉武力無以確保，日本既一意對外，我方亦應有所自省，這是他明確主張武力抗日的佐證。
張學良不抵抗的5種原因
胡玉海研究認為，張學良的不抵抗有5種主要原因：
1.對日本情況判斷錯誤，事變前蔣介石和張學良都認為日本企圖在東北動武只是尋釁，而不是武裝侵略。
2.迷信條約的作用，錯誤地估計國聯的制裁能力，寄希望國際幹涉。
3.保存東北軍實力，與「全國共同抗戰」。在事變當天夜裡，張學良曾向高級將領分析說：「我們軍人的天職，守土有責，本應和他們一拚，不過日軍不僅一個聯隊，它全國的兵力可源源而來，絕非我一人及東北一隅之力所能應付……我們是主張抗戰的，但須全國抗戰，如能全國抗戰，東北軍在前線作戰是義不容辭的。」
4.蔣介石的攘外必先安內的政策，讓張擔心陷入孤軍奮戰的局面。當年《國聞周刊》發文說，張學良不抵抗是有原因的，假如東北負責人不是張學良，換任何人也不會抵抗。在民國19年的中東路事件，張學良因抵抗鬧得損兵折將，內外交困。
5.張學良思想的深層也有恐日的心理，他在口述歷史中不止一次地談到日本軍隊，認為日軍很強。
張學良：九一八不抵抗命令是我下的
有關九一八事變時不抵抗政策，多年來都流傳說：是蔣介石下令讓張學良不抵抗的，但後來又把不抵抗的責任都歸到張學良頭上。張學良替蔣介石背了黑鍋。現在史學界正在對此進行澄清。
張學良晚年多次談及九一八事變時的不抵抗責任問題。他反復說明，九一八事變時下令不抵抗者，是他自己，而不是國民政府中央。
據為張學良所信任，替張氏記錄口述歷史的哥倫比比亞大學圖書館工作人員張之宇記載：「張氏曾自疚，告訴筆者：我是封疆大吏，中東路，九一八事件，對蘇、日關系，平時我有自主權，不能說有了事，推卸責任。外間傳說我有蔣（介石）先生不抵抗手諭存在于鳳至手中，是扯淡。于鳳至不是那種人。」
在九一八事變中，張學良落下了「不抵抗將軍」的評價，後來又逐漸評價為：他錯誤判斷日軍目的，若其知道日軍並非「尋事」，而是要吞並東北。作為東北少帥，他不至於會將東北拱手讓給日本。張學良1990年接受日本國營電視臺采訪時，表示他當時認為「戰爭不合乎日本政府的利益，日本政府應會約束關東軍」。
九一八事變（又稱沈陽事變，日本稱滿洲事變。）指1931年9月18日在中國東北爆發的一次軍事沖突和政治事件。沖突雙方是中國東北軍和日本關東軍。九一八事件爆發後，日本與中國之間的矛盾進一步激化，而在日本國內，主戰的日本軍部地位上升，導致日本走上全面侵華的道路。這次事件爆發後的幾年時間內，東北三省全部被日本關東軍占領，因此被中國民眾視為國恥。
相關視頻：【禁聞】「抗日戰爭」究竟是誰打的？
