【新唐人2011年9月28日訊】禁言博客(201）作家 我們這個時代的啞巴
作家，我們這個時代的啞巴。
最近，在中國大陸搞的，茅盾文學獎評選活動中被發現，第一輪投票結果，前10名中，省級的作協主席、副主席佔了8個，最終獲獎的五人當中，有三個是作協主席或副主席。
“天涯雜談”有篇署名林勇的文章評論說：這不叫茅盾文學獎，應該叫茅盾主席獎。眾所周知，能當上省作協主席的人，最起碼得要上邊兒覺著“可靠”，還必須很“乖”才行，事實證明，他們的作品很乖，人更乖，跟豢養的寵物差不多。
按理說，代表著人類良心的作家們，應該發出點兒聲音才對，可是你搜遍網絡，也很難聽到他們哪怕一點兒細微的聲音。在當今流行的微博上，把這些作家加在一塊兒，還不如一個房地產商的影響大。就連任志強，有時候都能轉載幾條憤青的微博，但是這些所謂的作家大腕們全都噤若寒蟬。文章說，正如慕容雪村說的，“中國作家失去了批判的勇氣”。
若干年後，人們要是想知道，近三十年來發生過甚麼，不可能在這些作家的作品中，找到任何有價值的東西。我們只能，從一些有良知的記者的新聞，或者論壇裡草根兒們的帖子中，才能看到我們真實的社會。這些作家所謂的寫作，就像玩古董的圈子裡的人一樣，自娛自樂。要是有人發現了一個清朝的夜壺，不管大家覺得它多麼腥臊無比，他們也一定會視若珍寶。如果哪個作協主席又炮製出了一部小說，不管好壞，都只會在他們的圈子裡流傳，互相閱讀，相互吹捧，而銷售量則是慘不忍睹。
這次茅盾獎的第一名，是山東省作家協會主席張煒，他寫的《你在高原》，全書450多萬字，共三十九卷，這種書白送給你，你會把它讀完嗎？他們一本兒接一本兒地生產著垃圾和喋喋不休，但是對社會而言，他們只不過是一群啞巴。或許這也正是這些被包養者所能做的事兒，說他們被包養，有點侮辱二奶，二奶們有時候還能充當一下反貪的角色，他們做到得到嗎？
趙忠祥，你為老不尊！
《博客日報》有篇署名摩爾曉德的文章，題目叫“趙忠祥為老不尊”。
文章說：不甘寂寞的趙忠祥，在他的一本書中說道：只要聽到有人詆譭毛澤東，心中就燃起無名怒火。還說這是對毛表達的拳拳忠心。表一番忠心之後，隨即使出潑婦罵街的本事，罵批評毛澤東的人，是舞文弄墨的醜類云云。
我不知道他所說的“詆譭”是甚麼用意，但我知道，他把有損紅太陽的言論，都歸結為“詆譭”。這就有點太那個了。對於毛澤東的功過是非早有定論。毛發動的文化大革命，已經遭到全社會的無情批判，毛澤東已經從神壇隕落。趙忠祥你捧臭腳也沒甚麼，蘿蔔白菜，各有所愛。而你不依不饒的罵不愛捧臭腳的人，是甚麼“醜類”，這就黑白顛倒了！我不禁要問趙忠祥，文化大革命千萬人死於非命是誰之過？三年困難時期，餓殍遍地死亡千萬生靈是誰之過？從反右、反右傾多少志士仁人、國家棟樑慘遭迫害，含冤致死是誰之過？
你的“拳拳之心”，在纍纍白骨面前，可得安寧？趙忠祥你齅事連篇，公眾能原諒你，你倚老賣老胡言亂語，公眾不與你一般見識，但你張口就罵與你意見相左的人，那就另當別論了。你這把年紀，已經不是出風頭的時候了，非得落個“為老不尊”的惡名，何苦呢？
窮人供養富人
法國總統經濟顧問雅克•阿塔利，在他的新書《國家的破產》中指出：“月收入不足1000歐元的中國人，卻拿省吃儉用的血汗錢，供養著比自己收入高10倍的美國人”。
中國人負責勞動，美國人負責享受。中國作為美國的最大債權國，借給美國的血汗錢，正在大幅度縮水蒸發 。
