【新唐人2011年9月16日訊】（中央社台北16日電）北京九歌拍賣公司去年6月以人民幣7280萬元 (折合新台幣約3億2760萬元)天價，拍賣出1幅徐悲鴻的油畫，最近大陸中央美術學院首屆研修班10位學生聯名表示，這幅畫應是他們當年的習作。
大陸的「中國之聲」報導，人民幣7280萬元可以買34輛瑪莎拉蒂名車或北京市區2400平方公尺 (約700多坪)的商品房，如果中央美院學生所言屬實，則7280萬元買到的只是廢紙1張。
這幅畫是「人體蔣碧薇女士」。中央美院10位同學在「這是徐悲鴻的作品，還是我們的習作？」公開信中指出，這幅畫只是中央美院學生當年的習作。
公開信的作者楊松林表示，「這張畫是我們中央美院油畫系第一屆研修班第二學年一個課題」。
楊松林說，大約在1983年5月，研修班從河北省廊坊市請來1位模特兒，很多同學都認真去完成這個作業，大家印象很深，這個題材大家都很熟悉。
報導說，隨公開信發布的還有5幅與「人體蔣碧薇女士」類似的畫作。這5幅油畫與拍賣的那幅顯然出自相同場景、相同人物，不同的僅僅是繪畫角度。
楊松林表示，儘管現在不能確定油畫是哪位同學所畫，但畫中模特兒的姿態他印象深刻，想要2次擺出同樣的造型幾乎不可能。
報導說，去年九歌拍賣公司的拍賣資訊登在多家網站上，同時還配發了「徐悲鴻長子徐伯陽與這幅畫的合影」，以及徐伯陽出示的「背書」：「此幅油畫（人體）確係先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。徐伯陽2007年9月29日」
報導指出，除公開信之外，大陸著名畫家陳丹青也發表評論說，「人體蔣碧薇女士」連偽作都算不上。
陳丹青說，「這幅畫你甚至不能說它是一張偽作，所謂偽作就是我很用心的畫出來的像徐悲鴻的畫，然後冒充是徐悲鴻，這還好一點，這還很認真的在騙人，這個完全是拿了一張不相干的畫說這個是徐悲鴻畫的，指鹿為馬。」
此外，1位不願透露姓名的業內人士表示，這場疑雲會讓很多人不高興：徐悲鴻的長子徐伯陽不會高興，九歌拍賣公司不會高興，而其中最不高興的當然是7000多萬元買了啞巴虧的買家。
這名人士說，如果這幅「人體蔣碧薇女士」確為當年的學生習作，這位委屈的買家只能成為「最新」的冤大頭，「他不是第一個，顯然也不會是最後一個。」
對此，陳丹青表示，據他統計，從2005、2006年到現在，「至少有24張是冒充我的畫，但是都是我事後才知道的，我也沒有去追究，第一你無從追究，第二他們就想掙點錢嘛，比較可憐苦主啦，他們付了錢，幾十萬這樣子就買了一張假的畫。」
至於買到假畫的人如何討回公道？陳丹青說，「冤大頭啊，沒有辦法，你到哪兒去找？因為拍賣行是一個商業機構，他不是鑒定機構，理論上它好像不負責這個畫是假的。」
大陸的收藏專家馬未都則指出，拍賣業「早已呈現無序亂象」。
報導說，中國大陸近年來假畫、贗品的事層出不窮。例如2008年，上海買家蘇敏羅以253萬元買到1幅吳冠中的「池塘」。但事後吳冠中鑒定時，親筆寫下「此畫非我所作，係偽作」。
2009年香港佳士得春拍中，1幅署名吳冠中的油畫「松樹」以158萬港元成交，日後也被吳冠中認定是偽作。
2010年12月，廣州嘉德拍賣公司以16萬元拍出唐大禧畫作「人民的蘋果」，但作者隨後指出拍賣的畫是仿作。
