【新唐人2011年8月15日訊】正當薄熙來沉醉于政治局常委的美夢之時，又一個重磅炸彈，在海外某國爆響：44歲的重慶億萬富豪，俊峰集團老闆李俊，通過網路尋找，不僅與我取得了電話聯系，而且把他的證據材料的副本全部特快專遞給我，經過我與加拿大律師朋友的研究和鑒別，我確信這是一起由薄熙來和王立軍精心策劃的冤案，它是2009年以來“唱紅打黑”運動中，繼李莊案，方洪案，黎強案等之後，又一個枉法追訴的典型案例，它的奇妙之處在於該涉案人和受迫害者李俊已成功逃出中國大陸，雖然目前尚不安全，但我的近日已發表的一篇長達萬六千多字的調查報導，使真相已經揭開。
這兩天，我對李俊又進行了深度細緻的採訪，以下內容是新的故事，它像一隻強有力的手一樣，無情地撕開了薄熙來所謂“唱紅打黑”的真面目，使我們清晰地看到了他的政治野心和徇私枉法的瘋狂，從而提高了我們防止文革重演的憂患意識，增強了講真話的使命感。
搶劫“蛋糕”給了張海洋
薄熙來和汪洋熱議“蛋糕論”，吸引了讀者的眼球，仿佛他最能公平地分配經濟上的“蛋糕”，他說，不能只讓一部份人先富，而是要幫助弱勢群體共同致富，但他嘴上這麼說，實際上是怎樣做的呢？
2009年12月4日，他為了取悅于張震的兒子張海洋，背靠成都軍區的將領，竟下令拘捕了李俊，先是關押在重慶第一看守所，軟硬兼施，逼其就範，當購買了成都軍區地皮做生意的李老闆，同意補交土地出讓金和違約金之後，又把他改押在成都武器庫，此間不僅迫使他打電話給外面的分公司領導魏文清準備現款，而且還派人押解他出去四處籌錢，在給足了部隊四千多萬元的土地出讓金之後，於次年3月3日將其釋放。
這方面的情節和事實，有多份帶公章的文件佐證：成都軍區給重慶公安局的題為《關於移交李俊的函》，重慶公安局《關於撤銷李俊案件的決定書》，成都軍區給華夏銀行重慶分行等多家金融部門函等，七張羈押時武器庫裏拍攝的照片，和一盤審訊時的錄音帶，這些都無可懷疑地證明了專案組一位領導的肺腑之言：薄熙來唱紅打黑所指控的黑社會份子都是虛構和包裝出來的，李俊不過是有機會活著出來講出真相的人之一。
他說，他從1989年開始就和部隊做生意，歷時二十多年，與軍隊上層關係密切，他先是承包加油站，後是竟標奪得某駐軍物資供應站的667畝土地，搞房地產開發，他不關心政治，只想拚命賺錢，到了2007年12月，他已是重慶有名的前五十位億萬富豪，但自從薄熙來任職重慶，他想拉攏軍隊，把俊峰企業50億資產的“大蛋糕”搶奪過來，給了張海洋及成都軍區，下令由王立軍，郭衛國等精心編織了他的所謂涉黑的罪名，不僅兩次拘捕了他，還監禁了他妻子等二十五個親友，而且還凍結了他的財產，託管了它的企業，沒收了他兩億多的流動資金，使他一貧如洗，亡命天涯。
李俊轉述專案人員的話說，薄熙來稱，他和張海洋是從小在一起玩的鐵哥們，他不論是在成都軍區任政委，還是履新二炮政委高職，都對薄熙來寄予厚望，也就是說，薄熙來與張海洋利益交換的結果是政治陰謀，在條件成熟之時，他們會果斷地發動軍事政變，否則，他不會如此瘋狂地對一個民營企業家如此大動干戈。這也預示著薄熙來上位後，將把“重慶模式”強行推為“中國模式”，無數個李俊將攜款潛逃或被打成黑社會。
彭治民案也是冤枉的
近期重慶宣判了一系列所謂涉黑案，民營企業的大老闆彭治民就是其中的一個，如果僅從薄熙來嚴密監控下的重慶媒體報導看，他真是十惡不赦，不重判不足以平民憤，但真相到底如何呢？
李俊首次披露了事情的經過，他說自己和彭治民很熟悉，大家都是有名的商界老闆，也是有缺點的普通人，可能他們經營過程中，由於法制的不健全和自身修養不夠，都有這樣或那樣的錯誤，但我們絕對是民營企業家，不是什麼黑社會，拿彭老闆所經營的重慶希爾頓酒店來說吧，它多年都是按部就班地做生意，只是因為得罪了一個當官的就出了大事。
他說，去年有一個湖北省的副省長到訪重慶，這個人薄熙來很看重，他入住五星級的希爾頓酒店時，拒絕在總台出示居民身份證，和值班經理，服務員發生了口角，實際上，重慶公安局有明確規定，不論什麼人，不論來自何方，都必須登記身份，如果副省長是暗訪，也可以由總台保密，但不能搞特殊，不料此官員不依不饒，向薄熙來告狀，正好他也聽到了彭治民多次私下批評重慶打黑“黑打”的問題，還接受過海外媒體的採訪，表示了對薄熙來的不滿，所以，薄熙來氣不打一處來，惱羞成怒，就下令王立軍，以希爾頓酒店涉黃涉黑為藉口把彭老闆投入了監獄。
可憐的彭治民判了重刑，真相至今被掩蓋著，他沒有李俊這麼幸運，他要講出事實真相還得等待不知多少年，如同黎強替計程車司機維權而頂撞薄熙來一樣，彭治民就因為一次小小的衝突和幾句言論，而失去了自由和億萬資產，還背上了一個黑社會的臭罪，這不是文革重演是什麼？！
文強站錯了隊
由於商場和官場聯繫密切，重慶的大老闆沒幾個人不認識文強，我曾多次追問李俊，他到底是不是貪官，李俊說，文強是一個非常謹慎小心的司法局長，他描繪了一個生動的故事情節，有一次，李俊請文強吃飯，只有他們兩個人，剛開始找了一家比較豪華的餐館，還沒等進門，發現門前有一輛帶標誌的警車，這時李俊開車拉著他，文強說，換一家吧，讓我的部下看到不好啊，於是，他們七拐八拐，又找到了一家僻靜的小地方吃了便飯，又由李俊送他回家，但在路過一個交叉路口時，前邊的車因交通事故而堵塞，一個指揮車輛的民警認識文強，但他對李俊說，繞開走吧，別驚動了他，於是他們又調頭回駛，繞彎很長時間，才把文局長送回了家。
李俊說，重慶當官的不少人都貪，但我求文強辦事，沒送過錢，就是吃吃飯，喝喝酒，唱唱歌什麼的，可能他不是最貪的官員。那麼，薄熙來利用張弢案綁架了公檢法，為何第一個槍斃了文強，歷時十一個月就速戰速決呢？我進一步追問他，李俊披露，文強和賀國強，汪洋的關係十分密切，他們在2007年12月之後，依然保持交往，互通資訊，還時常流露出自己京城有靠山的樣子，這使薄熙來咽不下這口氣，原本中央把汪洋到廣東，而同時把薄熙來貶到山城，這已經使他很窩火，豈能善罷幹休？這正是薄熙來“唱紅打黑”，用文強案敲山震虎的主要原因。總之，我請教李俊重慶打黑有多少冤案？他毫不思索的回答：百分之七十是假的。
2011年7月23日於多倫多
文章來源：《開放》雜誌
(本文只代表作者的觀點和陳述)
