【新唐人2011年8月9日訊】8日上午，湖南省張家界市城管局黨組副書記、副局長龔厚欽，網路實名舉報該市市長趙小明夫婦染指當地重大工程招標等問題。今年5月1日，龔就曾向湖南省和中紀委相關負責人郵寄實名舉報信，並獲省領導批示，省紀委也曾派員調查，但他對調查結果不滿意，因此再次舉報，20天後不見回應，因此上網發帖。多位張家界市府官員表示，趙市長批評過龔厚欽，因此他對市長有意見。（據8月9日《新京報》）
舉報常有，但實名舉報不常有，而在任官員實名舉報頂頭上司的事兒更是極為罕見。因此，湖南省領導見到龔厚欽的舉報信就作了批示，而媒體對此事重點報道，都是順理成章的。
張家界市政府的多名官員表示，龔舉報是因為市長批評過他因此對市長有意見，言下之意舉報的動機不純，對此誅心之論，別人無從證實。好在這個問題並不重要，重要的是他舉報的事情是否屬實。
從報道看，龔舉報的內容非常具體。比如2007年4月，趙小明任張家界市代市長后，該市耗資6億多元，重建11.2公里的「四路」：永定路、崇文路、迎賓路、子午路，「工程採取假招標，實際指定由長沙順天建設集團和長沙市政公司承建。」與同期湖南省內城市相比，「四路」工程造價是長沙的2.5倍，是其他地級市的3倍。而且建成后不到一年，「四路」就出現了很多嚴重的質量問題……那麼，這些情況是否屬實呢？省紀委的調查結論是「沒那回事兒」，但龔厚欽並不認同這樣的結論，作為旁觀者，筆者也感覺此事似乎不會那麼簡單，因為下屬誣告上司的後果是非常嚴重的。
很顯然，龔的舉報破壞了官場的「潛規則」——如果官員們都像龔厚欽這樣，整個官場都將人心惶惶、人人自危。因此，龔在官場肯定是不受歡迎的，他的仕途恐怕也已到此為止。更嚴重的是，如果他舉報的那些事兒都不屬實，那麼他就涉嫌誣告陷害罪，隨時都面臨牢獄之災。龔厚欽顯然也明白這一點兒，那在網上發帖的標題《步入地雷陣，無懼無悔》就明顯地讓人感覺到他已經「豁出去」了。按照常理推斷，沒有充分的證據，他是不會實名舉報市長的，更不會一而再、再而三地舉報。
當然，違法違紀的認定不能靠推理，而是要靠證據。這就需要調查，並最終由紀檢監察或司法部門給出結論。既然湖南省紀委已經展開過調查，那就應該有個明確而公開的說法，比如「四路」工程的招投標到底是如何進行的？操作中有沒有違法違規的行為？工程造價到底是多少？是不是明顯畸高？工程質量問題是否存在？……由於舉報非常具體，調查起來就很容易，而回應也應該非常具體。
紀檢監督以及司法機關常常說，接到的舉報信雖然很多，但有價格的線索並不多，因為絕大多數舉報信都是匿名的，調查起來非常困難。而龔厚欽舉報趙市長不僅實名，而且舉報者本人也是領導幹部。面對這樣的舉報，接到舉報的部門應該特別的重視，絕不能「沒有迴音」。鑒於「副局長舉報市長」已經引起公眾的廣泛關注，龔的舉報信也寄到了中紀委，我認為中紀委應該介入此案並給出令人信服的結論。
文章來源：作者本人提供
（本文只代表作者的觀點和陳述）
