【新唐人2011年7月1日訊】網友馭民寶典，在《牛博牛不牛？ 》中道：“牛博的主頁上有很多牛人，茅于軾，賀衛方，艾胖，韓少，夏業良，崔衛平，長平。只是遍插朱宜少一人，當今博壇大師顧曉軍，以及民評官百人團諸大師。”
“遍插朱宜少一人”，可能是一筆誤。大約，應該是“遍插茱萸少一人”。原句出於唐代著名詩人王維的《九月九日憶山東兄弟》，全詩為：“獨在異鄉為異客，每逢佳節倍思親。遙知兄弟登高處，遍插茱萸少一人。”
而“牛博牛不牛？”，也未必見得。我曾註冊過與牛博一家的嫣博，沒一個小時就被封殺了。當然，我發的是《批鄧理論》與幾篇小說。但，就算不讓“批鄧”，也可以只刪文章不封博的。何況，當時我在博客中國、日點擊都在幾十萬以上。可見那管嫣博的，也沒啥氣量。
另，有人說，與他作對的人，都會走下坡路。這顯然是在愚弄讀者。難道他是神、是仙、是上帝？其實此人不過是――中共在網絡上的別動隊。
海外網站有篇文章，叫《中國開了一連串的間諜學校》。其實，這應算是大驚小怪。中共，就是搞間諜起家的，師承於前蘇聯。早期，由周恩來親自抓，骨幹有：顧順章、陳賡、李克農、潘漢年、錢壯飛……等人。
比辦間諜學校省時省力的，有“網評員培訓班”，俗稱5毛。當然了，5毛是大路貨，歸宣傳口管。而間於間諜與5毛間的，則是“網絡別動隊”；當然，別動隊的首腦，還是間諜。
為什麼有了5毛、還要搞網絡別動隊呢？其一，5毛是淺層次的。其二，5毛不能夠、也擔負不了秘密而又特殊的任務。
那麼，網絡別動隊的秘密而又特殊的任務是什麼呢？一、誘捕出格的異議人士。如，今年二月由“秘密樹洞”引發的“失蹤”。二、搞亂“有限民主派”的視線與陣營。
什麼叫“有限民主派”？又為啥要搞亂他們的視線與陣營呢？
大家知道：民主派中，很多是知識分子。在過去，不入黨，是甭想得到黨的培養、成為知識分子的，尤其是高級知識分子、卓有成就的優秀知識分子。換句話說：現在的很多優秀人才，都是中共黨員。
也就是說：入黨，是得到被培養的先決條件。然而，知識分子畢竟是一個善於比較與思考的群體。有些人，在世界變化與中國改革開放的大背景中，漸漸就認同了民主。而又因自身是黨員，因而對民主的認同，又是不徹底的。
以上即為“有限民主派”，或曰體制內民主力量。
體制內民主力量，佔中國民主派的人數比，是很大的；而且，社會地位也比較高（因為，現在的中國，是中共的黨天下）。因而，誰真正贏得他們的心，誰就佔領了中國民主改革的製高點。
如是，作為長期搞思想教育與輿論導向的中共，會放棄他們嗎？當然不會。而不會又能怎樣呢？學習、教育、個別談話、辦學習班？如今不靈了。最好的辦法：自然，是忽悠他們；順便，也忽悠天下。
怎麼忽悠呢？像打造80後偶像一樣，也打造一個“溫和派”的“民主偶像”，用維穩經費與黨的力量炒作。於是，“平和漸進式民主”、“我愛民主，但我更愛黨”、“我雖已不是中國籍，但比中國人更愛中國”……等等，就出籠了。
僅“我愛民主，但我更愛黨”，就是忽悠、悖論――黨，自49年始，就與民主決裂了。如果中共能與民主並存，那就搞民主改革，開放黨禁、報禁、網禁，司法、軍隊獨立……若不能，就是中共不容民主。所謂黨內民主，是扯蛋！誰不知中共的“民主集中製”？民主是假的，集中使用權力才是真。
然，“平和漸進式民主”、“我愛民主，但我更愛黨”……等，太適合體制內民主力量――既渴望更加自由，又不願放棄眼前利益的“有限民主派”們的口味了。雖，有些體制內民主派，也知“溫和民主”是黃粱美夢；但，誰願去扯“皇帝的新裝”呢？
這，就像是去年的“寬容論”一樣。如是，強拆繼續、自焚繼續、截訪繼續、群體事件繼續、被精神病繼續、黑監獄繼續……一切繼續，撈鈔票自然也繼續。偶像，也會玩一把“失蹤”，讓粉絲瘋狂一下。
這，就是我過去說的“偽民主”。如是，中國的民主，離我們不是越來越近，而是越來越遠了。
如果，這支中共網絡別動隊的人，在海外會是什麼樣的表現形式呢？我想：會說、會寫一些沒有分析、沒有實質的，大而空的、凶神惡煞的文章；好像中共的舞台明天就會崩塌，讓人們在等呀盼之中，漸漸老去。
其實，中共網絡別動隊的形式，是各異的。我不過聊舉一二，提供一些思考方式。馭民寶典，你以為如何？其實《牛博牛不牛？》，還是不錯的。
2011-7-1 於南京
－－作者本人提供
（本文只代表作者的觀點和陳述）
