【新唐人2011年6月13日訊】【禁言博客】“唱紅歌”的幾大錯誤
“唱紅歌”的幾大錯誤
在“中國選舉與治理網”，有一篇署名房連水的文章，列出當今中國大陸唱紅歌的幾大錯誤：
一，有悖於文化消費百花齊放的原則。文化需求和消費應是百花齊放。但是“唱紅”卻武斷並且大張旗鼓地罷黜百家，獨尊紅麴，把其他各類歌曲都劃入不“紅”的等而下之的另冊，排斥在外，讓大家都來跟著自己的指揮棒或唱或聽。
二，還在搞被人們厭棄的形式主義。作為懷舊，人們偶爾唱唱那些傳統歌曲，倒也無可厚非，但由政府出面，大規模的組織詠唱讚歌，並且四下擴散，這就有點兇多吉少。捫心自問，這種形式主義的東西是不是早就該被摒棄了?像唱紅，這類華而不實的形式主義，早已屬於違背時代的愚民做法，人們不會買帳。
三，轉移民眾視線。唱紅組織者或許會說：唱紅為的是宏揚正氣，匡正世風。這種說法，是治感冒用腳氣藥——開錯了處方。人們真正的不滿，是政治體制改革嚴重滯後，思想、言論受壓抑，官員貪賄成風，司法濫施權威，民眾怨聲載道，這些問題不去解決，卻指望大唱紅歌，來轉移民眾視線，這只能是自欺欺人。
四，唱紅是權力的炫耀。它要證明我有權力、財力，我可以讓場內座無虛席，我可以讓滿堂喝采，我可以搞大場面大舞臺大氣勢，我可以一聲令下，停工停課讓大家都來捧場。權力的潛臺詞就是，你喜歡唱就唱，不喜歡唱也得唱，這是政治任務。至於個人，誰沒個飯碗問題，你敢反對嗎？權力對權利的剝奪，在唱紅中可見一斑。
五，干擾了文化市場規則。權力者無視文化市場規則，強行插進市場，唱紅演出花納稅人的錢，財大氣粗，根本不講甚麼效益，無形中就擠壓了相關文化市場，無益於歌曲創作和表演市場的健康發展。而且政府一旦有了先例，就不排除對其他文化領域橫加干涉。歌曲可以這麼幹，戲曲行不行，舞蹈、電影等等行不行? 因此，唱紅給本來就不健全的文化市場添加了權力衝擊的變數，開了個很壞的頭兒。
奥巴馬團隊收看擊斃拉登過程的照片反應了甚麼？
有網友根據歐巴馬收看擊斃拉登過程的照片，模擬出2011年研究生政治試題：“奥巴馬團隊收看擊斃拉登過程的照片反應了甚麼？” 並且附上答案。
答案一：說明這個國家沒有君臣之道，居然讓一個總統蹲到了角落裏﹔
答案二：說明這個國家本末倒置，總統坐小板凳，員工坐太師椅﹔
答案三：說明這個國家很落後，國家領導人的筆記本電腦最少都用3年了﹔
答案四：說明這個國家很窮，國家領導人的桌子上居然不是茅臺酒，只是純淨水，還不是瓶裝的﹔
答案五：說明這個國家房價很高，國家元首開會的地方，居然還沒有公共衛生間大﹔
答案六：說明這個國家需要唱紅歌，國家元首聽取報告的辦公室裏，居然只有一把太師椅﹔
答案七：說明這些員工需要學習孔孟之道，居然沒有對自己的元首形成簇擁狀，這讓一個國家蒙羞﹔
答案八：穿軍裝的那個，應該被河蟹了，他坐了總統的太師椅﹔
答案九：這個國家基礎建設很差，總統辦公的地方，牆壁居然很髒﹔
答案十：希拉蕊可以退位了，作為女性，居然沒有坐在總統的身邊，給總統以安慰，而是專心的聽報告，還離的那麼遠。
為官之道
兒子被提升為局長，即將赴任，臨行前，父親以八字相贈：“不說假話，不說真話。”兒子不解。父解釋說：“不說假話，可贏得民心，不說真話，可贏得上司心。既有民望，又得領導重視，來日定官運亨通！”兒子疑惑，問道：“既非假話，又非真話，莫非鬼話？”老父眉頭一皺，蹦出倆字兒：“空話！”
