【新唐人2011年6月9日訊】清華大學教授李希光，近來成為“圍觀”的熱點人物。力挺薄熙來唱紅後，不僅獲得了重慶西南政法大學特殊人才被“柔性引進”以外，又曝出，在重慶以市價的兩成三買入豪宅。有關人士認為，唱紅可兌現利益，是中共官商勾結轉折官學勾結的又一特色。可是，最為引人矚目的是，李希光因為用微博轉發了一條未經證實的假消息，而招來了一場國際官司。
李希光是清華大學國際傳播研究中心主任，曾以主張網絡實名制和《妖魔化中國的背後》一書替中共卖命。前不久，李希光竟然在微博上指諾貝爾文學獎評委、瑞典籍漢學家馬悅然( Goran Malmqvist)收受一位中國作家的60萬美元賄賂。致使馬悅然發表致清華大學校長公開信，怒斥李希光造謠、缺乏道德感，稱他這種行為會影響西方學者對清華大學的看法。決定與中國斷交。
官學勾結另現“中國特色”
據《法國國際廣播電台》報導，不久之前，李希光被重慶的西南政法大學作為特殊人才“柔性引進”，據知情人士透露，李本人“可以不來學校，但其論文要署上西政的名”。作為交換條件，李希光馬上就在重慶渝北區拿到了一套240平米左右的花園洋房，“房子相當於三層樓，下面一層是車庫”。李希光只需按每平米1600 元的成本價，一次性付清，而附近的商品房價，則至少在每平米7000元左右。
報導說，李希光曾用自己的觀點，力挺重慶唱紅打黑，獲得了薄熙來的恩寵。東方網上學者王曉漁在文章中點評，遺憾的是，李希光以吹捧重慶唱紅換取個人豐厚回報，搞變相“有償新聞”之嫌。
時評人安替就曾撰文批評說，李希光對重慶“唱紅打黑”不遺餘力地高度讚揚，他評價“唱紅”是“用最小的投入”獲得最好的效果。
法廣評論說，這位依靠迎合重慶主要領導人的政治需要，為重慶唱紅推波助瀾，自己也是如魚得水收穫頗豐。
諾獎評委因李希光造謠 同中國絕交
據《美國之音中文網》報導，中國青年作家張一一。4月下旬他在微博中寫道，曾給了87岁的瑞典汉学家、诺贝尔文学奖评委马悦然60萬美元，讓其翻譯張的作品，馬悅然“承諾為其作品獲獎進行公關”。李希光在5月中旬發布一條微博說：馬悅然接受張一一60萬美元定金，答應推薦其參選諾獎。
這條經李希光之手轉發，並因其知名度而傳播甚廣的假消息，最終卻大大激怒了德高望重的諾獎終身評委馬悅然先生，為此，他接連給中國有關方面發出了三封公開信。
在寫給中國駐瑞典大使館的公開信中，馬悅然說：“我對李希光先生的做法表示“欣賞”，他既沒有專業知識，又缺乏學術良心。起初，我還把這件事當作是一場非常可笑的鬧劇，可是，當我得知李希光教授是利用官方網站來替張一一傳謠之後，我便決定從今天起，跟中華人民共和國的官方，與中華人民共和國駐瑞典的大使館絕交。 ”
信中結尾寫道，“清華大學原來還是中國最有名望的大學之一，但像李希光教授這樣的學者被任命為貴校的教授兼副院長這一事實，可能會影響西方學者對中國大學的看法。”李希光則沒有回應馬悅然的批評。
另據《法國國際廣播電台》報導，張一一隨後更是在網上發布聲明稱，“我最大的目的，就是要搞臭諾貝爾文學獎，給中國作家報仇……”。由此可見，其蓄意編造假新聞，惡搞諾獎評委的動機不打自招。
有網友點評說，李希光先生好不容易守候的“光彩亮相”，卻眨眼之間就成了自毀名譽的道德敗筆。
中國作家行賄諾貝爾醜聞
2011年5月18日，北美記者北明女士，採訪了諾貝爾文學獎評委馬悅然和夫人陳文芬。
馬悅然表示，在諾貝爾評獎委員會裡面，因為自己是懂中文的。所以，每個月收到很多來自中國大陸，欲買通諾貝爾的信，是中國作家要求自己給他們弄到一個諾貝爾文學獎。這樣的事情多著呢，多極了。有的就說，請你給我翻成瑞典文。他們說：“錢（獎金）。我不要，錢是可以送給你的了；有人要我幫助他們得那個諾貝爾文學獎。有人說，我們分一半吧啊？我留一半，你留一半，好不好？啊？有的說，把整個獎金讓給我，他們只要名。”
馬悅然又表示，現在中國，就是往錢看了。
馬悅然的夫人陳文芬表示，今年這些情況特別密集。中國有各種的人找過馬悅然，我只是講其中一個例子。大概兩三個月前，來了一個中國有錢人。他真的用各種方法就是要找到馬悅然。他動員了所有的力量，找太多人了！那個人有石油礦、有金礦。他說他要把他的故事寫成一個暢銷小說，要馬悅然替他寫。
馬悅然先生今年87高齡。他曾經在四川度過青年時代，曾經在峨眉山的廟子裡學過漢語，曾經在太行山農民的窯洞中舉辦過自己的婚禮，曾經翻譯了大量的古典、現代和當代文化、文學作品，曾經將漢語作家首次推上諾貝爾文學獎壇，也曾經十數年如一日地每年六四到中國駐瑞典大使館門前抗議中國（共）政府屠殺手無寸鐵的學生與市民的六四暴行。
《開放雜誌》評論，北美記者北明女士這篇訪問，證實了一個駭人聽聞的事實：遍佈中國、不以為恥的賄賂行為，已經蔓延國外，不僅商界司空見慣，竟已敲響諾貝爾獎的大門。而大名鼎鼎的新聞教授居然敢於栽贓諾貝爾文學獎評委馬悅然教授。高談文明法制的中共當局依然是熟視無賭。
《南都周刊》揭發 報導被刪除
據香港《明報》報導，按教育部規定，就算大學之間引進講座教授，也須具備「在國際上本學科領域具有重大影響」的資歷，在受聘大學每年工作不得少於兩個月。李希光被破格引進、收取破格利益，顯然是薄熙來對李希光的獎賞，也是對稱頌唱紅打黑學者的獎賞。
報導說，《南都周刊》的相關報道已被封殺，網絡版已被勒令刪除。這種官學勾結的危害，對身為傳媒研究者的李希光，豈不是一大諷刺？
