【新唐人2011年6月9日訊】昨天，我在博訊網上首先看到了有關重慶市民微博嘲諷薄熙來被勞教的消息，當時還有點半信半疑，因為我還是過高地估計了他和王立軍的智商，以為他們會因為李莊案受挫而有所收斂，但今天我在海外網站看到了更多的報導，剛才，我親自與方洪的兒子方迪通了電話，才確定薄熙來一點也沒變，還在利用手中的權力，無情而殘酷地打壓異議人士，進而踐踏國家的憲法。方洪的案件告訴我們，中國急需建立憲法法院，以懲治地方官員徇私枉法的行為。
據海外媒體報導，重慶市一市民因發“微博”暗諷重慶市一名黨政高官而慘遭勞教。這位名叫方洪(網名方竹筍)的市民今年4月21日在“騰訊微博”上發表文章，諷刺重慶市委書記薄熙來。他的博文寫到：“勃起來窩了一坨屎，叫王立軍吃，王立軍把這坨屎端給檢察院吃，檢察院端給法院吃，法院端給李莊律師吃，李莊說，這坨屎太臭了，誰窩的，誰自己吃。”
其實，把薄熙來叫成“勃起來”，這在大連以至遼寧算不成新鮮事，最早戲稱他這個綽號的是大連市政府的官員，其原因是他們最瞭解他，薄熙來是一個比“許三多”還多的貪官，不僅貪得錢財數以億計，早在90年代後期，就把老婆的律師事務所生意，延伸到了的美國紐約和香港，而且，他親授美籍華人程毅君為大連市榮譽市民，而谷開來與程所合辦的惠瑞斯顧問投資有限公司，囊括了大連幾乎所有的大型海外招商項目的論證和資訊業務，和“許三多”一樣，薄熙來也風流成性，情婦如雲，在大連棒棰島賓館和富麗華酒店，都有常年包住的淫窩，在大連金石灘還有以服裝模特學校為幌子的美女培訓和選拔基地，其驕奢淫逸，腐敗墮落，在大連已不是什麼秘密，因此，方洪戲稱他是“勃起來”，既生動，又準確，不存在造謠誹謗的問題，完全是尊重事實，對社會有益無害。既便涉嫌誹謗，也應當是自訴案件，試問：貪得無厭，卑鄙下流的薄熙來，在大連罪行累累，鐵證如山，他敢於控告方洪嗎？
至於他談及的李莊案，更是世人皆知的枉法追訴，臭名昭著的典型案件，方洪把它稱為“一坨屎”，既形象，又恰當，難道這不是事實嗎？薄熙來，王立軍之流的酷吏貪官，為了掩蓋重慶公安刑訊逼供的犯罪事實，不僅編造了李莊案和其續集，而且，又再添新罪，拘押和勞教了方洪，其目的都是“防民之口，甚於防川”，都是對中國憲法有關言論自由的肆意踐踏。
方洪的兒子方迪對我說，他父親今年四十五歲，是重慶林業局的幹部，是一個資訊靈通，又有正義感的人，他並不反對政府，完全是出於善意和良知，以戲謔調侃的方式嘲諷薄熙來，其動機是督促公安局改進工作，也是為蒙冤入獄的李莊律師鳴不平，何罪之有呢？然而，喪心病狂的薄熙來，為了明年進入中央政治局常委的行列，生怕有一絲半點的雜音，影響他的政治前程，已變得十分狂妄而脆弱，雖然，方迪不能確定拘捕令是薄熙來所親授，但依筆者對薄熙來十幾年的瞭解，他蠻橫地做出這個決定也不奇怪。
薄熙來在大連製造了多起打壓文人的案件。90年代中期，有一個臺灣記者應邀到大連採訪服裝節，看到許多弄虛做假行為，就真實地發出了一篇批評性的報道，沒想到薄熙來讀到了有關部門的簡報，勃然大怒，他竟托人向該報紙的臺灣老闆施壓，以其在中國的生意為要脅，逼得董事會辭退了這名記者；另一個《廣州日報》體育記者梁某，刊發短評指名道姓地批評了大連開發區東方酒店女經理于某，隨意乘坐球隊專車，影響了一場足球比賽，穀開來大怒，在薄熙來的授意下，聲言要起訴該報記者侮辱女性，後由原廣州市長黎子流出面擺平；2000年，《大連日報》副總編周某，因在一次會議上抵制了薄熙來，他十分惱怒，下令徹查他的經濟政治問題，沒有什麼證據，就把他下派到大連電視臺坐冷板凳，不予重用；2001年，大連市政府在香港舉辦招商會期間，有一位元香港記者提出了令其不快的問題，薄熙來又下令大連兩個特工，當即把那人像拎小雞式地拖出了會場，一時轟動香港。類似這樣的因言獲罪的大記者比比皆是，何況方洪這樣的敢言小民？
方洪的兒子方迪說，在發文的第二天，其父就被當地公安部門網監科人員約見，令其將文章刪除，而且簽字畫押，表示今後不准再發表類似文章，方洪都答應了，他回家後即將所發內容刪除。他原以為事件就此瞭解，卻沒想到噩夢才剛剛開始。在接下來的幾天，方洪先被公安監控，停電、停氣，後被崇義派出所治安拘留。4月24日夜裡，重慶涪陵區公安局長馬世文到崇義派出所與有關人員開會後，就做出了對方洪勞教一年的決定。4月24日午夜，方迪被通知要求前往派出所。他在25日淩晨1點左右接到一張由重慶市人民政府勞動教養管理委員會簽發的聆訊告知書，而聆訊告知書的簽發日期是在4月24日。
我想，區公安局長之所以親自到派出所開會，是有來頭的，應當是薄熙來做了相關的批示，也許是口頭命令，薄熙來認為方洪是個默默無聞的小人物，他只有一個二十歲的開卡車的兒子，既沒地位，也沒錢財，在殘酷的高壓下，只能忍氣吞聲，不為外界所知，但薄熙來又闖下了一個大禍：在十八前夕，按下葫蘆又起了瓢，李莊案還沒完呢，又出了一個方洪。看他如何收場！
據方迪說，他正在聘請律師，以當事人的身份，在僅有的兩天時間裡提起聆訊申請，並給薄熙來寫了信，雖然，並不樂觀，但我認為，薄熙來是《三國演義》的粉絲，但他只知道從中尋找權謀和厚黑術，卻不得其精華和要領，儘管陳琳奉命罵了曹操八輩祖宗，但他俘獲陳琳之後卻委以重任，並自責天下文人不能均為己所用，這表明，自古成大事者必得有雲水胸襟，薄熙來想謀得高位，容不下一個小民的戲言嘲諷，豈不正好道出了他的本性弱點嗎？！
多倫多大學梅西學院院長JOHNFRASER曾在1977年至1979年，作為TORONTOGLOBEANDMAIL駐北京記者，著有《中國人》一書，出版後轟動一時，廣受好評。他認為，無疑地，中國近年來在經濟上發生了巨大變化，但政治體制沒有根本性的改變，而在一個專制獨裁的國家裡，人民往往屈從於強權不得不接受某些領導人的統治，因此，個人品質對社會的影響尤其重要。他認為，能否善待文人和認同言論自由的準則是衡量新的領導人的一個尺規。由上述方洪案，我們可以得出清楚的結論：假如薄熙來進入第五代中共領導核心，將對中國的未來產生不利影響。
不過，在筆者看來，制度比人品更重要，之所以薄熙來一二再，再二三地搞文字獄和玩司法，主要是中國的專制制度，為其提供了保護自己的土壤，假如司法是獨立的，假如有一個憲法法院，就能糾正上述這些冤假錯案，就能及時追究他的刑事責任，而中國恰恰什麼也沒有，所以，薄熙來之類的膽大枉為的貪官，就不斷地把社會的良民變成了仇敵，待他們越來越多時，政府倒臺的大限就臨近了！
2011年6月6日於多倫多。
轉自《自由亞洲電台》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
