【新唐人2011年5月20日訊】（中央社記者賴又嘉台北20日電）前調查局長葉盛茂一審被依洩密及圖利等罪重判10年。一審認為葉洩密，是圖利扁家，但二審認為，葉的洩密未使扁家財產增加，與圖利罪構成要件不符，是刑度減輕的關鍵。
台北地方法院一審時，圖利部分判葉8年6月、洩密部分判2年6月，合併執行10年。葉不服提出上訴，台灣高等法院今天將圖利罪撤銷，改依隱匿公文罪判葉3年9月、洩密部分仍判2年6月，合併執行6年。由於洩密屬二審定讞，葉盛茂需先入獄服刑，隱匿公文部分，仍可上訴。
葉盛茂被控民國97年間，將開曼金融情報中心發現前總統陳水扁兒子陳致中、黃睿靚夫婦在瑞士開戶，疑涉洗錢的情資，向下屬謊稱將親把11頁的情資，交給時任檢察總長陳聰明，但卻將情資交給陳水扁。
台北地檢署97年8月僅以隱匿公文罪起訴葉盛茂，但法院一審時，認定葉盛茂將情資交給扁，使珍在荷蘭銀行新加坡分行帳戶能有191萬多美元未被凍結，並能匯給他人洗錢，視為圖利扁家，因而以圖利罪重判。
當時一審對圖利的見解，曾引起法界議論。高院今天撤銷一審圖利罪的認定，改依檢方當初起訴的隱匿公文，對葉盛茂論罪。
高院判決書指出，圖利罪的構成要件需使他人「獲得不法利益」，而所謂不法利益的定義，根據最高法院見解，應指「使獲得利益者的經濟財產價值增加」。
高院合議庭認為，葉盛茂將黃睿靚在海外有帳戶的情資洩密給扁的同時，雖吳淑珍的海外帳戶仍有191萬多美金未遭凍結，但該不法利益是扁、珍的貪污所得，扁、珍並未因葉盛茂交付的情資獲利。
此外，高院合議庭認為，葉盛茂雖在97年2月間將黃睿靚海外有帳戶的情資交給扁，但該帳戶的款項早在1月間就遭瑞士聯邦檢察署因認為有洗錢嫌疑而查扣。且葉盛茂在扁、珍遭控貪污國務費的案件，未被法院認定為圖利共犯，檢方也認為葉盛茂洩密不構成圖利罪，因而改以隱匿公文罪論處。
