維護新聞自由 新唐人籲政府促中華電續約

【新唐人2011年5月5日訊】在台以揭露中共迫害人權真相著稱的獨立媒體，遭到中華電信的差別待遇？新唐人亞太電視台總經理張瑞蘭率十多名員工，在「世界新聞自由日」當天上午到NCC提出申訴，張瑞蘭指稱中華電信國際電信分公司(國分)通知其在衛星租約八月到期後，不再與新唐人亞太台續約，其不續約理由純屬搪塞之詞，認為中華電信是濫用市場地位，給予新唐人亞太台差別待遇，違反電信法第21、26條等相關規定，NCC應依法要求中華電信變更不續約決定。 新唐人亞太台向NCC申訴中華電信差別待遇 中華電信國際電信分公司以其鉅資投資之中新二號（ST-2）衛星轉頻器較被取代之ST-1衛星為少，無足夠之頻寬提供服務為由，拒絕與其續約。張瑞蘭呼籲政府應保障獨立媒體的發聲及維護台灣的新聞自由。她提到該電視台官網上已正式發表聲明，指出中華電信對外的公開資料，鉅額投資與新加坡合作發射之ST-2衛星比ST-1衛星性能優越、涵蓋範圍更廣、發射功率更高，承載之轉頻器數量及頻寬更多，此與告知新唐人亞太電視台不續約之理由明顯不符。 中華電信不續約，替誰「維穩」？ 中華電信國際電信分公司拒絕續約後，雙方曾會面溝通，但中華電信4月19日仍再次確定「期滿不續約」。新唐人亞太電視台發言人朱婉琪律師指出，「中共政權會打壓新唐人，我們能理解，中國企業受到維穩威脅不敢跟新唐人往來也能理解，但臺灣不同，中新二號衛星是自己國家的中華電信所掌控，在台灣自由法治的土地上，對於敢言的獨立媒體，我們的龍頭企業應該保障獨立敢言的媒體在台發聲，難道要打壓獨立媒體，替對岸『維穩』嗎？！」 台新聞自由評比還要再下降？令人憂心 自由通訊傳播協會秘書長吳政翰博士亦到NCC來聲援新唐人亞太台，他指出「今年新唐人亞太台遭遇可能不被中華電信國際電信分公司繼續衛星租約的決定，可能使明年自由之家對台灣的新聞自由評比再繼續下降」。 吳政翰也指出，新唐人亞太台在2009年中共建政六十週年十一前後遭到蓋台干擾斷訊事件，台灣政府、中華電信及主管機關NCC迄今仍未能查出斷訊干擾源，美國自由之家2010評比台灣新聞自由將此事件列為減分事件。然而今年新唐人又遭遇中華電信不續約事件，這對於新唐人廣大的收視群眾產生重大的權益影響，可能使明年自由之家對台灣的新聞自由評比再繼續下降。 政府應出面制止任何妨害或減損新聞自由行為 新唐人在其官網的聲明中指出，「政府實質控制的中華電信居國內電信產業龍頭地位動見觀瞻，在積極開拓中國大陸市場時，應思及該企業是在台灣民主及法律保護下才得以發展，中華電信面對中共利誘應飲水思源，負起維護民主自由核心價值的社會責任。政府應從憲法保障新聞自由的立場，對於中華電信犧牲獨立媒體發聲的行徑，應制止並要求中華電信尊重台灣民主法治的價值，予新唐人亞太電視台續約的決定，共同維護新聞自由的正常發展。」 針對新唐人亞太電視台遭遇不被中華電信國分再續約事件，NCC副主委辦公室表示，將促使處理此申訴公文的分辦單位盡快向發言人報告情況，繼而向外界交代NCC的作法。 台灣民眾聲援新唐人亞太電視台續約 彰化鹿港民俗藝師徐志雄表示，新唐人電視台的報導非常深入，是很好的電視台。如果觀眾看不到，實在很可惜。我希望好的電視台，要讓大家都能看的到。 長江鋼鐵公司負責人鍾蘭芳表示，「那麼好的節目，為什麼我們會喪失這個權益。」「透過我們不明的理由，讓我們不明不白，收看不到，我是覺得不平，我也不能接受。」 苗栗市嘉盛里里長胡森琳表示，如果沒有繼續續約，對地方上實在是損失，我們苗栗縣等於沒有辦法推銷到國際，讓國際朋友瞭解。 苗栗市嘉盛里發展協會會長張永昌表示，尤其對衛星的頻道使用權來講，中華電信不應該站在主控權，應該分享出來大家共享，透過資訊的傳播力量發揚光大。如果站在主控或把持的心態，未免也太霸道了一點，這有值得商確的地方。 林保華質疑背後有中共黑手存在 資深評論家林保華表示，新唐人續約事件肯定有來自中共的壓力，不管是新唐人、大紀元、還是希望之聲這些獨立的媒體，他們穿越了中共的新聞封鎖，讓中國百姓知道中國內部與全世界的真相，所以中共一直不擇手段積極封殺。 他說，現在中共更利用兩岸交流的名義，通過台灣扼殺這些獨立媒體。中共幾個電信龍頭都是國有企業，他們與台灣企業合作時，原本應該是經濟上互利，但他們提出政治條件，台灣政府與台灣國有事業面臨「到底要金錢還是人權？」很不幸台灣有聲音認為，必須依靠中共才能活下去，台灣把金錢擺在人權之上，這不僅違反普世價值也與世界民主潮流相背離。 林保華認為，若是台灣政府在經濟壓力下，放任新唐人電視被打壓，是台灣民眾獲得資訊很大的損失。 5月3日是聯合國訂定的「世界新聞自由日」，當天美國「自由之家」(Freedom House)公布2011年新聞自由報告，台灣的新聞自由排名持續再下降至全球第48名。對於台灣新聞自由評比的持續下滑。

中華電信投資中國大陸一覽表

  ──轉自《大紀元》