【新唐人2011年4月2日訊】（中央社記者楊淑閔台北 2日電）日本核災，百貨多停止採購災後日本水產農產，但仍期望政府對日本食品持續把關；專家普遍憂心檢測標準作業、禁輸範圍過小、分層把關未落實，學界將推動輻射把關觀點多元化。
日本核災發生以來，銷售日本進口食品、水產的百貨通路，首當其衝，目前架上所售日本商品，都是災前就運抵台灣的貨品。
以百貨為例，自營超市的新光三越百貨已改售台灣直送的海鮮。太平洋SOGO百貨的水產則與日系百貨大葉高島屋一樣，都來自日商中島水產，中島水產更早於政府決策前， 3月14日就不再從日本輸送水產到海外市場。
大葉高島屋並說，中島水產告知在台所售水產除持續銷售災前進口的冷凍水產，預計可售至5、6月，往後改自加拿大、美國、澳洲進口；生鮮壽司水產則已使用基隆與東港的水產。
日本尚在核災期間，生態污染循環卻已展開，連日本全國農協都擔心影響範圍擴大，而台灣在災前進口的商品也將售罄，預計災前進口的乾貨，5、6月賣完，未來進口貨品，業者期望政府把關，確保安全消費。
不過，就當日本處理核災能力受到民間質疑的同時；台灣檢測輻射機關及人力有限，出現鄰國驗出碘131，台灣卻獨漏事件，引發輿論及專家的擔憂。
林口長庚臨床毒物科主任林杰樑說，他看作業人員用儀器掃過青森蘋果的作業方式讓他搖頭，不知是標準作業沒訓練好，還是不懂，當輻射量低時，應先用試紙擦，再驗試紙上的塵才是；食品是要吃下肚的，應該要落實嚴謹的標準作業。
食品、還有嬰兒及孕婦用品都要嚴加把關。林杰樑進一步質疑，驗出微量輻射塵的商品，怎麼會只有象鼻蚌跟生蠶豆兩件？他說，不只是災區，即使是災區附近的產品都要仔細驗；還有嬰兒跟孕婦用品也要嚴格把關，因為細胞增長分裂時，最易受輻射傷害。
學者認為台灣對輻射監控能力與人力事實上就是不足。林杰樑及師大化學系教授吳家誠就說，α射線雖可用一張紙擋住，但若吃下肚，卻比β、γ射線更毒，毒性是β的1000倍；然而台灣只驗γ射線，而鈽就是α射線。
吳家誠就坦言，政府在檢查重金屬、環境荷爾蒙及農藥方面的缺口，還有民間及學術機構可補強；但是台灣根本沒有全面監控輻射物質的能力與人力，加上只有官方發布檢驗結果，形成了選擇性說明。
他舉例，只談碘131半衰期僅8天，卻不談終身致癌率是碘131 3倍的碘129，且碘129的半衰長達1600萬年。
輻射專業機關太單薄，專家建議儘速召開全國專家會議，廣納各界專家意見，修補輻射監控不足與缺失。
林杰樑、吳家誠及台大職業醫學與工業衛生研究所教授詹長權都擔心，監控食品的衛生署、監控環境的環保署、監控水產與農作物的農委會都沒有輻射監控能力，只有與台電公司財務關係緊密的原能會能驗輻射，可是又無法全面監控。
詹長權並說，只要涉及跨部會，彼此間就會互踢皮球，如此不利台灣未來的輻射污染監控。
3位專家都強調，台灣在慶幸核災不是發生在台灣、台灣對核電的依賴未若日本高的同時，政府應該正視台灣的輻射監控能力與人力不足，儘速召開全國專家會議，補齊多元觀點與資訊，研議更有效的監控對策。
詹長權並主張，不只政府公布的日本 5縣產品禁止輸入，應劃設到災區 150公里範圍都不能輸入，並依災前、災後劃設分級檢驗，例如災害期間非災區日產品要嚴格把關，災後對非災區日產品嚴格監控，即便經過許久的淨空除污後，日本已恢復輸出，還要面對非災期的災區產品。林杰樑呼籲，政府要有長期作戰的準備。
