【新唐人2011年1月23日訊】1月21日，大陸媒體《成都商報》深度部資深記者龍燦被報社辭退，原因是中宣部將其采寫的關於“復旦大學驢友被困黃山”的調查稿認定為假新聞，要求報社嚴厲處分。在此前上海市委宣傳部以公函行文中宣部，對此前多家媒體的相關報導大加指責，中宣部有高官則作出批示，將該報導定為“假新聞”。
據《法國國際廣播電臺》報導，除龍燦被開除外，《成都商報》與此稿刊發相關的編輯張豐、責任編輯徐劍、新聞中心主任曾熙被撤職，分管編委蔣泉洪停職，簽版編委王奇罰款並檢討，《成都商報》總編輯陳舒平則被罰款並要求做書面檢查。
12月12日，18名復旦大學“驢友”被困黃山，深夜救援緊急下撤過程中，出現了一名員警喪生的不幸事件。
此事由媒體曝光之後，再加上此後被救復旦學生冷漠的態度，引發了公眾對大學生道德狀況的討論和不滿，媒體也漸次重視並派出記者調查此事。
《成都商報》記者龍燦在黃山調查此事多日後，刊發報道《“復旦18驢友被困黃山”真相調查———三次報警無人應一條短信驚兩地，夜上黃山誰讓救援隊變敢死隊？》，引發更多討論。
報導提及，復旦學生受困後，以手機先後三次向當地報警，但因為種種原因，未引起重視。此時，一學生想到了上海的親戚。“他二姨父影響很大，如果向他求助，絕對有效。”
因此, 他短信向這位身在上海的“二姨夫”求助, 此人當即報警, 上海和安徽兩地都迅速行動起來。
求助資訊從上海市委轉達到安徽省後, 安徽省省長王三運、常務副省長孫志剛、副省長花建慧都先後作出了批示, 令緊急層層轉達, 黃山市長宋國權, 當地公安局局長等多名官員連夜趕到山下。
雨夜危險，黃山當地有雨夜不上山的傳統，但在兩省官員的重視下，警方組織的救援隊仍然連夜上山，最終他們找到了已經宿營的學生，隨後連夜下山途中，釀出警員死亡事故。
該報導刊發後，引發網路輿論波瀾，輿論紛紛指責這名上海的“二姨夫”是否高官，指其該對造成傷亡的魯莽救援行動負責。
此後，上海警方指責《成都商報》該報導“失實”，並提出，“從未接到過”任何與被救援人員有關聯的“所謂有影響力”的人的報警。
成都商報內部的解釋稱，12月月底，該報曾對此稿進行內部調查。
調查中，記者龍燦出示了對有關當事人進行網路採訪的截圖，表明“二姨父很有影響”這一表述只是引用當事人的原話。
該報指責記者龍燦不能僅以“客觀記錄”為名，“簡單地照搬照轉”當事人的言論。報社又稱，該報導中“有影響力的二姨父”這個細節已“構成了救援事件的關鍵性事實，幾乎決定了事件的性質，左右了整個輿情的走向，成為了線民攻擊警方的說辭。”
因此，報社遂給予龍燦嚴厲處分。
事實上，龍燦此稿並未暗示或強調“二姨夫”的高官身份，而是以這一細節反思政府高層“高度重視”後，在“領導層層關注的重壓之下”對專業的救援行動的扭曲。
而網友所以遽然認定，“二姨夫”當屬上海高官，則與目前中國社會中顯著的官民鴻溝，政府公信力危機有關。
此前上海市委宣傳部以公函行文中宣部，對此前多家媒體的相關報導大加指責，中宣部有高官則作出批示，將該報導定為“假新聞”。
成都商報內部人士稱，“成商作為一個草根報紙，抗風險的能力確實很差。”此事商報曾試圖內部處分，但上海官方和中宣部仍然不依不饒。
有媒體人士引用《南方都市報》前總編輯程益中最近的一段話評論此事，“敬告同仁，喜迎十八大，輿論大整肅！處理人時，能頂則頂，能拖則拖，能蒙則蒙，能輕則輕。”
他說，“當年上面力壓南方日報社長劉陶處理南方週末總編輯，劉陶“回敬”時任廣東省宣传部長：“處分一個人狠容易，平反就太難，不麻煩了吧！”
此事遂罷。程益中呼籲各媒體負責人，“在接下來的意識形態高壓發作期，勿背叛良心，勿與常識作對，勿以是為非，勿以非為是。”
