遇難學生王湘粵的母親無神地守在女兒曾經上學的操場上
這是一座民國16年落成的石拱橋，當年之所以起名為“因果”，是“今生種因，來生結果”來啟發大家修橋補路多行善事，未曾想74年之後，活生生的14條幼小生命隕落於此。
東塘村地處湖南省衡南縣鬆江鎮丘陵地帶，全村1300多人，青壯年大多外出打工，隻留下老人和孩子。村裏的小學在2004年“撤點並校”中被強製撤銷，至今六間教室的校舍已被廢棄，娃娃們上學須到5裏外的因果村完小，小一點的每天早上上學，晚上回家，大一點的周一去上學，周五才回家。
對於帶孩子的老人來說，接送孩子上學就成了大問題，於是村頭開商店的老陳瞅準了於己於人都有利的機會，開起三輪車接送娃娃。凡是每日接送者每年收費 400元，每周接送者每年收費100元，20個娃娃一年也僅有5、6千元，這對於人均年收入2800元（鎮政府要求村委會以4800元上報）的村民開說，確實不算一筆小收入。
但最終老陳卻因為這個簡單的營生鋃鐺入獄，因為他的失誤，整整一車娃娃掉進了水裏，盡管老陳也奮力搭救，但最終14個孩子變成了僵硬的屍體。
出事的因果橋和鄉路呈直角，老陳順著鄉路由西向東而來，原本應該右拐向南上橋，但偏偏車頭斜刺著衝下拱橋掉進河裏。橋麵寬約4米，老陳的三輪車寬隻有 1.1米，按說過橋不應該有問題，但或許是上橋前麵還有一個很小的斜坡，或許是20個孩子加在一起使得摩托力不從心，或許是老陳急於要去幫著要下葬的人家抬棺材，因為當天8點半有老人“上山”，需要18個人輪流抬棺材，每人可以獲得60元的酬勞。
59歲的老陳在村裏口碑不錯，甚至哭得死去活來的孩子親人也沒有人埋怨老陳一句。相反，村民們對當地政府卻充滿了抱怨，雖然當地政府出於人道主義考慮，向每個簽訂協議並在期限內火化孩子遺體的家屬“先期墊付補償款”和安撫金18.8萬元。
村民們自然有他們的理由，主要的不滿集中在當天救護車來得太晚、醫院裏救治不及時和政府對死者家屬態度粗暴。
在這起車禍中，62歲的王誠國的兩個孫子掉進水裏，萬幸的是孩子隻是受傷。但王老漢說起救人過程，他還是氣不打一處來，他說救護車事發一個半小時後才趕到，在救人現場“沒有一個拿國家工資的醫生和警察”下水救人，都是附近村民和孩子親人自發將娃娃救上岸。
傳播更廣泛也更讓人氣憤的說法是，醫院醫生曾提出“先交錢再救人”的要求，但記者詢問了所有接受采訪的孩子家屬，“到底是那個醫生對哪個家屬提出的這個要求？”，得到的答複都是“聽說的”。但大家一致的疑問是：既然醫院已經認為孩子已經死亡不再施救，那為何又將孩子從太平間抱到急救室裏急救？
當時的狀況是，當天下午2時許，很多孩子家長聚集到了醫院，看到孩子被放在太平間冰冷的地上，很多人衝破警戒線，將自己的孩子抱起來，有人甚至將孩子抱到了縣政府，並稱有人看見孩子在動，有人感覺孩子還有心跳。於是醫院按照家屬要求，再次對孩子實施“搶救”，當再次宣布孩子死亡時，失望至極的家屬們將孩子遺體從搶救室裏放到住院部大廳，醫院大門外一輛警車也被掀翻。
14對夫妻的孩子沒有了，因果小學教室裏一下空出來14個座位。二年級原本25個座位一下就少了7個學生，其中譚世傑和龍小森不僅是同桌，而且在家裏都是獨生子。
王湘粵的媽媽王誠英走到女兒曾經上學的學校，爬上女兒曾經睡過的女生宿舍上鋪，哭著喊著，哭累了，就呆呆地站在操場上。
在學校樓梯拐角上黑板上，板書著“爸爸媽媽給了我們生命，將我們帶到這個充滿陽光的世界，我們享受著生命的快樂，感受到生命的寶貴。生活中，我們會遇到許許多多威脅我們生命安全的危險因素……”
下麵的字看不清楚，校長陳新說是被頑皮的孩子給擦掉了。
家長們說，因為山村的風俗，未成年孩子夭折後遺體不可以回家，加上當時政府官員催得緊，孩子遺體火化後就沒有留下骨灰。曾經活潑可愛的一張張笑臉，如今隻留下一個名字、幾張照片；一條條鮮活的生命，也隻如同因果橋下那枯萎的浮萍。
遇難者名單：
李文強 男 2003年出生 一年級
李羊 男 2004年出生 二年級
龍小森 男 2004年出生 二年級
譚世傑 男 2004年出生 二年級
王慧文 女 2004年出生 二年級
王雲霞 女 2004年出生 二年級
譚薇 女 2004年出生 二年級
王琴 女 2000年出生 二年級
王湘粵 女 2002年出生 四年級
王爭 男 2002年出生 四年級
譚延銀 女 2001年出生 四年級
譚世榮 男 1999年出生 五年級
何珍偉 男 2000年出生 五年級
王磊 男 2000年出生 六年級
──轉自《搜狐博客 》有刪節
