【新唐人2010年12月29日訊】(新唐人記者唐美華綜合報導）2010年，大陸有些地方進行了網絡民意徵集活動。在民調中，官方進行議題設置，再自己做非專業的調查，這種“既是裁判員又是運動員”的狀況引起公眾的質疑。社會調查中心通過一項網絡調查顯示，84.5%的認為民意徵集“存在走過場現象”。
據大陸媒體報導，2010年，大陸不少執政部門在車船稅立法、拆遷條例修改、北京治理交通擁堵等公共決策之前開始舉行民意徵集活動。
報導說，徵集民意活動方式，大多會在官方網站上通知。民眾質疑，官方網站的瀏覽量有多少未知；徵求意見的時間太短；官方進行議題設置，再自己做非專業的調查，能否保證客觀、真實？
報導中指出，不少執政部門徵求民意，往往限定徵求意見的範圍，徵求的形式也比較單一，公眾意見內容缺乏公開和反饋，政策制定中意見採納與否也沒有予以說明。
中國人民大學公共管理學院副院長許光建認為，雖然網絡民意很重要，它只能代表部分群體的意見。還應到社區、工廠、農村等地，和不同職業的人面對面交流，徵求更廣泛的意見，使公共決策更有依據。
南京大學新聞傳播學院教授杜駿飛指出，在民調中“既是裁判員又是運動員”的狀況會讓公眾對民意徵求產生很多質疑。近日，吉林省永吉縣官方網所做的一項關於“滿意度”的民意調查中，只有兩個選項——“滿意”和“非常滿意”。
杜駿飛說，民意調查問卷設計、抽樣方法、數據分析和意見權重分配等環節的不規範，做後，不僅沒有效果，還會帶來負面影響。
杜駿飛表示，民調的結果應該公開；官方參考民意的操作規程應公開；政策博弈最終結果的論證過程應公開。
清華大學公共管理學院副院長孟慶國表示，公共政策與公眾利益相關，制定政策前徵求民意應是最基本的步驟。如果沒有規範，民意徵集很容易流於形式。
民意調查發現，84.5%的人首選“存在走過場現象”，其次是“有的徵集缺乏對公眾的及時反饋”（70.3%），“民意徵集與政策制定脫節”排在第三位（69.8%） 。
