【新唐人2010年12月14日訊】其一，社會轉軌時期，要有死刑。中國現在仍然處於一個從計劃經濟向市場經濟轉軌的“陣痛期”，市場法規不健全，官商勾結、官商一體化現象屢見不鮮，貪污受賄等經濟犯罪活動有增無減，數額又越來越大。在這種情況下，廢除死刑顯然不合國情。
其二，國際慣例，也會“水土不服”。許多法學家和專家，之所以提倡廢除死刑，認為是國際通例。不要老拿國際慣例說事，國際慣例在中國也水土不服。要看中國的國情。連溫總理就說過：“根據中國的國情，中國不能廢除死刑。”郭一平直言，官員財產向全體人民公佈的陽光法案，230年就有了，現在世界上160個國家都實行了，這更是國際慣例吧，咋不去與國際接軌，偏在取消貪官死刑上與國際接軌？郭一平說重了些，有些人是不是居心不良？依郭一平意見，誰主張免貪官死刑，先讓誰公佈個人財產在網上，教中國人民看看，他究竟是替誰說話。
其三，中國沒有“陽光法案”，廢除死刑後果不堪設想。中外反腐敗的歷史經驗一再證明，治理腐敗必須懲防並舉，且防勝於懲。“懲”主要解決“不敢腐敗”的問題，而“防”（包括教育防腐與制度防腐）主要解決“不想腐敗”和“不能腐敗”的問題。自從1994年八屆全國人大常委會將官員家庭財產公開申報法列入立法規劃，到今年整整16年了。由於大多數官員的反對，此法律至今不僅沒有出臺，甚至有高官公然反對，以陽光法案不合中國國情為由阻撓出臺。陽光法案沒有出臺，超前防範缺乏有效武器，事後懲治顯得尤為重要。試想，事前不能防範，事後懲治不力，經濟犯罪高發趨勢何以遏止？
其四、違背民意，不利於和諧社會建設。除了一些法學家專家主張廢除貪官死刑外，廣大中國人民對於貪官污吏恨不得“斬立決”，眼見貪污數額越來越破天文數字，人民群眾怒火萬丈，可貪官一個個保全其身，有背民意，有違民願，何以“平民之憤”！這樣下去，社會何以和諧起來？
其五、貪官不死，腐敗又加。貪官在任上，有自己龐大的關係網，貪官不死而入大牢，其社會關係依然存在，就會經常性活動，讓坐在牢子裡的貪官，無期變有期，20年變15年，15年變10年……如此，更是加劇了司法不公和司法腐敗！
其六、貪官不死，是有利於懲治腐敗，還是縱容著腐敗？一方面是反腐敗的形勢十分嚴峻，貪官們就像割不掉根的韭菜一樣“前腐後繼”；另一方面，司法對貪污賄賂犯罪無限度地“寬嚴相濟”，這究竟是什麼道理？是有利於懲治腐敗，還是縱容著腐敗？
假如我是貪官，既然貪污幾百萬元是死緩，貪污幾千萬元、上億元也是死緩，那我就一不做二不休——少貪幾筆與多貪幾筆既然都是一種結局，何樂而不為呢？
── 轉自《大陸論壇》
本文只代表作者的觀點和陳述。
