【新唐人2010年12月5日訊】文史資料：中共不敢公開的《宋美齡致廖承志公開信》，1982年，出于統戰的目的，廖承志寫了一封公開信給蔣經國，當時中共報紙很是熙熙攘攘了一番。但後文如何，就沒有人提了。
事實上，當時的蔣夫人宋美齡也是回了一封公開信給廖承志的，但内容實在太尖銳了，中共也就隻好裝作不知道了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1982年7月24日“廖承志致蔣經國先生信”
經國吾弟：
咫尺之隔，竟成海天之遙。南京匆匆一晤，瞬逾三十六載。幼時同袍，蘇京把晤，往事曆曆在目。惟長年未通音問，此誠憾事。近聞政躬違和，深爲懸念。人過七旬，多有病痛。
至盼善自珍攝。
三年以來，我黨一再倡議貴我兩黨舉行談判，同捐前嫌，共竟祖國統一大業。惟弟一再聲言“不接觸，不談判，不妥協”，餘期期以爲不可。世交深情，于公于私，理當進言，敬希诠察。
祖國和平統一，乃千秋功業，台灣終必回歸祖國，早日解決對各方有利。台灣同胞可安居樂業，兩岸各族人民可解骨肉分離之痛，在台諸前輩及大陸去台人員亦可各得其所，且有利于亞太地區局勢穩定和世界和平。吾弟嘗以“計利當計天下利，求名應求萬世名”自勉，倘能于吾弟手中成此偉業，必爲舉國尊敬，世人推崇，功在國家，名留青史。所謂“罪人”之說，實相悖謬。局促東隅，終非久計。明若吾弟，自當了然。如遷延不決，或委之異日，不僅徒生困擾，吾弟亦将難辭其咎。再者，和平統一純屬内政。外人巧言令色，意在圖我台灣，此世人所共知者。當斷不斷，必受其亂。願弟慎思。
孫先生手創之中國國民黨，曆盡艱辛，無數先烈前仆後繼，終于推翻帝制，建立民國。光輝業迹，已成定論。國共兩度合作，均對國家民族作出巨大貢獻。首次合作，孫先生領導，吾輩雖幼，亦知一二。再次合作，老先生主其事，吾輩身在其中，應知梗概。事雖經緯萬端，但縱觀全局，合則對國家有利，分則必傷民族元氣。今日吾弟在台主政，三次合作，大責難謝。雙方領導，同窗摯友，彼此相知，談之更易。所謂“投降”、“屈事”、“吃虧”、“上當”之說，實難苟同。
評價曆史，展望未來，應天下爲公，以國家民族利益爲最高準則，何發黨私之論！至于“以三民主義統一中國”雲雲，識者皆以爲太不現實，未免自欺欺人。三民主義之真谛，吾輩深知，毋須争辯。所謂台灣“經濟繁榮，社會民主，民生樂利”等等，在台諸公，心中有數，亦毋庸贅言。試爲貴黨計，如能依時順勢，負起曆史責任，毅然和談，達成國家統一，則兩黨長期共存，互相監督，共圖振興中華之大業。否則，偏安之局，焉能自保。有識之士，慮已及此。事關國民黨興亡絕續，望弟再思。
近讀大作，有“切望父靈能回到家園與先人同在”之語，不勝感慨系之。今老先生仍厝于慈湖，統一之後，即當遷安故土，或奉化，或南京，或廬山，以了吾弟孝心。吾弟近曾有言：“要把孝順的心，擴大爲民族感情，去敬愛民族，奉獻于國家。”誠哉斯言，盍不實踐于統一大業！就國家民族而論，蔣氏兩代對曆史有所交代；就吾弟個人而言，可謂忠孝兩全。
否則，吾弟身後事何以自了。尚望三思。
吾弟一生坎坷，決非命運安排，一切操之在己。千秋功罪，系于一念之間。當今國際風雲變幻莫測，台灣上下衆議紛纾歲月不居，來日苦短，夜長夢多，時不我與。盼弟善爲抉擇，未雨綢缪。“寥廓海天，不歸何待？”
人到高年，愈加懷舊，如弟方便，餘當束裝就道，前往台北探望，并面聆諸長輩教益。“度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”。遙望南天，不禁神馳，書不盡言，諸希珍重，伫候複音。
老夫人前請代爲問安。方良、緯國及諸侄不一。
順祝
近祺！
廖承志
1982年7月24日
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1982年8月17日 宋美齡緻廖承志公開信
承志世侄：
七月廿四日緻經國函，已在報章閱及。經國主政，負有對我中華民國赓續之職責，故其一再聲言“不接觸，不談判，不妥協”，乃是表達我中華民國、中華民族及中國國民黨浩然正氣使之然也。
餘閱及世侄電函，本可一笑置之。但念及五十六七年前事，世侄尚屬稚年，此中真情肯綮，殊多隔閡。餘與令尊仲恺先生及令堂廖夫人，曩昔在廣州大元帥府，得曾相識，嗣後，我總理在平病況阽危，甫值悍匪孫美瑤在臨城綁劫藍鋼車案後，津浦鐵路中斷，大沽口并已封港，乃隻得與大姊孔夫人繞道買棹先至青島，由膠濟路北上轉平，時逢祁寒，車廂既無暖氣，又無膳食飲料，車上水喉均已冰凍，車到北平前門車站，周身既抖且僵。離滬時即知途程艱難，甚至何時或可否能如期到達目的地，均難逆料，而所以趕往者，乃與總理之感情，期能有所相助之處，更予二家姐孫夫人精神上之奧援，于此時期中，在鐵獅子胡同，與令堂朝夕相接，其足令餘欽佩者，乃令堂對總理之三民主義，救國宏圖，娓娓道來，令餘驚訝不已。蓋我國民黨黨人，固知推翻滿清，改革腐陳，大不乏人，但一位從未浸受西方教育之中國女子，而能了解西方傳來之民主意識，在五十餘年前實所罕見。餘認其爲一位真正不可多得之三民主義信徒也。
令尊仲恺先生乃我黃埔軍校之黨代表，夫黃埔乃我總理因宅心仁恕，但經多次澆漓經驗，痛感投機分子之不可恃，決心手創此一培養革命精銳武力之軍校，并将此尚待萌芽之革命軍人魂，交付二人，即是将校長之職，委予先總統，以灌輸革命思想，予黨代表委諸令尊，其遴選之審慎，自不待言。
觀諸黃埔以後成效，如首先敉平陳炯明骁将林虎、洪兆麟後，得統一廣東。接着以北伐進度之神速，令國民革命軍軍譽鵲起，威震全國，猶憶在北伐軍總司令出發前夕，餘與孫夫人，大兄子文先生等參加黃埔閱兵典禮，先總統向學生訓話時，再次稱廖黨代表對本黨之勳猷（此時廖先生已不幸遭兇物故，世侄雖未及冠，已能體會失怙之痛矣。）再次言及仲恺先生對黃埔之貢獻時，先總統熱淚盈眶，其真摯恸心，形于詞色，聞之者莫不動容，諒今時尚存之當時黃埔學生，必尚能追憶及之。
餘認爲仲恺先生始終是總理之忠實信徒，真如世侄所言，爲人應“忠孝兩全”，倘謂仲恺先生乃喬裝爲三民主義及總理之信徒，而實際上乃爲潛伏國民黨内者，則豈非有虧忠貞？若仲恺先生矢心忠貞，則豈非世侄有虧孝道耶？若忠孝皆肭（注“肭”爲不任事與不足之意），則廖氏父子二代對曆史豈非茫然自失，将如何作交代耶？
此意尚望三思。
再者在所謂“文化大革命”鬥臭、鬥垮時期，聞世侄亦被列入鬥争對象，虎口餘生，亦雲不幸之大幸，世侄或正以此認爲聊可自慰。
日本讀賣新聞數年前報導，中共中央下令對全國29省市，進行歸納，總結出一“正式”統計數字，由1966年開始，到1976年10年之内，被迫害而死者有2，000萬人，波及遭殃者至6億人。雲南盛内蒙古等地，有727，000名幹部遭到迫害，其中34，000人被害緻死。
《北京日報》亦曾報導，北京市政府人員在“文革”中，就有12，000人被殺，共黨高層人物，如劉少奇、彭德懷、賀龍等人，均以充軍及饑餓方式迫死，彼等如九泉有知，對大量幹部自相殘殺，豆萁相煎之手段，不知将作何想法？……世侄所道“外人巧言令色”旨哉斯言，莫非世侄默诋奸邪之媚外乎。
相對言之，中華民國開國以來，除袁世凱之卑鄙觊觎野心失敗外，縱軍閥時代，亦莫敢竄改國号，中華民國自國民政府執政以來，始終以國父主義及愛國精神爲基據，從未獅亵谀外，如将彼等巨像高懸全國，靈爽式憑，捧爲所宗者，今天有正義感之猶太人尚唾棄其同宗之馬克斯，乃共黨竟奉之爲神明，并以馬列主義爲我中華民族之訓練，此正如郭沫若宣稱“斯太林是我爸爸”，實無恥之尤，足令人作三日嘔。
或謂我總理聯俄容共鑄成大錯，中國共産黨曲解國父聯合世界上以平等待我民族之要旨，斷章取義，以國父容共一詞爲護身符，因此諱言國父批牍墨迹中曾親批“以時局誠如來書所言，日人眼光遠之人士，皆主結民黨，共維東亞大局，其眼光短少之野心家，則另有肺腑也；現在民黨，系聯日爲态度。”
此一批示顯見：（一）總理睿知，已洞察日本某些野心家将來之企圖；（二）批示所書“現在”民黨當以聯日爲态度，所言亦即謂一切依國家之需要而定。聯日聯俄均以當時平等待我爲準繩。當時日本有助我之同情心，故總理乃以革命成功爲先着，再者毋忘黃花崗七十二烈士中，有對中山先生肝膽相照之日本信徒爲我革命而犧牲者。世侄在萬籁俱寂時，諒亦曾自忖一生，波劫重重，在抗戰前後，若非先總統懷仁念舊，則世侄何能脫囹圄之厄，生命之憂，緻尚冀三次合作，豈非夢呓？又豈不明黃台之瓜不堪三摘之至理耶？
此時大陸山頭主義更爲猖獗，貪污普遍，賄賂公行，特權階級包庇徇私，萋萋叠聞：“走後門”之爲也牲牲（注“牲牲”衆多也。）皆是，禍在蕭牆，是不待言，敏若世侄，抑有思及終生爲蟒螫所利用，随時領導一更，政策亦變，旦夕爲危，終将不免否？過去毛酋秉權，一日數驚，鬥争侮辱，酷刑處死，任其擺布，人權尊嚴，悉數蕩盡，然若能敝帚自珍，幡然來歸，以承父志，澹泊改觀，養頤天年，或能予以參加建國工作之機會。倘執迷不醒，他日光複大陸，則諸君仍可冉冉超生，若願欣賞雪窦風光，亦決不必削發，以淨餘劫，回頭是岸，願扪心自問。款款之誠，書不盡意。
順祝安谧
民國71年8月17日
宋美齡
