【新唐人2010年11月22日訊】（新唐人記者王子琦綜合報導）上週一，上海靜安區一幢大樓發生特大火災，官方統計五十八人葬身火海。據中國傳統殯葬習俗，昨日（21日）是遇難者的「頭七」之日。10萬市民前往哀悼，亦有在街頭痛哭，場面悲慟，強烈要求當局「還我們一個公道」，表達對當局救援欠奉、問責不力的不滿。上海當局前往拜祭，有官員大哭，被民眾痛斥是「鱷魚淚」、「演戲」。
現場10萬人致哀 死難者家屬:還我們公道
昨適逢假日，大批民眾自發到場哀悼。陰雨天氣，倍增哀情。在膠州路教師公寓大樓外，鮮花遍地，蠟燭點點，擺滿一幅幅遇難者遺照，膠州路出現長達一公里的人龍，每人均手持鮮花、耐心等待。望著燒焦的家園，有死難者家屬情緒激動大哭，有人邊哭邊叫「這是人禍啊」、「我們要伸寃」、「老天還我們一個公道」，亦有市民眼眶泛紅，哀痛落淚，場面悲慟。
有目擊者說，據估計，昨到場的民眾多達10萬人，這可能是上海歷史上規模最大的一次民間自發活動。
有志願者在路口免費派發菊花，供市民獻祭，也有民眾現場發放黃絲帶供哀悼。各種鮮花、蠟燭和花圈排滿數百米的馬路，而等候獻花的民眾排成長隊。有食肆向大火傷者提供免費飲食。
到中午時人山人海，樓前路面儼如花海，公安用車將花一批批運走，此舉一度招來民眾斥責。
在昨日（11月21日）下午2時，即當天大火發生的時間竟下起小雨。
據悉，早前有民眾發起名為「上海不要哭」活動，號召市民上街悼念，部分人更早於前日深夜到場致意。
到黃昏時，前來的市民仍絡繹不絕，一個碩大的鮮花製成的「上海不哭」輓幛，被眾人抬覑，沿覑送花的人流，進入獻花現場。失火大樓下鋪滿菊花，形成花海，一場小雨令場面更顯悲涼。
在現場亦出現感人祭品，在一鮮花旁邊有一個玩具熊和一張紙條留言：「親愛的西西寶貝，雖然你在人世只短短一年，你的笑容記在了許多『爸爸媽媽』的心裏。寶貝，緊緊牽覑外婆的手。這隻小熊陪你踏上通往天堂之路，那裏再也沒有災難。」小小紙條令人心疼，也令哀傷氣氛更濃熾。
便衣公安阻止獻花拍照 理由：「尊重死者」
據《蘋果》報導，有民眾表示，當局派出大量特警和便衣在場維持秩序。現場眾多的警察、特警、便衣林立，如臨大敵一般，氣氛緊張。在下午2時公安開始封路，以人數太多為由，初時只准持花者進入，後來連持花者也不放入，並一度阻止記者拍攝。公安將封鎖區擴大至兩條街外，抗議聲浪此起彼伏。
有當地網民爆料，在獻花現場，很多便衣自稱死者家屬，阻止民眾獻花拍照，理由是「尊重死者」。
有分析人士指，政府想要穩定局勢，避免眾人聚會，滋生事端。
據大陸媒體報導，當天有上海交響樂團成員組團，到場演奏哀樂義演，向死難者獻上輓歌。公安一度欲阻止樂隊演奏，但被民眾用噓聲轟走。
也有市民聚集在附近討論事件，言語閒充滿怒氣，認為工程問題太多，災難本可避免。也有人在人群中挺身怒斥當局救援不力、善後欠奉，炮轟當局只拿幾名電焊民工「問責」，引來民眾掌聲和喝采。
俞正聲大哭 網民:不信鱷魚的眼淚
21日官方儀式在早上8時半舉行，參加官方悼念活動者，包括火災大樓所在的靜安區區委書記龔德慶、龔和靜安區長張仁良、上海市委書記俞正聲和上海市長韓正。
據悉，上海靜安區區委書記龔德慶在現場號啕大哭，但網民們對此卻不買賬，痛斥是「演戲」。有網民指龔德慶「哭得和李剛一樣。我相信民眾的鮮花，絕不信鱷魚的眼淚」。
也有網名在微博上說：「先別哭泣，先道歉，先公佈死亡名單，先公佈真相，先自己辭職，你們眼淚太廉價了，會噁心到我們這群脆弱的公民！」
而中新社昨天特別刊發一張龔德慶手持菊花閉眼哭的相片，更是惹來熱議。有網民指:「他是為自己烏紗帽可能不保傷心哭吧!」
根據中共對特大安全事故問責的規定，龔和靜安區長張仁良首當其衝，將被問責追究。
而民眾不滿政府缺乏監管，導致災害發生，事發後又救援不力，連日來要求官員問責，有不少矛頭直指上海市委書記俞正聲。
在互聯網上流傳一張有市民把魚、素雞（一種豆製品）和「七喜」汽水樽放在現場的圖片，「魚素雞七喜」上海話諧音「俞書記去死」，矛頭直指上海市委書記俞正聲。
但有網友表示，自己將「魚素雞七喜」的照片發在國內社交網站–《開心網》，已經被刪。
有當地傳媒人在網上表示，10萬上海市民以白花完成了一次表決，「每一朵花就是一張否定的選票，代表市民對上海官場的看法」。
責罵當局造假 以民工做罪羔羊
這次火災，至少導致58人葬身火海，70多人傷，以及30多人失蹤，但當局至今未公佈傷亡名單，更無任何官員被追究。有言論痛斥當局推卸責任，至今仍未追究真正的公司負責人，試圖以民工成為替罪羔羊。
16日晚，有數十名遇難者家屬到公寓拜祭和靜坐示威，抗議當局救援速度過慢，有民眾要求靜安區長下台。
財新記者趙何娟在推特上披露說：「我們找到了第一個發現火情和報警的人，週慶靈，他反覆告訴財新記者，時間為1點53分！官方不斷撒謊！我們試圖用一手調查將造成這場悲劇的政府責任鏈條層層撥開，還原真相，頭七這天，以此祭慰冤去的亡靈。」
《中國經營報》昨日（21日）亦刊發逾萬字的《上海大火調查》長篇報道，指消防隊與大火現場僅一街之隔，但最先兩部消防車在接報後18分鐘才到達現場，但根本無力控制火勢，而花費逾億元的先進高層救火裝備，亦遲遲未有調動到場，在1小時15分鐘後才到。
報道指出裝修承建商涉及非法判上判外，所用的保溫材料供貨商是註冊地址根本不存在的「皮包公司」。
該文更指事件暴露上海市在應急指揮、消防設備、施工監管等多方面出現紕漏及缺失，斥責當局「該到反思的時候」。
北京《京華時報》亦刊登評論員文章，指上海應公佈詳細死難者名單，以莊嚴肅穆的方法告慰死難者，體現對生命的尊重。莫讓死者淪為一堆冰冷的數字。
