【新唐人2010年9月21日訊】日前，兩份全球性調查報告同時公布，在台灣卻受到截然不同的關注。世界經濟論壇（WEF）的《全球競爭力指數》得到熱烈報導和討論，而《全球奉獻指數》（Global Giving Index）這份由「慈善協助基金會」，透過蓋洛普的全球資料庫，針對153個國家，涵蓋全球9成5人口所完成的慈善行為調查報告，卻是乏人問津。這意味著什麼？
第一項報告被認為是「經濟競爭力」的評估，多年來一直備受朝野和輿論重視，經建會甚至有「競爭力小組」作長期觀察、因應呢！第二項報告就非常陌生，它將奉獻定義為三種行為的表現：捐錢、當義工，以及幫助陌生人。一國人民在這三種行為的次數愈多，其「國家奉獻力」也愈高。
台灣今年在WEF競爭力排名較去年降1名，居第13，但總分其實高於去年，因而官員熱烈反應，更揚言明年會更好，並且希望能超過香港、進入前10名內。至於「奉獻力」的排名，台灣列第72，雖落後18名的香港甚多，卻優於韓國（81）和新加坡（91），在153個國家中排名中段。
雖然奉獻力排名前20的國家中，有一半是加拿大、瑞士、美國、英國等經濟力強國，但另一半卻是窮國，如巴基斯坦、土庫曼、寮國等。這也告訴我們，既然有錢才能作慈善，但「奉獻」卻不一定有錢才行，當義工、幫助陌生人這種「利他」、「善待他人」的行為與金錢沒有正向關係。
其實，不論是「競爭力」或「奉獻力」，終極的目標都應在反應人民生活福祉，或者是幸福、快樂。經濟競爭力高或許會有較富裕的生活，但物質享受和錢財多並一定代表幸福多。
關於經濟競爭力強、經濟成長亮麗不一定是幸福保證，多年來就議論紛紛，比較近期的是法國總統沙柯吉在2008年徵召諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲和聖恩，研擬一套「生活品質指數」。2009年7月英國「新經濟基金會」發布「幸福星球指數」，係以「人民和環境為核心」的新經濟模型進行調查。
結果發現，中美洲的哥斯大黎加是全球143個國家中最幸福的國家，人民對自已生活的滿意度最高。其次是牙買加、瓜地馬拉和越南。大多數先進國家的排名均落後，英國排名74、美國更只有114名，這是由於它的高額消費和大規模生態足跡所導致的。
在其他的調查研究中，我們也知道不丹、萬那杜這些經濟不發達、競爭力不高的小國，卻是幸福名列前茅的國度。
所以，為了人民的幸福、快樂，朝野上下應不必只把目光放在競爭力的提升，有必要跳脫這種狹隘的思維！
本文只代表作者的觀點和陳述。
—— 轉自《大紀元》
