【新唐人2010年9月3日訊】溫家寶喊政改，聲薄音弱，形單影隻，用哪壺不開提哪壺來形容再恰當不過。但溫喊話的頻率卻在加強。
自趙紫陽之後，政治改革早已消聲匿跡。因此每當溫家寶喊出政改，總會引起一陣騷動。8月20日，溫在深圳提到政改，馬上掀起層層波瀾。8月27日，溫在北京舉行的「全國依法行政工作會議」上，再次談及政改，又引發種種議論。溫家寶一週內兩次喊政改，再考慮到其在兩會政治報告中也提及政改，使人感到已經到了逢場就提的程度了。
溫在這個時候頻繁提政改製造了一個表明自相矛盾的迷。一方面，溫在高層孤立無援，踽踽獨行。另一方面，儘管無人接應，倒也無人打壓。實際上，無人響應說明，中共高層都知道這是做不得的事，誰也不願跟著趟混水。無人打壓說明，溫與中共高層有某種默契。也就是說，溫這種體制內的「異見」應該是經過中央高層同意的政治動作，有意讓溫去放，但又不以正式的名義。這就是溫敢於哪壺不開提哪壺的原因。具體說有幾點。
其一、溫的喊話以個人形式出現，不會影響到中共的根本利益，而且可以起到安全閥門作用。根據中共政治遊戲規則，正式的改革宣示應由中共中央這邊核心發出，而不是由國務院總理發出。所以溫是「名不正，言不順」。也就是說，中共到時候可以說這只是溫的個人看法，不是中共的決策。必要時，可以照樣封殺。
而溫的「親民」形象和政改呼聲卻能幫助中共改善形象。作為個人，溫有可能是良心發現或在表白和澄清自己。作為中共的總理，不管溫是真情流露，還是假戲真做，他的淚水漣漣、語出驚人，吟詩作文，都起到了漂白中共的作用。而且，當中共想做一些修修補補的改革時，又可以把溫的喊話納為自己的功勞。
其二，政改說法雖然帶有溫個人色彩，但這符合中共搶奪解決危機的話語權和主持權。政改是中共應對三退(退黨、退團、退隊)衝擊、腐敗趨勢和擺脫內外交困的最後一張牌。也就是說，政改說法造成中共仍有希望，仍可領導中國的假象。
政改作為口號，最大的實際效用就是幫助中共建立繼續執政的合法性。從大環境看，中共有強烈的大難臨頭危機感。三退和解體中共大潮的衝擊；中共提出檔案銷毀建議和老幹部紛紛寫回憶錄；高幹資金和家屬外逃等都是症候，中共感到統治危在旦夕。78年開始的改革讓中共喘息了30多年。在目前的危機中，中共仍期盼再次用改革捱過難關。溫借走訪深圳紀念深圳經濟特區建立30週年，把鄧搬出來，想說明的是：中共仍可以領導中國，包括改變自身。這是溫在替中共做「柔力球」運動。但這輪危機是要解決中共和解體中共，所以根本不可能通過由中共主持的任何改革完成。
溫帶有「溫情」色彩，他提出政改口號對國內外都有迷惑作用。比如仍有人歡迎溫講話，認為說了比沒說好，可以假戲真做，借力使力，力爭把溫講話作為啟動政改的契機。有的國際媒體在報導時說「中共政府首腦顯然要加強公民權益」、「提倡更多的民主監督」等。實際上，大部份中國人已對中共失去信心，對體制內政改不寄任何希望。中國正在經歷一個通過三退解體中共的和平轉型過程。
其三，溫的政改口號表面帶有正義感，實際上是維護通過掠奪民眾和國有財產致富的中共官僚資本。溫說：「不僅要推進經濟體制改革，還要推進政治體制改革。沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果就會得而復失。」經濟體制改革的成果不就是中共官僚近30多年掠奪國民的成果嗎？現在要用政改保障經改成果，不是明目張膽地在替中共既得利益者說話嗎？
其四，溫的政改並不都是糊弄人的花架子，而是有非常實際的內涵的。排斥什麼，鞏固什麼，經謂分明。
從中共政改的內容看，其底線是「不照搬西方政治制度」，即不會實行多黨民主選舉、新聞自由、軍隊國家化等。也就是說，政改就是為了進一步鞏固現存的中共一黨專制領導。
溫家寶說，沒有程序的民主，就沒有實質的民主；在和平建設時期，執政黨的最大危險是腐敗，而滋生腐敗的根本原因是權力得不到有效監督和制約。這個問題解決不好，政權的性質就會改變，就會「人亡政息」。如何用程序民主有效監督和制約執政黨？只有實行多黨民主選舉和分權制衡，但中共政改恰恰排除這一點。
中共政改的目的和核心是加強黨的領導。這充分體現在中共集大全的《攻堅：十七大後中國政治體制改革研究報告》中，如「堅持黨的領導不動搖」、「改善黨的執政能力」、「改善黨對新聞的領導」、「發展黨內民主」、「調整和理順中央與地方的關係」、「推進黨管幹部科學化」、「加強和改進黨對人大工作的領導方式」、「政治體制改革的重心在行政機構改革」等。所以，就算全部按中共的意思最大限度地進行政改，改來改去還是一個現在的中共，照樣腐敗墮落。況且，中共還不一定願意改。
因此，溫家寶不是不識時務，而是拿捏得當。以這種煽情功夫，難怪要被人們帶上「影帝」的帽子。
──原載《大紀元》
本文只代表作者的觀點和陳述
