【新唐人2010年8月10日訊】近來，因郭德綱弟子打人引發的一系列事件看的人們目不暇接，但用心的網友竟然發現其中另有陰謀，而幕後的操縱者也越來越顯露出來。不管郭德綱相聲本身俗不俗，為了更加嚴格控製文藝界，中共這個利益集團借“反三俗”這把刀開始把群眾鬥爭引向了郭德綱與德云社。
下面是網友王驍陽的評論，稍有刪改。
人們普遍低估了郭德綱事件。現在有越來越多的跡象表明，此事件顯然有人在幕後操縱，對郭德綱進行陷害和打壓。公眾和郭德綱本人此前都沒有意識到這一點。
郭德綱事件一出來，我以為又是個小的娛樂新聞，沒太當回事。後來，慢慢發現：事情越來越不對頭了。幕後操縱者急不可耐地跳到前台，終於揭示了此事件的幕後黑手。
幕後黑手的踪跡
北京電視台顯然不是一個人在戰鬥。 《北京晚報》出來幫腔了。CCTV也出來幫腔了。鑑於CCTV與北京電視台血緣上的聯繫，大家也不難想像CCTV會說出怎樣的話。
接下來就更奇怪了——北京圖書市場封殺郭德綱，書籍及光盤被下架。
更狠的是，郭德綱的德云社居然被停業整頓。
至此，幕後黑手是哪個利益集團，大家應該能分析出來了。
縱容犯罪 還反三俗？
要說反“三俗”，先要搞清楚什麼是“三俗”。
貪污、腐敗、大吃大喝、公款養車、公款旅遊，屬於犯罪，不屬於“三俗”。當然，目前有人偏偏縱容這些犯罪行為，而去反什麼“三俗”。
為什麼選擇對郭德綱下黑手 而不是小瀋陽？
好，就說反“三俗”。問一個問題：郭德綱和趙本山、小瀋陽誰更三俗？恐怕沒有人好意思說是郭德綱吧？那麼，為什麼不拿趙本山、小瀋陽開刀？
原因如下：
郭德綱沒有趙本山圓滑。郭德綱本性難移，太剛性、“匪氣”。趙本山是軟骨派，誰給錢跟誰，誰能讓他紅跟誰。趙本山的東西都是左派寫劇本。小瀋陽，趙本山是利益集團養的狗，經常拍利益集團馬屁。而郭德綱的段子不獻媚不拍馬屁。現在的藝人有幾個不拍馬屁？
小瀋陽的俗，沒有一點涉及到政治、社會有關的問題，這和郭德綱是完全不同的，所以，利益集團是允許的。
更要命的是，看小瀋陽的節目，人會變俗，而看郭德綱的相聲，人在笑的過程中會思考。人們一思考，利益集團就生氣，所以就要出來打壓。
郭德綱有錯也不該被封殺
郭德綱弟子打人，已經道歉，並拘留罰款；那北京電視台私闖民宅、偷拍錄像的行為呢？為什麼不處理？
《經濟觀察網》有一篇文章說得很好：“……首先，衝突由調查圈佔綠地而起，郭德綱說綠地是開發商許諾給他的，這一點到目前為止沒有看到媒體去查證；其次，郭德綱指責網上傳播的照片是鄰居家而非自己家，這一點北京台沒有舉出反證也沒有加以說明，跟進媒體也選擇略過；其三，記者的監督權和公眾的知情權不應成為私入民宅的理由，同樣也沒有媒體指出這一點。媒體的報導中，以上三點統統跳過，只看到郭德綱縱徒打人，口出狂言，便鋪天蓋地的指責郭德綱江湖匪氣，這有失公正。至於說郭德綱“三俗”應被封殺則與此事無關，有人借題發揮而已……”
不是支持郭德綱 而是支持一種人的基本權利
郭德綱事件，許多人被蒙蔽了，這不是個打人的問題。打人事件已被政治化。那個利益集團最會利用群眾。
從歷史上看，既得利益集團有利用文藝問題搞政治運動的前科。所使用的手段也可以找到歷史痕跡：利用打人事件就和過去利用男女關係搞臭一個人是一個道理，是利益集團整人一貫的手法，而且屢試不爽。
那些對郭德綱進行攻擊的人，以為自己有思想，其實被人耍了都不知道，被人賣了還幫人數錢。有些人自以為是地聲稱“郭德綱藝術水準並不高”，殊不知此事件已經與藝術水準的高低毫無關係。
不論郭德綱本身是否“刁民”，既然利益集團組織鷹犬瘋狂圍剿郭德綱，那我們草民就要反對這種文革式的圍剿。郭德綱這件事不是支持郭德綱，而是支持一種人的基本權利。
利益集團嚴控文藝 恐弄巧成拙
有人擔心：郭德綱事件可能是文藝大氣候進一步向左轉的信號。郭德綱被剷除，也許標誌著文藝被利益集團一統天下時代的來臨。人們可能再也看不到民間用嬉笑怒罵來跟所謂的主旋律進行對抗。
我覺得沒有那麼嚴重。畢竟多數民眾已經明白了，不會再隨便附和。當人們知道這只是該利益集團整頓文藝界的陰謀與手段時，恐怕它就是搬石頭砸自己的腳了。
──轉自《網聞》
