【新唐人2010年6月26日訊】（自由亞洲電台特約記者丁小採訪報導）重慶整頓希爾頓高唱打黑第二波之際，有當地記者因在網上發貼和談論「小道消息」被警察「調查」，甚至一度傳出決定勞教。
經濟觀察網週四報導，重慶希爾頓股東「涉黑」案發後，《重慶晨報》一記者因為在天涯論壇上發布不當言論，傳被有關部門處以勞教，另外兩名記者因在 QQ號群內討論不當內容被警方傳訊。
本台週四曾致電一同屬《重慶日報》集團的記者，他表示聽聞同行被拘的消息，但不願多說：「那是晨報的。」
據悉《重慶日報》集團發短信提醒記者：「在QQ上和QQ群上不要亂看帖子，亂傳帖子，也不要對重慶市目前的情況亂發議論，一定要高度重視，騰訊群只討論工作。也不要在其他地方發帖子，出去開會應酬也不要談這些事情。非常敏感，各位切記！」
根據週五《南方都市》報和《新京報》的報導，《重慶晨報》陳宋波、裘晉奕和網站工作人員廖異被警方調查，目前陳、裘已經恢復正常工作，而廖異仍在接受調查。重慶市公安局宣傳處處長鄧松週四下午回應查詢時，稱廖某因「在網絡上散布謠言」擾亂公眾秩序，正在接受調查，但未被勞教，警方拒絕回應該記者在網絡上發表失實網帖所指的是否希爾頓打黑相關一帖。
週四晚《重慶晨報》發表聲明稱：沒有任何記者和員工被警方處理。希望各媒體嚴守職業道德，切勿捕風捉影傳播不實信息。
本台記者週四再致電《重慶晨報》的多個電話詢問記者廖異的下落以及相關的信息，幾名工作人員一概回答不清楚，似乎對此事都諱莫如深。
最先發布記者被捕消息的經濟觀察網上該報導已撤下。有評論認為消息曝光可能改變了公安原本對晨報記者的處罰同時，撰寫這篇報導的經觀網駐重慶記者可能會被追究。
北京的評論人士莫之許說：「也許這三個人可能還沒來得及處理，在調查當中，媒體的曝光對這幾個記者是好事情，做出了新聞的效應引起很多關注。但報導這個事件的經濟觀察網記者可能會有影響，因為事實上不成立的話，他可能會受到追究。」
重慶記者被抓一事引起了網民的熱議。不少人追問「不當言論」的標準為何。也有人說：「重慶當局先為『不當言論』正名再抓人不遲。」被網友推舉為精闢的一句點評是：「千方百計阻止你知道真相，又千方百計指責你不明真相！」
莫之許分析重慶當局此次做法原本並非針對媒體記者，而是在進行網絡輿論審查，但對於平時工作已是戰戰兢兢的媒體人來說，連日常發貼聊天也可能遭追究的這一先例，必然產生寒蟬效應「各地官員都有些部門在偵查網絡輿情，也有很多網友發貼被從帖子查到再鎖定其人。但記者身份比較特殊，以及《重慶日報》集團事後據說有個短信，我覺得比較特殊。媒體人職務行為經常會得罪一些權貴，他同時也是社會人，也會發言，像QQ群的這樣私人聊天都可被拿來作為罪證的話，他的職務行為就可能拖帶社會行為成為罪證，那豈不是很不安全。」
20 月6日，重慶涉外星級酒店希爾頓因「涉黑」被查，次日，被捕記者廖異以網名「廖肥肥」在天涯社區重慶板塊發布了「我來重慶希爾頓酒店被818責令停業整頓的真實內幕」的帖子，稱據江湖傳言，到重慶參加活動的某官員到希爾頓入住，因沒有登記被民警阻擋進而發生衝突，引發了隨後的掃黃打黑，帖末註明」純屬江湖傳言，如有雷同，純屬巧合，但其中提到有3名警察被處罰的細節，不久後被證實。該帖數小時後已被刪除。據悉同一天廖異開始被傳喚。
而就在被調查事件曝光同時，從21號起失蹤的「廖肥肥」週四竟突然在天涯空間裡留言談世界盃比賽，被網友質疑有人假冒混淆視聽。
