【新唐人2010年6月24日訊】港商郭某因生意糾紛入獄1104天後，最後獲判無罪，因此，他向深圳市南山區法院和南山區檢察院提出國家賠償，並要求兩單位登報導歉及賠償400餘萬港元，但最後僅獲得12萬餘元的賠償。
對此冤案，廣東維權律師唐荊陵表示，國家賠償法頒布以來就有問題，一個是賠償的額度很低，二是本身立案和受理也障礙重重。這個情況到目前來講，都沒有什麼改善，最近發生像趙作海案，由於越來越多的網絡消息，輿論的壓力，像當局在刑訊逼供造成的冤假錯案，開始對一些案件的當事人做出賠償。
同時唐荊陵指出，這個國家賠償法本身有一個外號，在大陸被稱為「國家不賠法」，就是說賠償法本身定的範圍和賠償的標準很低，這讓人感到吃驚。如果你被政府冤枉了，那就白被冤枉，賠償標準偏低，同時在立案和審理當中都有困難，這個法律在很大程度上還是被空置的。
據信息時報報導，郭某在香港經營玩具業務，並成為麥當勞的供應商，由於玩具定單量增大，他和深圳南山區謝氏玩具廠合作，後因雙方發生經濟糾紛，玩具廠老闆謝某稱郭某涉嫌詐騙，郭某被公安抓捕。
2008年3月11日，深圳市南山區人民法院以合同詐騙罪判處郭某有期徒刑10年，並處罰金人民幣 5000元。郭某不服提出上訴。
2009年4月14日，法院以事實不清、證據不足，判郭某無罪。同年5月22日，郭某被取保候審，但郭某已被關押了1104天。
之後，郭某委託律師對上訴兩單位申請國家賠償，並要求它們在深圳及香港兩地，在影響力的報刊上賠禮道歉；同時要求對失去人身自由和精神損害賠償金等費用，求償400餘萬港元。
最後郭某獲得12萬餘元的賠償，郭某決定向深圳中院申請復議。
目前，在中國大陸陸續發生因判冤獄被釋放的個案。其中以被囚10多年的河南「殺人犯」趙作海案最為典型，此案引起國內外媒體的熱烈討論。
趙作海是河南省商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村人，被稱為河南版「佘祥林」。1999年因被官方認定殺害同村趙振晌被拘留，2002年被法院以故意殺人罪判處死刑，緩刑2年。2010年4月30日，「被害人」趙振晌突然復活，「兇手」趙作海才被釋放，最後他獲賠65萬元。
四川成都市新都區農民駱小林被雲南法院以運輸毒品罪判處死刑，他被關押了738天後無罪釋放。2010年5月24日，駱小林在釋放通知書上簽字，走出了看守所。
據錢江晚報報導，1988年，19歲的劉俊海和其堂叔在刑訊逼供下被認定為命案兇手，在河北臨漳看守所關押了15年。2003年法院以證據不足為由，判處二人無罪釋放；臨走時，看守所還要求兩人家屬繳納15年生活費共5000元。他們經過7年的索賠，今年六月，才獲賠118萬餘元。
廣西河池青年農民王子發身陷命案被兩級法院判處死緩，失去自由４年之後，儘管真兇覃漢寶已經投案自首，可他至今卻仍在蹲大牢，理由是「殺人真兇一案遲遲未能下判」。
港籍商人周榮與生意夥伴發生經濟糾紛，遭到廣東汕尾公安拘捕138天。2008年5月28日，當地法院認為證據不足，一審宣告周榮無罪。險些成為趙作海，周榮向當地公安局索培400萬，並要求公開賠禮道歉，但遭到拒絕。
唐荊陵表示，之所以今天看到很多冤案，是因為這些冤案今天藏不住了，以前因為新聞被政府當局全部控制，根本看不到這樣的信息，現在因為網民能夠發言，那些被冤枉人的家屬或者親人放上網，大家就會看到很多冤案，但不是說現在冤案比以前增加了。
他指出，「這些事情像賠償法本身要做修訂，像政府部門要更加對人民負責，國賠法的落實以及賠償標準的提高，我認為才有希望，如果維持當前的這種情況，我覺得這個希望還是比較渺茫，像政法機構會被政治控制、不獨立，然後政府又不是選舉的責任政府，政府落實賠償法很難落實。」
現年61歲的美版「趙作海」吉普斯，1986年被人指殺害了一名妓女，被美國紐約警察局的兩名刑警設計，含冤坐牢19年，獲得990萬美元賠償，創紐約民權官司的最高賠償記錄。
──轉自《大紀元》
