【新唐人2010年6月4日訊】不管是開放陸生來臺、ECFA或廢除死刑等，台灣近來面臨一連串高度爭議性議題，在國會爆發肢體衝突。公督盟3日舉辦一場國會監督論壇，各方專家學者與公民代表共同討論，立法委員在爭議議題上應有的監督與立法角色，找尋國會監督與評鑑的適切方向。
國會亂象何時休？公民監督國會聯盟邀集專家學者一起討論，對於減半後的台灣第七屆立委，除了肢體衝突外、監督上的失職、角色的錯位，都令與會者感到失望。
東吳大學政治系系主任 黃秀端：「四次江陳會會談有十二項協議，到現在為止，立法院都沒有審議，然後就自動生效。」
台灣和平草根聯盟理事長 陳建甫：「應該為政策辯護的並不是立法委員，而是這些所謂的行政官員。」
對於國會上演的全武行，專家幽默建議開設一個擂臺區。
台灣和平草根聯盟理事長 陳建甫：「不能帶武器，那在進入擂臺區之前，可能需要先把你的意見先闡述30分鐘，因為當你把你的意見闡述30分鐘了，我想你的氣也消了，政策辯論也開始去辯論了。」
學者建議未來可用商品化程度指標來評鑑國會議員。
師大助理教授 莊佳穎：「舉凡呢，與財團掛鉤的，然後為財團發聲的這些立委﹔或者是在媒體的曝光度非常高的，而且特別都在講八卦的﹔然後在鏡頭前面常常在上演全武行的，或者是謾罵、哭泣、昏厥指數很高的這些立委。」
公督盟指出，立院黨團有時為了政黨計算或選票考量，使角色錯位的立委充當演戲的角色，與會學者建議應該擴大評鑑範圍。
公督盟理事長 顧忠華：「我想時機也差不多了，包括院長、副院長怎麼評，包括黨團幹部怎麼評，因為說不定很多衝突，也要算到黨團幹部的頭上。」
新唐人亞太電視 陳政祥 陳美生 台灣臺北報導
本文網址: https://www.ntdtv.com/b5/2010/06/04/a408654.html
