【新唐人2010年4月28日訊】臺灣在星期天舉行的雙英辯論，有分析人士說，或許雙方無法通過辯論說服對方，但這種朝野領袖對重大公共政策進行辯論的創舉，在台灣的民主發展史上極具意義。請看中華經濟研究院的吳惠林教授，針對雙英會後的局勢發展，進行的深度解析。
主播王瑞雅：「吳教授，您好！」
中華經濟院研究員吳惠林：「你好！各位觀衆，大家好！」
主播王瑞雅：「謝謝您再度接受我們的採訪，首先想要請問您，觀察這場雙英辯論的後續民間效應，台灣未來在理性的路線辯論上，是不是還有發展的空間？」
中華經濟院研究員吳惠林：「是，關於這場辯論像俗話所説的，内行看門道，外行看熱鬧。其實滿多的專業人士是滿失望的了。因爲這好像是跟在學校裏的辯論定輸贏，不是在真的討論那個問題。所以要不要用這種辯論方式，其實是非常值得大家去考量的。因爲你剛才說的這個理性這樣一種方式，什麽叫做理性啊？辯論的人覺得這樣是理性，他覺得另外一種東西是理性，所以我是覺得理性辯論是可以的啦，只是說我們怎麽樣去擺這個規則把它定好。經過這樣一次雙英辯論以後，說不定大家就可以得到一種啓示啦，以後要不要用這種方式，或是用彼此之間提出問題，要對方怎麽回答。我想這才是非常理性的把事情講清楚，而不是在做一種表演，我想臺灣人民應該也得到一些這種啓示才對。」
主播王瑞雅：「那麼在辯論當中，蔡英文指出有「兩岸太子黨」的存在，ECFA可能使國共兩黨高官的子女獲利。她並希望能夠建立一套法律機制，授權行政立法機關可以追蹤各種資金的來源，揭露台灣社會中與中共進行利益輸送的情況。對於這個部分，您怎麼看？」
中華經濟院研究員吳惠林：「在現狀底下做一些要求，我個人是滿認同的。現在我沒有那麽大的希望，把這些既得利益者，因爲他們的勢力非常的龐大，他們做的一些事情，有時候你用這個法律做一種什麽規定，用一些明確的賞罰，是很難能夠刑到他們。如俗話所說，上有政策，下有對策。就是這個樣子，但是事實上，現在整個社會已經都普遍有這樣一種官商勾結，或者特權哪。他們互相利益勾結是非常嚴重的。現在對這個資金來源，其實是說，你很難去認定。但有法比無法還來得好啦。雖然我剛才說這不是那個治本的這樣一種方式，但起碼它是個治表。所以我認同說，如果是簽了ECFA後，對於兩岸的所謂的太子黨或這種特權，怎麽樣去制禁這種往來過節，應該好好有一套這種機制來做一種總期限制。」
主播王瑞雅：「謝謝吳教授。」
