【新唐人2010年1月13日訊】在中國大陸，因感冒去看病，“感冒了？輸液吧！好的快”，絕大多數患者會聽到大夫這樣說。以前感冒之後，除了吃藥，打幾針也是常見的治療方法。但不知何時起，幾乎都不見打針的蹤影。從大醫院到基層醫療機構，輸液室內都是人滿為患，放眼望去都是吊瓶，很難看到一個打針的患者。
在世界衛生組織用藥提倡方式中，口服、皮下肌肉注射(打針)和靜脈滴注 (輸液)中，前兩者被醫學界公認是最安全、最益于患者身體健康的方式。
“能吃藥不打針，能打針不輸液”。山西醫科大學一藥學專家說，吃藥、打針、輸液這三種方式，輸液的入藥過程省略了體液和細胞的免疫環節，藥液通過血液直接作用心臟，可能產生的副作用最大。
那如今為何輸液如此盛行，打針卻悄然淡出呢？
根源：輸液醫院利潤更大
一位行醫20餘年的老大夫算了一筆賬。以常見的普通感冒為例。“吃藥治感冒，最多不超過20元。”若是打針，常規藥劑為安痛定+地塞米松+ 病毒唑+阿米卡星等，價格一般為15元左右，以一周為治療週期，加上注射費等相關費用，總開銷一般為百元左右。“相比吃藥、打針，輸液費用最高。”這位老大夫說，輸液治感冒的常用藥為抗病毒+抗感染+協同藥+液體+輸液器+床位費+輸液手續費，患者用藥越好，費用就越高。“即便是在普通診所，每天也得百元左右，如果輸上6天，至少要花600元。在大醫院看病，價格還得翻一番。”
按此計算，從打針到輸液，普通感冒患者所花藥費要漲近6倍。按照常規，醫生一般開3天的輸液劑量，你說打一天看看，醫生會說一天沒有效果，一定要開3天，所以，現在看一個感冒，花個兩三百元是平常事了。而且，除了藥的價錢，如果你需要床位，則又要收取不等的床位費，有些醫院甚至連輸液坐椅也要按照豪華程度不同收費。
無奈：人體抗藥性增強
人體“抗藥性增強”也是普遍採取輸液治療的原因之一。“近年來，大量使用抗生素造成人體內病毒的抗藥性越來越強。”一業內人士說，“十幾年前，治發燒感冒，醫生只需開一支80萬單位的青黴素，打一針就治好了。而現在，普通感冒就得近800萬單位的抗生素。”他算了筆賬，如今要治療普通感冒，按打針的給藥量算，患者要挨十多針。“就算勻開，每天兩針，也得打5天。疼痛不說，治療效果還差。所以，如今看病只能選擇輸液。”
而且，由於病毒的“適應性”，患者常使用抗生素藥物，也使體內不斷產生“新一代耐藥菌”，導致原有抗生素失去治療效果。“所以，治病的藥是越用越好，藥量是越來越大，費用也自然猛漲。”
醫院在利益的驅使下，不斷的給患者用貴藥、好藥，人體的抗藥性也不斷增強，造成惡性循環，不使用大劑量的抗生素都達不到治療效果。是藥三分毒，如此大劑量的抗生素進入人體，在殺死病菌的同時，也在極大的傷害著人體。因此，有很多患者都深有體會，在經過輸液治療後，身體感覺特別虛弱。
呼籲：打針不應被取代
醫學專家提出，“不必要的輸液對患者來說，就是花錢買痛苦，對國家來講，更是醫療資源極大浪費。”有資料顯示，在國外，輸液治療有嚴格控制，門診輸液率一般只在 10%以下，而中國的輸液率卻高達60%—70%。
“打針雖然有弊端，但不應完全被輸液取代。各種抗生素被大劑量、頻繁使用，既鍛煉了細菌的耐受能力，又減弱了人體免疫力，長期下去，究竟還有什麼藥能治人類的病……”這位專家非常的憂慮。
