【新唐人2009年7月24日訊】（自由亞洲電台記者丁小報導）納米比亞推遲開庭、胡錦濤之子胡海峰掌舵的清華同方子公司威視海外涉貪案件繼續成為國際輿論焦點。各方對事件有不同的分析和解讀。
威視公司在非洲納米比亞涉嫌貪汙行賄詐騙案件，原定本週三在納國開庭。據《法新社》報導，被告律師以需要時間準備另一個關於申請調查期間資產和銀行戶口解凍的聽證會為由，申請庭審延期，法庭週三宣佈將審訊延遲至下週二及週三兩天。
由於相關案件報導以及網絡消息在中國大陸的傳播被禁，因而有猜測指，此次審案推遲也是中國政府在發揮影響力。前北京《經濟學週報》副主編高瑜說：
「納米比亞推遲審判，當然這都有中國起的作用，這種屬於重大的事情是他們首要工作，當然要把事件抹平，而且千萬不能涉及胡公子。中國面對這樣的問題面不改色，對外抹平，對內堅決不承認，其它的一些說法隨著時間也就過去了。」
據《法新社》週三引述調查人員披露，去年胡海峰在任時，威視公司與納米比亞 政府簽署一份5530萬美元的安檢掃瞄機合同，貨款則以2007年胡錦濤訪問該國時批出的一筆低息貸款來支付。今年三、四月間，該合同首期定金1280萬美元被發現流入一個據稱是同方威視顧問公司的戶口，並且被威視公司駐當地代表楊帆以及該顧問公司另外兩名註冊人大量提取。調查人員稱，楊帆交代由他提出的折合210萬美金多數投入了一個投資基金。另外兩名納米比亞籍被告則稱提款用於購買名貴車輛、房產和田地。
美國《華爾街時報》週三引述納國反貪委員會負責人說：「假如這些錢被送給了政府官員以得到合同的話案件便涉及貪汙。」而《紐約時報》引述調查案件的納國檢察官稱，此前曾往北京對胡海峰進行詢問，但他只是作為證人，並非嫌疑人。
香港城市大學政治學教授鄭宇碩分析案件不會究責胡海峰更不會牽扯胡錦濤，但必然令中國當局國內肅貪的可信度再打折扣。
「就算有這麼一個案件，也不會實質牽扯到胡錦濤或他的家庭成員，總是會有公司行政人員承擔責任嘛！只是家庭成員涉嫌有貪汙行為當然影響到中國領導層的形象，更重要的是現在中共領導層所說任何打擊貪汙的計劃公信力是比較低的，一般人都相信只要屬於相當高層，黨不會動你；就算動你也不是因為貪汙而是一種政治鬥爭。」
一波未平一波又起，外電披露歐盟正以涉嫌傾銷對同方威視進行調查。《華爾街時報》週三引述歐盟委員會稱，這一調查三月開始，由同業競爭對手英國公司smiths detection 提起質疑，稱同方威視明顯在以低價傾銷這些掃瞄儀器。
在海外發展同樣迅速的同方威視公司，在07年就曾被南非的《郵衛報》質疑，為了贏得當地一個價值約26億元人民幣掃瞄合約涉嫌行賄國會議員。而該報報導指該公司在菲律賓，也捲入類似的貪汙行賄漩渦。
有網上評論認為，此次納米比亞案件披露出胡錦濤出訪時批出的對外貸款被用來購買其兒子公司的產品，這種操作有套取國庫、洗錢的嫌疑。高瑜說即使果真如此，習慣大陸社會現狀的民眾也不會有太大的震驚。
「他這種運作方法現在海外有的就說屬於洗錢。現在也都知道腐敗無所不在，本來這個就是靠著腐敗作為潤滑劑運作的政權，這一點只不過是有了又一個具體的例子罷了。」
在此之前，威視公司在中國大陸的發展早就受到質疑是與利用家族影響力有關。該公司06年底拿下了奧運安保在大陸147個機場港口安裝液態透視掃瞄儀的數十億元合約而遭到外界的質疑，儘管當時中國民航總局稱：「獲得合約由於威視的產品比同行優勝。不存在政治原因。」但這種結論如何得出，政府招標採購程序有是否合乎規定等疑問最終沒有答案，連合同內容都從未向公眾公佈。
深圳的評論人士朱建國認為，向下規定官員親屬不准經商的同時，國家領導人卻不受約束的做法實難以服眾。
「規定是有的，但到了最高層反而好像就沒有限制了，有點法不上大夫了。國外不一定有這種規定，但作為中國特色，因為權錢交易官商勾結腐敗程度太嚴重了，在這種特定時期，國家領導人應該做出犧牲，為了排除負面作用，應該禁止孩子、夫人、直系親屬參與任何商業活動，更不能在其中充當關鍵人物、領導人物了。但恰恰這一點我們國家一直沒有做到。」
