【新唐人2009年6月30日訊】兩間官方出版社高層為版權打起了官司。人民出版社的社長黃書元，涉嫌在其主編的《察賢辯才》一書中，大量抄襲光明日報出版社原社長李樹喜的作品，抄襲量竟接近八成四。李樹喜將人民出版社及其社長黃書元告上法庭，法院近日開審此案。
《新京報》報導，李樹喜稱，2007年3月，他出版《李樹喜品評歷代用人方略》一書。此後，人民出版社出版由黃書元為主編的《察賢辯才》一書，該書因是官員規定必讀的科學發展觀讀本，十分暢銷。
李樹喜表示，今年5月他購買了該書後經核對，發現該書未經許可，大量抄襲了原告的作品。被告圖書一共16.8萬字，其中14.4萬字均來自原告的作品，抄襲量占83.6%。
李樹喜認為，黃書元侵害了署名權、作品完整權、發行權等。人民出版社未盡到審查注意義務，是共同侵權人。為此，李樹喜索賠10.8萬元。
涉案書籍《察賢辯才》一書的副主編賴長揚29日發表聲明，表示該書與李樹喜的作品無關。聲明稱，《察賢辯才》的素材來源於1993年出版的《國史鏡鑒·用人篇》，與《用人方略》根本無涉。
賴長揚在聲明中還提出，《用人方略》70%的內容來源於《國史鏡鑒·用人篇》，而李樹喜出版《用人方略》未與原作者打招呼，也沒有支付報酬，嚴重侵犯了原作者的著作權。
由此，大概可以勾勒出一幅這樣的「著作」生成路線：李樹喜從《國史鏡鑒》中「汲取」營養，寫出了《李樹喜品評歷代用人方略》，而黃書元大概又大段借用了《李樹喜品評歷代用人方略》，著成《察賢辯才》。至少，李樹喜和黃書元都借鑒了《國史鏡鑒》。從李樹喜方面並未對此反駁的情況來看，這樣的猜測，應該沒有大的問題。
《東方早報》發表的評論員文章稱，「文化方面的權威人士涉嫌作假，總會讓人感到突兀。不論從學識水平還是權威來說，他們都不需要用抄襲來為自己謀名了。而純粹的謀利觀點，放在這種職級的人身上，恐怕也不能是準確的原因。但他們確實抄襲了：視生命的潔淨情操於不顧。」
──轉自《大紀元》
