【新唐人2009年6月17日訊】方靜終於走上了臺面，她是怎樣下臺的，又是如何重新走上臺面的，這裏面可能有著千重浪萬重山，憑我們屁民有著天大的勇氣與地大的堅持都越不過走不出謎團的。
對於方靜，我並不大瞭解，至於他以前主持過什麼節目，可以說並沒有注意過。但聽說曾經是大牌主持，經歷了無數風光無限的時刻。
然而，從3月1日以後，她竟然在眾人面前銷聲匿跡了。更讓人吃驚的是，方靜的淡出（或驟退）竟然沒有掀起大的巨瀾，風依然平，浪依然靜。不過，我們誰也搞不清，把持鎮壓著局勢的是一種什麼樣的巨大力量，讓這個事件平穩渡過激流，讓可能會透露出某種信息的裂縫悄沒聲息地緊緊的彌合了，然後一切又都密不透風，一切又都風平浪靜。
這也許是方靜宿命使然，其因由出於其名字中的一個字“靜”；而其很快複出，重新回到人們的視線面前，又得因于那個“方”字。
應該說是方靜命裏主持人之路不該斷絕。也許其翻盤的契機正來自于阿憶的那篇關於方靜“洩密”“被捕”的博文。因為因那篇博文，“方”輿論大嘩，萬千讀者心裏 “靜”不下來，關注起了方靜的命運沉浮了。也許正由於讀者的關注，終於讓某部門斷然終止的對方靜的審查，也結束了由此可呢個引發的諸多猜想與口水（自然，這也難以排出阿憶借機惡炒自己的想法）。
從方靜在接受新浪獨家採訪的過程中的閃爍其詞，遊移不定的眼神，我們能看到她所經歷的精神苦難，其可能經曆了一段無助、無奈的日月。之所以這樣，這並不單單因為一個主持人離開了她自己喜愛的支持人崗位，也並不是因為自己的飯碗與生計受到影響，而是因為這一段時期加之於身上難以言說的政治危難。其兇險異常，非一般人所能承受。這種危難不管是來自于對手的從中作梗，無中生有，還是真的敵人或者假想敵人的捏造誣陷，煽風點火；不管是來自於潛規則圖謀失敗之後的怒而終棄，痛失榮寵，還是來自於電飯煲的例行公事或者鄭重其事的調查的嚴密封鎖，秘而不宣。所有這些都決定了方靜在3月1日之後所經歷的諸多不便言明的是是非非、難逃難節。此後，我們不知道，她經歷了怎樣的惶遽不安、靈魂震顫，如何感覺心灰意冷，生路艱危， 可能會感覺從此將跌入萬劫不復的黑暗深淵之中。因為，在現今的中國，你千萬不要與政治有任何的牽連，更何況方靜還處在主持包含諸多敏感話題的防務新觀察節目的風口浪尖。
人常言：清者自清，濁者自濁。而在中國，倘若你觸碰了政治的敏感紅線，濁者，你就濁你的去吧，把你攪入政治的渾水中，你就等著滅頂 之災的來臨吧！而清者呢？把你拖入濁水中，讓你在深水地帶走三走，你自然滿身濁氣，讓你感覺水太深太大，你很渺小你很脆弱，滅了你，也許是攪動的渾水的巨 手舉手之勞的事情，而一旦你被攪入危局之中，你從肉體到靈魂不服服帖帖，是不由得你的。
方靜自言出身于普通家庭，當沒有什麼大的後臺背景。這樣的一個人在央視這個舞臺上要站穩陣腳實屬不易，這說明方靜的演播實力確實不可小覷。然而個人的力量在央視運作的力量與洪流面前終究是微不足道的，要在央視站 穩陣腳必須織就盤根錯節的政治社會經濟關係網，這個網越牢靠越強大，其抵禦各種危機與風險的機遇就愈多，更主要的要以攻為守，將自己的支持事業要不斷地做穩做大。
這幾年，我們都能看到方靜在事業上還是如日中天、一帆風順的。從香港回歸的72小時直播，到非典危難時期的臨危受命，從曾任東方時空的總 主播，到主持防務新觀察欄目，可以說方靜幾乎深得央視領導的器重。但世事蹉跎，變幻莫測。誰又能想到方靜竟然能跌倒在防務新觀察這檔欄目的主持過程中呢？
萬事都有因有果。真相總有水落石出、大白天下的一天。在3月1日，方靜為什麼會離開央視，儘管方靜本人對之諱莫如深，但從長遠的角度說真相誰又能遮蓋得了呢？
對此，方靜到顯出其久經殺場、老練老辣的一面，很顯然她將球踢給了央視：至於本人離開央視的原因，這要問央視的領導，他們的話可信度可能要大得多。這話說的是中規中矩，也耐人尋味。或者自己不想說，或者上級根本不讓說。而要求得真相，必須等待央視自己開金口。只可惜，央視是一個大眾媒體，有著無尚的別人不可觸碰的威權。如果是小眾媒體，打一個電話，問一問領導，便知分曉，他們一般不能拒不回答。而央視就不同了。這樣說要求證，尋得真相還要假以時日，更何況詭秘的氛圍恰恰是央視代表的那個體制總想極力營造的。
隨著方靜的複出，這事應該告一段落了。不過，人們可能還有許多疑問：方靜說的話有多少可信的成份？方靜到底洩密了沒有？泄的是是什麼密？她說這三個月來，從來沒有接受過任何部門的調查，是真的嗎？調查如果存在，是來自於央視內部，還是外部某職能部門？調查是在接觸了方靜本人的基礎上進行調查的，還是在繞過方靜本人的外圍進行調查的？是根本沒有展開調查，還是調查之後查無實據，最終得出了有利於方靜本人的清白結論？央視是以什麼理由促使她離開，又是以什麼樣的說法允許其複職的？如果方靜接受調查是真，那麼央視員工接受這樣的審查，是常態，還是非常態？
