譚卓父母的理智令國人感歎，在失子的悲痛裡，譚卓的父母沒有一點過份的語言。可是面對警方給出的84.1～101.2的飆車時速，譚卓的父親拒絕了簽字。當然他們的理智裡本身就不乏人性的堅毅，譚父的拒簽只是再次證明瞭理智中隱含著的人性的威嚴。面對譚卓父母堅守底線的寬容，飆車一族們還有什麼話說？
可是，我們有話要說，是誰給出的這個飆車時速的幅度？普通民眾有沒有權利知道？給譚家一家造成無法彌補災難的胡斌，即便被按律治罪也無法撫平譚卓親朋感情上的傷痛。我們雖然深知，感情上的偏袒難免，胡家面對胡斌的被捕也多少有點不情願吧，可是，他們也應該是沒有話可說的吧。從我們普通人的感受站在胡家的立場上想，這樣的逆子判個刑不也好嗎？最起碼能教育他一下。
從常理來看，按法律辦事還不容易嗎？可是，案件的進展並不像我們想像的那麼簡單。一旦法律背後的黑手參與進來，處理案件的標準就不是法律了。法律不便更改，那就在關係到案件的核心——飆車時速的數據上做手腳。70碼不行，那就給出一個幅度，而且還有小數點表示著測算的精確。
用心何其細也？用心何其毒也？指導給出這個數據的背後的黑手是誰？我們看到黑手在事件背後的鬼影幢幢。
然而，這樣的黑手在隨後發生的鄧玉嬌自衛殺死鄧貴大一案中又再次在恩施州巴東縣借屍還魂了。馬東縣警方把正當防衛的玉嬌投進了精神病院進行所謂的觀察，對案情的通報能三易其稿，一次次的為一個死掉了的強姦犯開脫。我曾想，稍有人性者，誰還會再去給一個強姦犯翻案呢？可是案情的編造果然朝著越來越不利於鄧玉嬌的方向發展。
是誰做出的指令？當然發佈指令的這個黑手，是永遠不可能現身的，從這個角度上講，我們也只能稱其為黑手。肯定有發出最終指令的人，可是，我還是感覺最終發出指令的這個人並不是真正的黑手。那個黑手隱藏的很深很深。
遠的不說，單說最近這一兩個月的事吧，75歲的孫文廣教授就因為在清明節悼念趙紫陽，先是遭到警方幾輛車輛的跟蹤，後是遭到一夥流氓的毆打。就在他遭到殘酷虐待時，警方的車輛卻不見了蹤影。這起事件背後的黑手是誰？
還有一個教授，頭銜很多的那個著名的心理學專家孫東東，信誓旦旦的說出「99％的訪民都有心理障礙，應該送到精神病院去」。還有一個早就寫到書上只是才曝光出來的高峰教授，為城管編的教材裡竟然有「臉上不見血，身上不見傷，周圍不見人」的直接教唆。甚而至於香港的一個藝人也居然在海南的博鏊論壇上說出「我們中國人是需要管的」的話。
當然，那些具體的事，什麼四川遇難學生的數字，高架橋坍塌，學子被毆，訪民被打，這一類的事在這兩個月就多了去了。可是，事情的背後總是有幢幢的鬼影閃爍其間。這個黑手隱藏至深，而且善於變化。平素令人敬仰的教授和響噹噹的藝人，自己紅口白牙說的話，白紙黑字出的書，能不是他自己說的寫的嗎？可是，他們的話卻具有出奇的一致性、相通性，是在黑手的遙控下在不同的時間和地點完成的。數字的背後、橋樑的背後、警方的背後的那個黑手也與之有明顯的相通一致之處，那麼這個黑手究竟是誰呢？
我想起了那起栽贓法輪功的自焚偽案來，男女老少一行五人在天安門前演的那場戲可真夠叫絕的。如果不經內行人的分析，極少能夠有人看出破綻來的。可是一旦看出破綻，那個黑手便暴露於光天化日之下了。
這個黑手是誰？相信讀者諸君已經明瞭，如果還有些許不太明白的話，請您再去看看《九評共產黨》吧，答案就在那裡面！@*
