當今中國最缺德的10句話(圖)

【新唐人2009年5月3日訊】

背景：這是CCTV一個欄目中，芮城剛和幾位專家談內需時，專家冒出的一句話！簡評：建議專家下次再談老百姓的時候最好事先明確一下他心目中老百姓的標準，例如居住地，例如收入保障，例如醫療保障等等。因為作為一個普通的打工者來說，我就缺錢。所以我很惶恐：難道我不是老百姓嗎？那我是個什麼玩意兒呢？當然後來我明白了，像我們這種缺錢的主兒，在專家眼裡連玩意兒都不是。

背景：這是全國人大代表、北京鐵路局常務副局長羅金保的話。簡評：又是人大代表，又是常務副局，羅局長“高牆建瓦”(原詞想不起來，湊活用吧)的話當然不是說給人民的，而是說給“人民代表大會”的，別看差幾個字，差別大了去了。因為人民代表大會是需要人民用銀子支持的，票價不漲，會還開不開了？不開會，那羅局長之流還活不活了？

背景：這是十一屆全國人大代表、吉林省副省長陳曉光接受人民網記者採訪，就教育不公平、上學難上學貴以及如何使老百姓滿意時所發表的見解和看法。簡評：儘管陳省長後來又補充說“好的教育資源是有限的，所以應該是說上好學難、上好學貴”。但即便一所普通大學的收費也足以讓一戶農家傾家蕩產的現實不知道陳省長怎麼看？央視都不迴避的農村家庭裡因為學費放棄求學的問題陳省長又怎麼看？

只能說明，老陳的孩子上的起學，而且可以根據自己的經濟實力選擇學校。其次，老陳看電視很少看《焦點訪談》、《社會觀察》，《人與社會》這樣的欄目。第三，人大代表，是為大人說話的。

背景：這是全國政協委員、國資委副主任王瑞祥的觀點，“對於所謂壟斷要科學界定，比如電信行業，固話業務、移動業務都有競爭，怎麼能算壟斷企業呢？當然不是。”簡評：有競爭就不是壟斷。所以，只要二奶不跟大奶挑起事端，就不存在競爭，客觀上就還是大奶壟斷老公的現實。王主任不愧是政協委員，真邪啊！他的觀點為小三們另闢了蹊徑，記住：要想保持關係，不要找大的麻煩。

背景：這是陝西籍政協委員袁純清在兩會上的發言簡評：在全國兩會上被質詢華南虎照的真偽問題，想必是包括袁純清在內的陝西人士所不願看到的。儘管場面尷尬，官方的立場卻沒有絲毫改變。與發現真相相比，接受真相更難。事態演變至今的歷程證實：如果真相屈從於那種“明確的態度”，必定變形，民眾絕對不會接受。應當理解，民眾的不滿恰是建設的開始。政府接受真相，回到常識，即有勇氣直面失判，才能行建設之功，才有望診治政府的積弊。

背景：這是1月14日晚廣東新聞頻道《今日關注》欄目主持人鄭達的感受，他在聽取了報導中對一位欲購站票，卻為187元的票價過高而猶豫不決，最後別無他選之下買下車票的、有十年時間沒回老家的重慶籍外來工的採訪後，說：‘哇，大佬，187蚊你都覺得貴啊？你成十年沒返過屋企喔，坐飛機都抵曬啦……(粵語原話，大概意思是：你不會覺得187元的價錢也高吧？你有十年時間沒回家了，即使坐飛機也不算貴啦！)’話語間帶著一種難以解讀的‘職業笑容’。 ”

簡評：鄭先生的關懷讓我不由得想起了另一位好心人晉惠帝，在他看到瀕臨餓死的窮人時曾留下過一句千古絕句：何不食肉糜？在鄭惠帝看來，十年不回家當然是捨不得錢了，當然是為了存錢了。只不過他壓根兒想不到：187元錢這樣一個他用來喝早茶都不夠的數目，對一個打工者而言意味著什麼。不過看來他有進軍央視的實力，因為顯然他跟認為老百姓不缺錢的專家們惺惺相惜。

簡評：不知道段局長是通過調研還是通過實踐對12-15歲的孩子的性成熟狀況有所了解，如果是前者那就拿出來曬一下也讓大家服氣，要是後者嘛，還是自己帶著合適—-知道號碼不是？

背景：這是政協委員、廣州市衛生局副局長曾其毅的所謂“直言”。簡評：又是個政協委員，還真他母親的邪。別說，國家出錢讓丫環遊地球還真沒白去，這話說得多讓出錢的主兒舒坦？所以我建議繼續出資讓曾先生到太空也走一圈兒，最後告訴我們“全宇宙看病最不難是中國，看病最不貴是中國”的時候，那多長臉啊！確實，看病最不難是中國—-到處都有地下診所的。看病最不貴也是中國—-只要你不吃藥。

背景：這是大師級人物余秋雨對在地震中遭遇喪子之痛的家長們說的話，他希望家長們別再追究一些人的責任，而應該為了顧全大局繼續關起門來悲痛，打開門時穩重。簡評：我早就說過，在餘大師眼裡，恐怕滅門最動人！我們也可以斷定，餘大師是不會讓我們感覺到動人的。

背景：“房產開發商是慈善家嗎？當然不是！那會導致什麼結果？就是開發商只為一時套現，很有可能造成爛尾樓現象發生，開發商是不可能另外再貼錢給買房人蓋房子的！”此言出自南京市江寧區房產局局長周久耕先生。

簡評：好一副菩薩心腸！不過，周局的“菩薩低眉”，換來的卻是廣大民眾的金剛怒目。調查顯示，超過九成的受訪者痛批周局是不可理喻。兩造認知的巨大落差，凸顯了“查處低價房”的不得民心。

來源：天涯社區