【新唐人2009年4月2日訊】(大紀元記者葉恩婕編譯報導)近來，中國企業為遵行國家政策，不斷至海外尋求投資機會。然而據《經濟學人》評論指出，中國海外投資的前景堪慮。
《經濟學人》報導，3月27日，澳洲政府否決了中國五礦有色金屬公司(China Minmetals)收購澳洲礦商OZ Minerals的交易。在此之前，澳大利亞外商投資審核委員會延遲了中國鋁業(China Aluminum)大規模收購礦業龍頭力拓(Rio Tinto)的股權交易許可。委員會表示，基於國家利益，該筆交易必須得到批准。
也許只是施以小惠，澳洲政府批准了另一筆較不重要的鐵礦交易，湖南華菱鋼鐵公司(Hunan Valin Iron and Steel)對鐵礦開採商Fortescue Metals增加持股，而Fortescue Metals的財務狀況及其擁有的礦權價值皆不及力拓。
《經濟學人》指出，在中共引用新的《反壟斷法》否決可口可樂以24億美元收購中國最大果汁製造商匯源(Huiyuan)後，澳洲的反外資力量便大膽了起來。雖然可口可樂與中國建立了長期的關係，投資了數十億美元，也支持北京奧運，該交易仍然遭到拒絕。
過去兩年來，中共當局以新奇的藉口否決了無數的交易，包括美國凱雷集團(Carlyle Group)購買一家牽引機公司與一家銀行，以及高盛(Goldman Sach)在一家設備製造商的持股。據香港證交所3月26日的資料，連廣為人知的華倫．巴菲特(Warren Buffett)入股中國汽車製造商比亞迪(BYD)的交易，也在等候批准。
僅僅在4年前，美國政府禁止中國石油(PetroChina)的姐妹公司，中國海洋石油公司(CNOOC)投資能源大廠雪佛龍(Chevron)，在中國以及其他地方引發非議，認為此舉是恐懼外國資本。
然而之後中共卻被自訂的法律所累及。法律禁止外商買下中國公司，包括許多行業如銀行、航空、鋼鐵製造以及能源等。隨著時間過去，中國對跨國交易的渴望愈來愈大，但與現行法律牴觸的狀況仍然存在，國內與國外皆然。
《經濟學人》在評論中說，澳洲不是唯一的例子，中共在歐洲及美國收購高科技企業，也同樣遭受困境。目前中共可以達成交易的國家，通常是直接與政府交涉，特別是委內瑞拉與俄羅斯。這也顯示出一個共同要點，雖然名目上是私人企業投資，但實質上是具有雙邊關係的國家。
澳洲當局審核力拓的投資案時認為，中鋁與購買力拓鐵礦的中國鋼鐵商，都是單一實體－中共政府的子公司。
儘管中國鋁業宣稱，這是對中國國營企業的誤解，他們是獨立經營的。就某方面來說，中國企業之間互相競爭，這是對的。但就另一方面來看，這也是錯誤的。中國國營企業遵行政府政策，管理階層由政府指派，在廣大的中國市場享有特權，這並不是獨立經營。
這個議題之前在亞洲曾引發討論，大多集中在新加坡企業。但現在中國企業的資本規模、政府與法律的不透明，更使其成為議題焦點。
在與附屬於國家的企業過招時，該用什麼樣的遊戲規則？《經濟學人》指出，照全球政府正將企業國有化的這種速度下，答案不只適用於中國。
