“兩會”本質
中國一年一次的“兩會”，是一年一次的群丑爭春，一年一次的政治秀場，一年一次的強權示威，一年一次的民生劫難……
“人大”、“政協”本是一路貨色，將參會人員統稱為“代表”者，只能代表官意和“主”意，卻難以代表民意。中國的最高領導者，是這場政治游戲的組織者和總導演，所謂的“民意”代表們則是一個個被玩弄于股掌之中的提線木偶，在壓倒一切的政治高音中，在強大的宣教攻勢之下，名為代表，實則自身尚且難保，連真實想法尚不得少許表露，何來代表被強權壓在胯下的苦難人民？
主人心態
主子揮霍國民的血脂血膏從來排場大方，就為讓來自五湖四海的奴才們盡情地高唱贊歌，圖的就是一年一次的政治人气，求的就是一個政治青春。來的全是客，主子給奴才們花了大把的銀子，吃住玩用從頭到腳全包滿意，不過有個條件：要与主人默契互動，好好地圍繞“党”這個核心轉圈，好好為主子歌功頌德即可。若連這點本事也沒有的混旦，就老老實實地舉手，好好地照相，切不可犯了登鼻子上臉，沖主逆上的君臣大忌。
主子花錢，奴才放屁，相得益彰，天衣無逢，目的在于讓那些身處政治圈外的賤民們感覺到“党”的溫暖和威嚴，知道自己是何等人也，明白自己是吃几粒糧食的种儿，別動不動与主子玩虛的或是狠的，不然你看看我鐵打的江山和讓人心怵的實力，小心你的狗頭搬家!
那天那個資深記者，在一個小主子—新聞發言人面前竟然也思維絮亂語無倫次“話筒倒舉”，自解為“激動”，實為強權所懾也。
奴才心態
奴才們抱着受寵若惊的心態而來，便有了按主人意思精心料理的早就入土的清代“格格”重新复活，政治和尚，民主道士各式木偶紛紛粉墨登場，不一而足，所謂“代表”不同層面和不同階級利益是也。
有些位又怕為此買單的無辜國民看着眼饞心生怨气，更怕主子嫌棄自己盡不到奴才責任，于是欲借机搏主子一笑，提出一些無關緊要的慰問式建議，對主子說：“主人啊，你的袍子臟了，脫下來我給你洗洗吧”，可主子根本就不搭理這种風騷和奴顏乞曲的丑態，依然胸有成竹，我行我素，天馬行空。
奴才中盡管不乏才高八斗者，可必竟是奴才，無法展現“時代弄潮儿”的風彩，只能沖着一己私利，望着主子的臉色行事。明智的奴才對主人的心思早就了然于心，盡力當好十几天的政治三陪，然后“我輕輕地歸去，正如我輕輕地來，除了那滿腹的油水，表面上我不帶走一片云彩”……
代表及提案分類
一、反動型：
1、國新聞网報導，3月8日四川省常務副省長魏宏等接受中外記者的采訪時表示，遇難學生的死亡人數統計“涉及很复雜的工作和過程”，現在還無法公布。—-外界評論，汶川大地震中學生的死難人數一直是中共官方最敏感的數字，一旦公布，恐發生強烈的社會質疑。
2、上海市人大常委會原主任龔學平在上海團全國人大代表小組討論會上說：“我建議大學教育恢复5年制，高職由現在的兩年制改為三年制，第一年搞軍訓。”（《中國青年報》）—-如网友言：實施軍訓大都是為維護絕對權力! 中國一直以來的軍管极權制度從未有多少放松，甚至還有加巨的可能!
3、上海衛視3月9日的晚間新聞中，上海的領導型代表說：我們生活在群眾當中。—-誰信？以此來證明他所做的一切，是能夠代表人民利益的。夠無恥，無以复加!
4、中廣网北京3月3日消息 据中國之聲消息，醫療界的政協委員王旭東、徐勇、李玉峰認為中國看病不算貴，不算難。—-滿嘴跑火車，胡言亂語，不斷放出違背常理、毫無意義的空話、大話和瘋話。
5、新京報3月4日報道，全國政協委員倪萍表示應立法封殺“山寨現象”，鞏漢林則認為應對“山寨現象”給予包容。—-网友說得好呀：山寨的歸山寨，城堡的歸城堡，上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。莫忘我党我國就是自“山寨”始，當切忌以荒淫無度終。
6、中國网3月9日訊，全國人大委員長吳邦國說：絕不照搬西方那一套，絕不搞多党輪流執政、“三權分立”、兩院制。—這是去年就說過的老話，當然記得很牢。
這位本來就不是人民代表代表人民的主儿，而是“圈內”派駐人員和兩會之一的最高管理者，他的話就是官話，所以對他說的話不必太在意，因為年年如此不出新意，是他的原則。
政協方面与此并無二致，“本是同根生，亦步亦趨之”，共同為“家父”做好政治配套工作，是其一貫的生存職責和定位。
7、軍方代表說：國慶60年大慶閱兵，要增加老兵方陣。—-這是還嫌大規模閱兵不夠傷民傷財，為了進一步体現強權專制之威，用所謂“人性化”的名義，還要為老兵“代言”。 誰人不知，老兵們需要的是實實在在的生活保障和就業崗位，而不是這些虛無的瞬間榮耀—-現在中國的“榮耀”早就不能當飯吃了，誰還希罕？
8、中國民樂八大家之一的琵琶名家吳玉霞，在“三八”國際婦女節接受記者采訪時說，生活在中國，自己好像天天都在過節—-這是一句大實話，算是一個“有良心”之人，起碼沒說假話。當你生活在權貴的頂峰，天天想不過節也不行；當你生活在城市的邊緣，或是破敗的農村時，如果還有這种“過節”的感覺，那你就是真的“愛”党了…….
9、國慶60周年焰火晚會，著名導演張藝謀表示，10月1日晚上天安門廣場將聚集十万名群眾，以聯歡的形式來表達歡樂。—-這可是個肥差呀，在經濟危机面前，別人想法掙點錢，這家伙只想着如何花納稅人的血汗錢就全部OK了，活得夠爽!!!
10、當問到張藝謀對一些明星委員換國籍的看法時，他說這是他們個人的事情，不便發表評論，但自己把綠卡早就退了，那時候為了女儿念書，覺得外國國籍不方便，而且自己也實在愿意在中國呆着，沒覺得國外有什么特別好。—-在外國得不到的，在中國得到了，這才是實情。喝過醋了，才有資格說醋“酸”，什么時候也讓我們大家包括我們的子女都有机會“喝一次醋”，中國才有希望，才顯得公平，再說“外國不好”也不遲。
11、建議全國人大動議，授予溫總理"全國勞動模范"稱號。—-溜須拍馬，臉不紅耳不赤，古今中外“數風流人物，還看今朝”。
二、混飯型：
1、新聞有說：今年兩會代表的提案有一重大特點，即結合本年的經濟危机，多數以經濟方面的內容為多。
确實如此，与時俱進嘛。不過細想想往年的提案，能真正“敢”于提一提有關政治敏感之類的，不是提着頭來的，也是提着心說的，不過今年有了一個更好的回避借口—-“經濟危机”罷了。
2、各种提案更多的是如“風景區側所少不利于旅游業發展”、“委員建議全國推行"禁酒令" 稱可省千億招待費 ”這類可有可無的“混飯型”。
三、表現型：
1、那個胸脯上有飯漬的紅色后代，今年想也無大的長進，帽子戴得還不太合乎“軍姿”，心智或許也不大一下子進化多少吧？
2、小宋身着軍裝，手提GUCCI包，倒是神彩飛揚，笑容燦爛，年年如一，歲歲如始地斯守着這一方政治的熱土，要不然何從一瀟湘甜妹“成長”為一個舉世關注的名伶加將軍？
3、政協委員李小琳戴法國名牌LV粉色圍巾，讓處于中法交惡中的普通國人和憤青一族大有被高層愚弄之失落….
四、良知型：
1、新京報3月9日報道全國政協委員、廣州富力地產股份有限公司董事長張力，在其提案中建議向中低收入家庭發放購房券。据了解，張力是首位提議政府部門發放購房券的政協委員。—-但僅局限于其行業之內，尚顯不足和大气，算半個有良心的代表。
2、讓農民工子女在城市高考
3、暫住證，進城3月可辦居住證
4、建言改進三鹿事件賠償
5、民盟建議人大追責政府失誤投資
6、因計划生育造成的人口老少倒挂問題
7、恢复五一長假，延長春節假期
8、改變退休年齡一刀切，推彈性退休制度
9、個人醫保卡可全家共用
10、春運火車票應從8月起開賣
這些“良知型”提案者，雖有心卻無力，能否有效，還在于主人的態度。
稍加留心即可發現，有益社會民生的提案，始終無一例外地全是對現有体例的修修補補，絲毫不敢越雷池一步，沒有哪怕只言片語是關于政治制度改革的內容—-想想也對，如此真的不識時務，這不明擺着找死嗎？在中國做烏龜容易，做頭雁難呀….
當好我們的“圈外人”
那天國保的“同志”強行問起對兩會的看法，答曰：年年如此年年開，因為毫無新意嘛，所以沒啥說的。對于中國這种勞民傷財的政治表演秀，做為底層庶民，無法改變點滴現實，除了無奈就是憤恨了。
有人為“人大淪為了橡皮圖章，政協變成了明星聚會，离當初的預設目標愈來愈遠”而心痛不已，其實是太高看了這二者。說實話，從紅朝開天辟地之始，就從沒有想過要設立一些能對自己權威產生制約和平衡的制度和法律，有此“人大、政協”一出，實是為了政治攻關表演需要，讓不明就里的圈外人看得眼花繚亂，進而認定中國是一個真正的“民主”國家，并且實行的還是“世界上最好的民主制度”。在設計這個“圖章”之初，便注定了它“不能跳出如來佛祖手掌心”的孫子命運，“發展”到今天，不僅不能長大，反而越來越陽萎，當是其命中注定的前世和今生。
不過轉首想想，對當前這种無能為力的倒行，大可不必生气，將其視為一場政治猴戲好了，如果真的一下子將這种与己無關的猴戲看得太重，難免自作多情。還不如將自己定為一個圈外無關者，盡情旁觀這一年一次的群丑爭春政治大餐，靜待它机關算盡、財干油枯的那一天的悲慘下場就是，或是將更多的心思用在如何早日打破這种人間少有的政治鬧劇的策略上，或許更有一些現實意義吧？
他們選好的路，讓他們走去吧，但我們多數中國人的最終追求，則是要大路朝天，各走半邊，你有通天大道，我有曲徑小橋，不要動輒強行代表強奸我們的民意，讓人人都有一個自己的選擇，是謂“個人空間”，足矣。
2009.3.9.
